als Laksama H.suryo Widodo, SE mengatakan kepada saksi Bunawansoal transaksi ini dan menerangkan bahwa transaksi ini aman dan dirinyabertanggung jawab dan menjamin jika semua transaksi ini akan berjalanlancar,lalu saksi Bunawan percaya dan yakinSelanjutnya pada tanggal 02 mei 2019 saksi Bunawan melakukanpertemuan kembali bertempat direstoran SOP Ikan Batam JIn,Bolulevard baratkelapa gading yang dihadiri pada waktu itu adalah saksi Darmawangsa , IrBoyke Afintara , saksi ATAS HARI PRANOMO dari pihak

Cahaya Galih Sukses yang dilakukan oleh terdakwa Subhan yangmengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yangmengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE Bahwa saksi menjadi korban penipuan barang berupa uangdengan nilai uang total Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutaHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrrupiah) milik saksi dalam bentuk dolar Amerika serikat sebesar$104.000,00 (Seratus empat ribu dolar Amerikat).

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Subhan yangmengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yangmengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE dari saksiDarmawansa , Ir Boyke Afiatara dan saksi R.Kemal Hely Rudianto, Amdyang pada waktu itu saksi R,Kemal Hely Rudianto Amd telebih dahulukenal dengan saksi Darmanwansa ,Ir. Boyke Afiantara yang pada waktuitu saksi saksi Darmanwansa Ir.

Boyke Afiantara terlebih dahulu kenalterdakwa Subhan yang mengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dansaksi Warsito yang mengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SEyang menyerahkan nota kesepakatan pada tanggal 11 April 2019 Kemudian saksi R.Kemal Hely Rudianto, Amd menyerahkanNota Kesepatan kepada saksi ,lalu saksi tetarik untuk meneruskan notakesepakatan tersebut kerena sebelumnya saksi telah berurusan denganpihak inkopal dan selalu benar.

berperan sebagai kepala Inkopal berdinas aktif di TNIBerpangkat laksamana dan yang menandatangani nota kesepakatandengan saksi Bunawan, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa SubhanRoghiq yang mengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksiWarsito yang mengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE saksidikenalkan oleh saksi Darmawangsa dan saksi Atas Hari Pranowo alsToto.pada awalnya perusahaan saksi sedang membutuhkan danaHalaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Jkt.

pada waktu itu adalah saksi Darmawangsa , Ir BoykeAfintara , saksi ATAS HARI PRANOMO dari pihak (PT.Cahaya galih sucses) dansaksi R.Kemal Hely Rudianto, Amd, saksi Tri Asnawanto Aji, Saksi Gunawardidan saksi Bunawan terdakwa Subhan Rochiq als Kapten Edi bersama dengansaksi warsito als Laksamana H.Suro Widodo untuk melakukanpenandatanganan nota kesepakatan nomor 003.25/NK/10.01/XII/ 2019 antarasaksi Bunawan dengan saksi warsito als Laksanama H.suryo Widodo, lalu saksiBunawan menyerahkan uang sebesar

Cahaya Galih Sukses yang dilakukan oleh terdakwa Subhan yangmengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yangmengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE Bahwa saksi menjadi korban penipuan barang berupa uangdengan nilai uang total Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus jutarupiah) milik saksi dalam bentuk dolar Amerika serikat sebesar$104.000,00 (seratus empat ribu dolar Amerikat).

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Subhan yangmengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yangmengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SE dari saksiDarmawansa , Ir Boyke Afiatara dan saksi R.Kemal Hely Rudianto, Amdyang pada waktu itu saksi R,;Kemal Hely Rudianto Amd telebih dahulukenal dengan saksi Darmanwansa ,Ir. Boyke Afiantara yang pada waktuitu saksi saksi Darmanwansa ,Ir.

Boyke Afiantara terlebih dahulu kenalterdakwa Subhan yang mengaku bernama Kapten Edi Wiratama , dansaksi Warsito yang mengaku bernama Laksamana H.Suryo Widodo, SEyang menyerahkan nota kesepakatan pada tanggal 11 April 2019 Kemudian saksi R.Kemal Hely Rudianto, Amd menyerahkanNota Kesepatan kepada saksi ,lalu saksi tetarik untuk meneruskan notakesepakatan tersebut kerena sebelumnya saksi telah berurusan denganpihak inkopal dan selalu benar.

Bahwa cara terdakwa Subhan Rochiq yang mengaku bernamaKapten Edi Wiratama , dan saksi Warsito yang mengaku bernamaLaksamana H.Suryo Widodo, SE menyerahkan barang berupa uangsebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah) miliksaksi Bunawan dengan cara terdakwa subhan Rochiq menemui saksiHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 1130/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan bahwa Masriyah dan H.Suryo Abdul MaRoef adalah anak sah dari perkawinan H.Abdul Muis dengan Maspiatin ;4. Menetapkan bahwa Zubairi dan Gazali adalah anak sah dari perkawinan H.Abdul Muis dengan Nasimah ;5.

hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 109/Pdt.G/2010/PN.Jr tanggal 8 Desember 2010 telah ditunjuk HALOMOAN SIANTURILSH selakuMediator dalam usaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara (Mediasi) namunupaya tersebut tidak berhasil ( gagal) sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya ada sedikit perubahan tentang nama paratergugat yaitu dari nama ZUBEIR menjadi ZUBAIRI (Tergugat I) dan MAKRUB menjadi H.SURYO

H.Suryo Abd. Maroef (Tergugat ID).Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 7, yang benar jutru Karsiti yangmelakukan penyerobotan tanah milik peninggalan almarhum H. Abdul Muis,sedangkan tanah sengketa tersebut adalah milik Tergugat I dan Tergugat I, Masriyahdan Gazali.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat poin 8, karena perbuatan Tergugat I danTergugat II tidak melawan hukum dan tidak merugikan Penggugat karena tanah13.14.15.16.17.18.19.sengketa adalah semula milik almarhum H.

Menetapkan bahwa Masriyah dan H.Suryo Abdul MaRoef adalah anak sah dariperkawinan H.Abdul Mu is dengan Maspiatin ;4. Menetapkan bahwa Zubairi dan Gazali adalah anak sah dari perkawinan H.AbdulMu is dengan Nasimah ;5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapa saja yangmenguasai tanah sengketa tanpa hak, untuk mengosongkan tanah sengketa tersebutkepada ahli waris dari H.Abdul Latip Dul Karim dalam keadaan kosong dan bila perludengan bantuan alat keamanan negara ;6.

HARISUTRISNO, Bsc.Jurursita Penggati pada Kantor Pengadilan Negeri Jember25Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jember.SUDJOKO, SH.DICATAT DISINI :Pada hari : KAMIS , tanggal: 16 Juni 2011 Salinan Pertama dari Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Jr. tertanggal : 19 April 2011 dibuat dandiberikan kepada Tergugat II (H.SURYO ABD MAROEF) atas permintaannya ;Dengan penjelasan bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Wakil PaniteraPengadilan Negeri Jember.SUDJOKO, SHBiaya

MM.DICATAT DISINI :27Pada hari : SENIN, tanggal : 30 Mei 2011 Salinan Pertama dari Putusan PengadilanNegeri Jember Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Jr. tertanggal : 19 April 2011 dibuat dandiberikan kepada Tergugat I (H.SURYO ABD MAROEF) atas permintaannya ;Dengan penjelasan bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hokum tetap ;Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Jember.Biaya biayanya :Upah tulis = Rp.Materai =Rp.

para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 168/Pat.P/2022/PA.CbnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor168/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :iL,Bahwa, telah meninggal dunia seorang Lakilaki bernama H.Deden bin H.Suryo

H.SURYO AHMANTO NIP : 196605122000031003.

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, kemudian Para Terdakwa menerangkan sudah mengerti dan memahamimaksud dari Surat Dakwaan tersebut kemudian tidak mengajukan Keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan kebenaran dari Dakwaannyatersebut maka Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang6telah didengar keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksil: H.SURYO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Muslih bin Asrorudin) terhadap Penggugat (Nurul Utamaning Budi Hidayati binti H.Suryo Ambar Utamaning);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan Salinan

H.SURYO WIRJOHARTO;8. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir bagian buku leter C Kel. Dukuh Pakis, Kec. DukuhPakis, Surabaya yang menjelaskan tentang asal usul sebidang tanah petok No. 374,Persil 5, Klas D III, seluas kurang lebih 0,585 M2 atas nama SETU P. SUTRISNO;9. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah DesaDukuh Pakis No. 16, Kec.

H.SURYO SARIYONO ;Halaman 22 dari 44 Putusan Nomor 231/Pdt.G/2017/PN SmnBahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat, TahuTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga / sedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan denganPenggugat ;Bahwa leter C 595 dulu yang cek AMI (Akademi Musik Idonesia)lewat Panitia langsung yaitu Kalurahan diwakili oleh Lurah, Camat,Agraria,Propinsi yaitu tanah sudah dibeli AMI tukar guling dengankalurahan yang menentukan Panitia 9 ( Kalurahan, Agraria

Siti Aisyah binti H.Suryo, yang telah dihibahkan kepada Tergugat I, II, II berubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1447;2.3. Tanah dan bangunan toko di atasnya seluas 146 M? (sebelum pelebaran jalan)terletak di Jl. Raya Pasar Minggu Km. 19 Nomor 11 C, RT. 01 RW. 05,Kelurahan Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Berupa Girik/Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Nomor 2735,tanggal 18 Juli 1970, atas nama almarhum HR. Suryobin R.