Tajuddin Dg Nangka Bin H.Tanu Dg Lira Diwakili Oleh : Baharuddin Dg Gassing Bin H. Tanu Dg Lira

BAHARUDDIN DG.TERGUGAT I;GASSING BIN H.TANU DG. LIRAPekerjaan PNS,bertempat tinggaldi KunjungmageDusun Kanite,3. HJ.Desa Popo,BARANGDAENG DG.NURUNG BINTI H.TANU DG.

TAJUDDIN DG. semulaTERGUGAT III;NANGKA BIN H.TANU DG. LIRAPekerjaan PNS,bertempattinggal diPerumahanGowa Sarana Indah Blok B/4 KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;Dalam hal ini Terbanding I, III dan IV semula Tergugat , Ill dan IV diwakili olehKuasanya yaitu Terbanding II semula Tergugat Il BAHARUDDIN DG.

Jepara menuju ke daerahCikalong berhenti untuk istirahat di depan warung milim saksi H.Tanu di Kp. Kujang. Pada saat berada di warung tersebut, terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor No. Pol : Z3896PQ merk HondaType K1HO2N14LO (Vario 150 Techno ) A/T tahun pembuatan 2015isi silinder 150 CC Nomor Rangka : MH1KF1113FK170848 NomorMesin : KH11E1174998 warna putih milik Anak Saksi Saepul MilahAnak saksi sedang terparkir dipinggir jalan dalam keadaan anakkunci masih menempel pada kunci kontak.

Setelah, saudara AbdulKarim berangkat, terdakwa melihat pemilik warung (saksi H.Tanu/Anak Saksi Saepul Milan) masuk kedalam rumah, kemudianHal. 13terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik Anak Saksi , lalumembawanya ke tempat pencucian di daerah Kp. Cikarang DesaCipatujah Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya. Kemudian,terdakwa melepas kedua plat sepeda motor milik Anak Saksi. Padapukul 13. 30 WIB, terdakwa menawarkan sepeda motor tersebutkepada saudara Awang Bawor bin Jaenudin di Kp.

Bahwa yang dimaksuddengan seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalah kepemilikanbarang baik seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahkepemilikan barang baik seluruhnya atau sebagian yang dibuktikan denganbukti Kepemilikan adalah milik orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Anak Saksi Saepul Milah bin H.Tanu, saksi H.

Penggugat:
H.Tanu Sasmita
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

standing dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi yang diajukan Penggugattelah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur oleh pasal 144, 145, 146 dan147 HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 2391/Pdt.G/2021/PA.KrwMenimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat mengenai adanyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dialksanakan dengantatacara agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama H.tanu