2. 1 (satu) unit mobil Datsun sementara dalam proses cicilan

3.

Bahwa pemohon hendak menikah lagi (poligami)dengan seorangperempuan yang bernama (hj.nurlia bintti h.tassa)dan perempuantersebut (HJ.NURLIA BINTI H.TASSA bertempat tinggal di jl. JompieKecamatan Soreang, Kota Parepare provinsi Sulawesi selatan4. Bahwa istri pemohon atas nama (TERGUGAT), mengetahui suaminyasudah berhubungan terlalu jauh dengan wanita tersebut dan sekarangtelah mengandung anak dari Suami sah saya5.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama (HJ .NURLIA BINTI H.TASSA);3. Menyatakan bahwa harta benda berupa:1. 1 (Satu) unit rumah tinggal di jl.bangkala dalam 8 no 72 rt.007 rw.008 kellurahan biring romang Kecamatan maggala kota makassar;2. 1 (satu) unit mobil Datsun sementara dalam proses cicilan3. 2 dua) unuit motor Yamaha nmax DD 6857 KT dan honda scopy DD5801 SY.Adalah harta bersama antar pemohon dan termohon4.

dalam perkara a quoBernard Boro, H.Tassa, Bambang Heryanto, S.H., tidak digugatdijadikan sebagai pihak, gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quomenjadi kurang pihak (p/urium Iitis consortium), maka harus dinyatakantidak dapat diterima (niet onvankeliijk verklaard);a.

Eksepsi Salah Obyek (Error In Obyek) :Bahwa PENGGUGAT dalam Posita No.2 mendalilkan : PENGGUGATmembeli tanah dari Bernard Boro berdasarkan Akta Jual Beli danPemindahan Hak No.05 tanggal 20 Nopember 2011, Posita No.5mendalilkan : Bernard Boro beli dari H.Tassa, dan Posita No.4,mendalilkan : Jandasan H.Tassa Surat Pernyataan Tanah Empang seluas70 HA, Tahun 1974 tertanggal 12 Pebruari 1974 yang disahkan padaHalaman 17 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016.

Notarisdan PPAT ..., Posita No.3 mendalilkan : Bahwa asalusul tanah milikPENGGUGAT yang dibeli dari Bernard Boro tersebut adalah dariH.Tassa..., Posita No.4 mendalilkan : ... tanah empang milik H.Tassa yangdibuktikan dengan Surat Pernyataan Tanah Empang seluas 70 HA, Tahun1974 tertanggal 12 Pebruari 1974 yang disahkan pada tanggal 19 Pebruari1980 No.420/1.75501/1980 ..., Posita No.5 mendalilkan : Bahwakepemilikan Bernard Boro atas tanah yang dibeli dari H.Tassa tersebutsebagaimana tertuang dalam

Merujuk Putusan MA RI No.2752K/Pdt/1983 dan Putusan MA RINo.1125K/Pdt/1984, menegaskan : pihak ketiga dari mana asaltanah harus digugat dijadikan pihak dalam perkara;berlandaskan hukum diatas, Bernard Boro, H.Tassa, BambangHeryanto, S.H., asalusul perolehan tanah PENGGUGAT harusdijadikan pihak dalam perkara a quo, karena dalam perkara a quoBernard Boro, H.Tassa, Bambang Heryanto, S.H., tidak digugatdijadikan sebagai pihak, gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quomenjadi kurang pihak (p/urium litis consortium

Eksepsi Salah Obyek (Error In Obyek) :Bahwa PENGGUGAT dalam Posita No.2 mendalilkan : PENGGUGATmembeli tanah dari Bernard Boro berdasarkan Akta Jual Beli danPemindahan Hak No.05 tanggal 20 Nopember 2011, Posita No.5mendalilkan : Bernard Boro beli dari H.Tassa, dan Posita No.4,mendalilkan : Jandasan H.Tassa Surat Pernyataan Tanah Empang seluas70 HA, Tahun 1974 tertanggal 12 Pebruari 1974 yang disahkan padatanggal 19 Pebruari 1980 No.420/1.75501/1980, dalam perkara a quo yangdijadikan obyek sengketa

., Posita No.3 mendalilkan :Bahwa asalusul tanah milik PENGGUGAT yang dibeli dari BernardBoro tersebut adalah dari H.Tassa ..., berdasarkan alasan, sebagaiberikut :Hal 13 putusan perk No. 240/PDT/2019/PT.DKI Merujuk Perinsip Umum yang diterapkan dalam kasus sengketatanah mengharuskan menarik pihak ketiga dalamperkara,apabila tanah yang disengketakan tersebut berasal dari pihakketiga; Merujuk Putusan MA RI No.2752K/Pdt/1983 dan Putusan MA RINo.1125K/Pdt/1984, menegaskan : pihak ketiga dari mana asaltanah

harus digugat dijadikan pihak dalam perkara;berlandaskan hukum diatas, Bernard Boro, H.Tassa, BambangHeryanto, S.H., asalusul perolehan tanah PENGGUGAT harusdijadikan pihak dalam perkara a quo, karena dalam perkara a quoBernard Boro, H.Tassa, Bambang Heryanto, S.H., tidak digugatdijadikan sebagai pihak, gugatan PENGGUGAT dalam perkara aguo menjadi kurang pihak (plurium litis consortium), maka harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankeliljk verklaard);b.

yang diatasnya dahulu, membuat instansi yangdigugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);berdasarkan alasan diatas, maka surat gugatan PENGGUGAT kaburdan tidak jelas (obscuur libel), harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankeliijk verklaard);Eksepsi Salah Obyek (Error In Obyek) :Bahwa PENGGUGAT dalam Posita No.2 mendalilkan : PENGGUGATmembeli tanah dari Bernard Boro berdasarkan Akta Jual Beli danPemindahan Hak No.05 tanggal 20 Nopember 2011, Posita No.5mendalilkan : Bernard Boro beli dari H.Tassa

, dan Posita No.4,mendalilkan : landasan H.Tassa Surat Pernyataan Tanah Empangseluas 70 HA, Tahun 1974 tertanggal 12 Pebruari 1974 yang disahkanpada tanggal 19 Pebruari 1980 No.420/1.75501/1980, dalam perkara aquo yang dijadikan obyek sengketa tanah milik PARA TERGUGAT,bukan tanah Bernard Boro, gugatan PENGGUGAT telah salah obyek(error in obyek), maka gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo,harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankeliljk verklaard);Eksepsi Surat Gugatan PENGGUGAT Cacat Hukum

tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Kapidi, Kecamatan Masamba, Kabupaten Masamba, pada 19Agustus 2001, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama H.Tassa

Pertimbangan yang tidak berdasarHukum ;Sebagaimana pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 19 alinea ke4 baris 23 Keputusan Pengadilan Negeri Watampone Nomor : 49/Pdt.G/2006/PN.WTP. sebagai berikut :"Menimbang bahwa dari dalildalil para pihak tersebut dapat disimpulkan halhal yang tidak disangkal atau setidaktidaknya secara diamdiam disepakatikedua pihak sehingga menjadi dalil yang tetap dan tidak perlu dibuktikanlagi, yaitu : Bahwa benar Para Tergugat dan para Tergugat adalah anakanak dari H.Tassa

Tanah perumahan seluas + 474 m2, terletak di jalan K.H.Amir, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dengan batas batas : utara dengan tanah Tola; timur dengan tanah H.Sana; selatan dengan tanah Arsyad; barat dengan jalanan;Tanah perumahan tersebut dibeli Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi pada tahun 2016 dari H.Tassa seharga Rp75.000.000,00 (Tujuhpuluh lima juta rupiah);4.