PDS01/CKR/10/2013, selengkapnya sebagaiRTE pm anPIER TAA gaaan mance nn nan cece cen cece c ec ercet rce ete t cee eeeeteeeneeeneenneeeeea aBahwa terdakwa H.TEUKU IHSAN HINDA selaku Anggota DPRDKabupaten Bekasi berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa BaratNomor : 171 / Kep.1007Pem.Um / 2009 tentang Peresmian KeanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bekasi Hasil Pemilihan UmumTahun 2009 untuk Masa Jabatan 20092014 tanggal 31 Juli 2009, pada waktuwaktu yang tidak dapat diingat lagi antara

Teuku Ihsan Hinda memerintahkan saksi Syarifudin untukmembuat Proposal Pembangunan Masjid Roudlotul Jannah yangditujukan kepada Bupati Bekasi kemudian saksi Syarifudin membuatproposal, setelah proposal jadi lalu diserahkan kepada terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda pada bulan Maret 2011, beberapa bulan kemudianproposal tersebut oleh terdakwa H. Teuku Ihsan Hinda dikembalikan lagikepada saksi Syarifudin dan terdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda memerintahkan saksi Syarifudin untukHalaman 19 dari 107 putusan Nomor : 08/TIPIKOR/2014/PT.Bdg.membuat Proposal Pembangunan Masjid Roudlotul Jannah yangditujukan kepada Bupati Bekasi kemudian saksi Syarifudin membuatproposal, setelah proposal jadi lalu diserahkan kepada terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda pada bulan Maret 2011, beberapa bulan kemudianproposal tersebut oleh terdakwa H. Teuku Ihsan Hinda dikembalikan lagikepada saksi Syarifudin dan terdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda tersebut telahmemperkaya diri sendiri sebesar Rp.625.000.000, (enam ratus duapuluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu dan perbuatan terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda tersebut telah nyatanyata mengakibatkan kerugiankeuangan negara Cq. Keuangan Daerah Pemerintah Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertuang dalam Laporan penghitungan kerugian keuangannegara Cq.

Teuku Ihsan Hinda mau membantu prosespemberian bantuan dana hibah dari Pemerintah Kabupaten Bekasi untukPembangunan Masjid Roudlotul Jannah dengan syarat terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda mendapat bagian sebesar 50% dari setiap tahapanpencairan dana hibah tersebut, saat itu saksi Syarifudin berkata kepadaterdakwa H.

ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Kewarisan yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Juroeng Baroe Meunasah Barat,Gampong Ceurucok, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen NIK 1111110608650001, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 November 2016 telah memberikan kuasa kepada H.Teuku

PUTUSANNomor : 8/TIPIKOR/2014/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : H.TEUKU IHSAN HINDA;Tempat lahir : Aceh Selatan;Umur/tgl lahir : 43 tahun /12 Juni 1971; Jenis Kelamin =: = Lakilaki;Kebangsaann : + Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Teuku Ihsan Hinda dengan menyesuaikan jumlah Hibahdari Pemda Kabupaten Bekasi dikarenakan hal ini atas perintah terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda; Bahwa dari jumlah Dana Hibah untuk Pembangunan Masjid RoudlotulJannah sebesar Rp.1.250.000.000, (satu miliyar dua ratus lima puluh jutaHalaman 13 dari 107 putusan Nomor : 08/TIPIKOR/2014/PT.Bdg.rupiah) yang telah dipotong sebanyak 50% oleh terdakwa H.

TeukuIhsan Hinda dikembalikan lagi kepada saksi Syarifudin dan terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda menyampaikan kepada saksi Syarifudin agar rencanaanggaran biayanya dirubah serta disesuaikan dengan aspirasi dewan yangdianggarkan pada saat itu sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus jutarupiah) yang diusulkan oleh terdakwa H. Teuku Ihsan Hinda, kemudian saksiSyarifudin merubah sesuai dengan permintaan terdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda dengan menyesuaikan jumlah Hibahdari Pemda Kabupaten Bekasi dikarenakan hal ini atas perintah terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda ; Bahwa dari jumlah Dana Hibah untuk Pembangunan Masjid RoudlotulJannah sebesar Rp.1.250.000.000, (satu miliyar dua ratus lima puluh jutarupiah) yang telah dipotong sebanyak 50% oleh terdakwa H.

Putusan No.116/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg, hanya menyebut menyatakan Terdakwa H.Teuku Ihsan Hindatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut, tanpa merinci pasalHalaman 79 dari 107 putusan Nomor : 08/TIPIKOR/2014/PT.Bdg.mana yang dilanggar oleh Terdakwa. Sehingga putusan Judex facti, harus batal demi hukum,;.

./ 2010/ PN.Jkt.Ut. tanggal 9 Juni2011, yang dibuat oleh: H.TEUKU ILZANOR, SH.MH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Teuku Umar Dani bin H.Teuku Burdansyah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mahyuni binti M.Adam) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,-(Lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Teuku Ibrahim, padahal Penggugat tidak pernahmenunjuk dan memberi kuasa khusus kepada Advokat H.Teuku Ibrahim untuk mewakili Penggugat dalam persidanganArbitrase AdHoc, dan terhadap pencantuman Advokat H.Teuku, Penggugat telah mengajukan keberatan danpenolakan, sebagaimana surat dari kantor hukum H. TeukuIbrahim & Rekan tanggal 17 Oktober 2002, akan tetapi haltersebut tidak diindahkan; 16) Bahwa penolakan atas pencantuman Advokat 4H.

., tanggal 22 Mei 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.

,tanggal 17 Pebruari 2011 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.MH PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Utara yang menerangkan bahwa Pembantah melaluikuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 288/Pdt.BTH/2010/ PN.Jkt.Ut., tanggal 17 Pebruari 2011 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Terbantah pada tanggal 31 MaretMenimbang, bahwa sampai perkara ini diputus Pembanding semula Pembantahtidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan

atau suatu korporasi yang menimbulkankerugian keuangan Negara dalam hal ini keuangan daerah Pemerintah Kabupaten Bekasisebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) yang dilakukan olehterdakwa dari tahun 2011 s/d tahun 2012 sehingga harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi Syarifudin selaku Ketua Pembangunan Masjid Roudlotul Jannah padatanggal dan bulan yang sudah tidak ingat lagi tahun 2010 bertemu dengan terdakwa H.Teuku

Teuku IhsanHinda menyampaikan kepada saksi Syarifudin agar rencana anggaran biayanyadirubah serta disesuaikan dengan aspirasi dewan yang dianggarkan pada saat itusebesar Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diusulkan oleh terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda, kemudian saksi Syarifudin merubah sesuai dengan permintaanterdakwa H.

Teuku Ihsan29Hinda menyampaikan kepada saksi Syarifudin agar rencana anggaran biayanyadirubah serta disesuaikan dengan aspirasi dewan yang dianggarkan pada saat itusebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diusulkan oleh terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda, kemudian saksi Syarifudin merubah sesuai dengan permintaanterdakwa H.

Teuku Ihsan Hinda terlalu besar yaitu 50% dari setiaptahapan pencairan, kemudian saksi Syarifudin menyampaikan kepada PanitiaPembangunan Masjid Roudlotul Jannah apabila tidak bersedia maka terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda tidak mau membantu dalam hal pengajuan proposal permohonanbantuan dana hibah Pembangunan Masjid Roudlotul Jannah ke PemerintahKabupaten Bekasi, sehingga pengajuan proposal akan ditolak oleh PemerintahKabupaten Bekasi ;Bahwa dalam rapat selanjutnya seluruh anggota Panitia Pembangunan

Teuku IhsanHinda, kemudian saksi Syarifudin merubah sesuai dengan permintaan terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda terhadap rencana anggaran biayanya yang awalnyasenilaiRp.1.287.143.980, (satu milyar dua ratus delapan puluh tujuh juta seratus empatpuluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) menjadi Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah), setelah selesai diperbaiki proposal No. 01/PPMRJ/VI/2011 tanggal10 Agustus 2011 langsung diserahkan oleh saksi Syarifudin kepada terdakwa H.Teuku Ihsan Hinda untuk

Nomor193/PDT.G/2012/PN.JKT.PST yang dibuat oleh H.Teuku Ilzanor,SH, MHumPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat pada tanggal O8 Februari 2013, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 193/Pdt.G/2011/PN.

16 Maret 2011 dalam perkara antara keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM PROVISIe Menolak Provisi Turut Tergugat ;DALAM EKSEPSIe Menyatakan Eksepsi Turut Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.391.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor : 258/PDT.G/2010/PN.JKT.UT, yang dibuat oleh H.Teuku

Nomor: 425/PDT.2G/2011/PN.JKT.PST tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat oleh: H.TEUKU ILZANOR, SH.

., tanggal14 Pebruari 2013 yang dibuat oleh : H.TEUKU ILZANOR, SH.MHum., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 525/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 31 Januari2013., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II tanggal 18 Pebruari 2014 ,Turut Terbanding semula Turut Tergugat , tanggal 23 Desember 2013 Turut Terbanding Ilsemula

berikut :DALAM EKSEPSI : 207022 220 2022222222222 Menolak dalam eksepsi Kuasa Tergugatl, Turut Tergugat dan TergugatlIlserta Kuasa Tergugat Il ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor : 94/Srt.Pdt.Bdg/2013/PN.Jkt.Pst jo Nomor : 412/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 11Juni 2013 yang dibuat oleh : H.TEUKU

. : 192/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Ut tanggal 14 Februari 2012 yang dibuat oleh : H.TEUKU ILZANOR, SH.

Latief, SH.dan kawankawan, AdvokadPengacara / Penasehat Hukum pada Kantor Adevokad H.Teuku Rusydi Abd. Latief,SH., & Partners, yang beralamat /berkantor di Jl.

PST.tanggal 11 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.TEUKU ILZANOR,SH.MHum.