Meureudu Kab, Pidie Jaya, danpada sat itu saksi melihat sendiri mayat Herry Bin Roesly H.Usa karenasaksi ikut melakukan pencarian bersama dengan Tim Sar, PMI, sertaaparat TNI / Polri.Bahwa Korban Herry Bin Roesly H.Usa mulai hilang pada hari kamistanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib bersama dengan 5 (lima)orang kawannya yang mencari ikan dengan mengunakan alat strum,Saksi tahu Bahwakorban Herry telah hilang dari mak cek saksi ;Bahwa Setelah mayat Korban Herry Bin Roesly H.Usa ditemukankemudian

Saksi FATIMAH ZAHRA Bin ROESLY H.USA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 88 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN MrnBahwa Mayat Herry Bin Roesly H.Usa di temukan pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib di sungai di pegununganLhok Brok Gampong Blang Awe Kec. Meureudu Kab, Pidie Jaya, danpada sat itu saksi melihat sendiri mayat Herry Bin Roesly H.Usa karenasaksi ikut melakukan pencarian bersama dengan Tim Sar, PMI, sertaaparat TNI / Polri.

;Bahwa Korban Herry Bin Roesly H.Usa mulai hilang pada hari kamis tanggal16 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib bersama dengan 5 (lima) orangkawannya yang mencari ikan.

;Bahwa Setelah mayat Korban Herry Bin Roesly H.Usa ditemukan kemudian dievakuasi ke rumah sakit dan atas permintaan keluarga maka terhadap mayattersebut dilakukan otopsi karena pihak keluarga merasa Korban Herry BinRoesly H.Usa meninggal bukan karena tenggelam akan tetapi ada penyebablain yang menyebabkan Korban Herry Bin Roesly H.Usa meninggal dunia. ;Bahwa saksi RIZAL MAHFUD Bin ROESLY H. USA bertemu denganterdakwa A.Hafidn dan saksi bertanya pada terdakwa .

:Menimbang, Bahwa Setelan mayat Korban Herry Bin Roesly H.Usa ditemukankemudian di evakuasi ke rumah sakit dan atas permintaan keluarga maka terhadapmayat tersebut dilakukan otopsi karena pihak keluarga merasa Korban Herry BinRoesly H.Usa meninggal bukan karena tenggelam akan tetapi ada penyebab lainyang menyebabkan Korban Herry Bin Roesly H.Usa meninggal dunia.;Menimbang, bahwa lde ataupun inisiatif untuk mengadakan acara/kegiatan bukapuasa bersama sekaligus menyetrum ikan adalah dari Alm.

Meureudu Kab, Pidie Jaya, dan pada sat itu saksi melihat sendiri mayatHerry Bin Roesly H.Usa karena saksi ikut melakukan pencarian bersama denganTim Sar, PMI, serta aparat TNI / Polri;Bahwa Korban Herry Bin Roesly H.Usa mulai hilang pada hari kamis tanggal 16Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib bersama dengan 5 (lima) orang kawannya yangmencari ikan dengan mengunakan alat strum, saksi tahu bahwa korban Herrytelah hilang dari mak cek saksi ;Bahwa setelah mayat Korban Herry Bin Roesly H.Usa ditemukan kemudian

Saksi FATIMAH ZAHRA Bin ROESLY H.USA,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Mayat Herry Bin Roesly H.Usa di temukan pada hari Sabtu tanggal 18 Mei2019 sekira pukul 10.30 Wib di sungai di pegunungan Lhok Brok Gampong BlangAwe Kec. Meureudu Kab, Pidie Jaya, dan pada sat itu saksi melihat sendiri mayatHerry Bin Roesly H.Usa karena saksi ikut melakukan pencarian bersama denganTim Sar, PMI, serta aparat TNI / Polri.

USA tidak ditemukan selanjutnya kami mulai mencari kelokasi lainnya dan juga memanggil manggil nama alm HERRY BIN ROESLY H.USA namun tidak ada respon atau tandatanda keberadaan alm HERRY BINROESLY H.

;Bahwa Setelah mayat Korban Herry Bin Roesly H.Usa ditemukan kemudian dievakuasi ke rumah sakit dan atas permintaan keluarga maka terhadap mayattersebut dilakukan otopsi karena pihak keluarga merasa Korban Herry Bin RoeslyH.Usa meninggal bukan karena tenggelam akan tetapi ada penyebab lain yangmenyebabkan Korban Herry Bin Roesly H.Usa meninggal dunia.;Bahwa saksiRIZAL MAHFUD Bin ROESLY H.

Durahman alias H.Usa alias H. Sukandar, sebagai saudara laki-laki kandung;

Durahman alias H.Usa alias H. Sukandar, sebagai saudara laki-laki kandung;

Durahman alias H.Usa alias H. Sukandar (sebagai saudara laki-laki kandung) mendapat 2/15 x 354 tumbak = 47,2 tumbak;

Durahman alias H.Usa alias H. Sukandar (sebagai saudara laki-laki kandung) mendapat 2/15 x 3/12 = 6/180 bagian;

Durahman alias H.Usa alias H. Sukandar (sebagai saudara laki-laki kandung) mendapat 2/15 x 3/12 = 6/180 bagian;

maupunSaksiSaksi pada hari persidangan selanjutnya;Halaman 4 dari 32 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.PdlMenimbang, bahwa oleh karena Keberatan (Ekseps/) dari Penasihat HukumTerdakwa ditolak seluruhnya maka pemeriksaan perkara atas nama TerdakwaSARHADI Alias ARKASIM Bin WARI dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umumtelah menghadirkan 10 (sepuluh) orang Saksi yaitu Saksi ke1 HESA FIRDAUS BinH.BASRI (Alm), Saksi ke2 SUKANTA Bin SANIP, Saksi ke3 ARSID Bin H.USA

Saksi ARSID Bin H.USA; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARI(Alm) tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa ARKASIM Alias SARHADI Bin WARKAlm); Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik adalah benar; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Januari 2017, sekira pukul 09.00 WIB,Saksi diberitahu oleh Saksi SUKANTA, jika Terdakwa SARHADI alias ARKASIMBin WARI (Alm) bersama temantemannya mengambil sawit di kebun

dekat kebundengan dibagi menjadi 3 tumpukan buah sawit ;Bahwa setelah ditimbang, buah sawit yang dipetik/diambil oleh Terdakwa, SaksiRUSDI Bin SADIK, Saksi JOHAN Bin AKMAL, Saksi KASID Bin Alm BASRI danHalaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.PdlSaudara IMAN beserta 3 (tiga) orang lainnya secara keseluruhan berjumlahkurang lebih 1 (satu) ton dan 8 ( delapan) kwintal;Bahwa Terdakwa telah mempersiapkan kendaraan untuk mengangkut buahsawit tersebut akan tetapi oleh Saksi ARSID Bin H.USA

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur ke3 Pasal 363 KUHPidana sebagaimana teruraidiatas bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terpenuhisalah satu unsur maka semua unsur ke3 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi ke1 HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm), Saksi ke2SUKANTA Bin SANIP, Saksi ke3 ARSID Bin H.USA, Saksi ke4 ADHADI BinEMONG, Saksi ke5 WAKIR Bin SALEH (Alm)

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa unsur ke5 sebagaimana terurai diatas bersifat alternatif,sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terpenuhi salah satu unsur makasemua unsur ke5 telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi ke1 HESA FIRDAUS Bin H.BASRI (Alm), Saksi ke2SUKANTA Bin SANIP, Saksi ke3 ARSID Bin H.USA, Saksi ke4 ADHADI BinEMONG, Saksi ke5 WAKIR Bin SALEH (Alm), Saksi ke6

Bin H.Usa, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Rawa Lintah Rt.00O2 Rw. 002, Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Pembantah atas pembuatanakta pembagian warisan dan pembalik namaan sertifikatsecara "proforma" tersebut, kemudian pada tanggal 3Oktober 1989 Terbantah II membuat lagi surat pernyataandi hadapan para ahli waris yang isinya pada pokoknyaantara lain adalah bahwa: Pembuatan Akta Pembagian Harta Warisan No.65/PPAT/PNB/1989 tanggal 28 September 1989 danpembalik namaan atas SHM No. 1/ Desa Panumbangankepada Terbantah III tersebut, dimaksudkan semata matahanyalah untuk kepentingan perusahaan peninggalan H.Usa

No. 2166K/Pdt/20097.10.Bahwa artinya pembuatan Akta Pembagian Harta Warisan No.65/PPAT/ PNB/1989 tanggal 28 September 1989 danpembalik namaan atas SHMNo. 1/Desa Penumbangan tersebutadalah hanya sebagai "proforma" belaka semata mata untukmemudahkan pembuatan segala surat surat yang berkaitandengan dan untuk kepentingan perusahaan peninggalan H.Usa Sulaeman yang dipercayakan kepada Terbantah III danitu. tidak berarti tanah objek sengketa SHM No. 1/DesaPanumbangan tersebut menjadi milik Terbantah III

H.Usa RukoPanorama Bali Residence No.21 Putat Nutug Ciseeng Bogor Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 275/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 08 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 275/Pid.B/2019/PN Amb tanggal10 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Raya H.Usa No.01 Cibanteng Kec.CiseengKab Bogor.

Raya H.Usa No.01 Cibanteng Kec.CiseengKab Bogor. Atas dasar kerja sama tersebut maka dibuatlah Surat PerjanjianKerjasama Bank Perkreditan Rakyat Difobutama dengan kantor Kecamatan CiseengKabupaten Bogor tentang Pemberian dan Pemotongan Gaji PNS untuk angsurankredit, Nomor : POO02/SPK/PNS/Sek/BPRDB/II/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama PT BPR Difobutama Ir.

Raya H.Usa No.01 Cibanteng Kec.CiseengKab Bogor. Atas dasar kerja sama tersebut maka dibuatlah Surat PerjanjianKerjasama Bank Perkreditan Rakyat Difobutama dengan kantor Kecamatan CiseengKabupaten Bogor tentang Pemberian dan Pemotongan Gaji PNS untuk angsurankredit, Nomor : PO002/SPK/PNS/Sek/BPRDB/II/2012 tanggal 07 Pebruari 2012 yangPutusan No15/Pid. B/2014/PN.Bgr Halaman 13 dari 47 Halamanditanda tangani oleh Pihak Pertama PT BPR Difobutama Ir.

kehitaman, terdapat lebamberwarna kebiruan berukuran panjang sepuluh sentimeter dan lebartujuh belas sentimeter, kesan luka bakar listrik, dan berdasarkanketerangan dari Dr.dr.H.TAUFIK SURYADI, Sp F (K),DiplBE maksud darikesan luka bakar listrik tersebut bahwasanya darah merupakan pengantararus listrik yang baik dan apabila ada arus listrik yang masuk kedalampembuluh darah, maka pembuluh darah tersebut akan membesar dan melebartampak kehitaman, jika dikaitkan dengan kondisi tubuh mayat HERRY BINROESLY H.USA

Heri BinPutusan Pra Peradilan Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN SgiRoesly H.Usa meninggal dunia patut diduga berdasarkan alat buktidikarenakan terkena arus listrik pada saat menangkap ikan dengan alat bantutanggok yang mana sungai di Pegunungan Lhok Broh Desa Blang Awe telahdialiri arus listrik yang sumbernya dari mesin genset dengan spesifikasiRated Voltage 220 Volt, Rate Frekuency 50 HZ dan telah juga diakui olehPara Pemohon, bahwa kegiatan penyetruman ikan menggunakan alat tersebut

Saksi ARSID Bin H.USA: yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Januari 2017 diketahui pukul 09.00WIB di Blok Cipinang Kampung Dahu Desa Cihanjuang KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang terlah terjadi tindak pidana pencurianbuah sawit atas korban HESA FIRDAUS Bin H.BASRI.alm.Bahwa saksi ketahui kebun sawit tersebut milik sdr.alm H.BASRI, yangmana kebun sawit tersebut diurus dan dijaga oleh sdr.

SaksiARSID Bin H.USA: yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 29 Januari 2017 diketahui pukul 09.00WIB di Blok Cipinang Kampung Dahu Desa Cihanjuang KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang terlah terjadi tindak pidana pencurianbuah sawit atas koroan HESA FIRDAUS Bin H.BASRl.alm. Bahwa saksi ketahui kebun sawit tersebut milik sdr.alm H.BASRI, yangmana kebun sawit tersebut diurus dan dijaga oleh sdr.SUKANTA.