H.YANA SUNARYANA, x SUSENO BRATA KENCANA,Dkk

Mahkamah Agung RI telahmenjatuhkan putusannya pada tanggal: 24 Maret 2009 Nomor2882K/Pdt/2008, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi: H.YANA SUNARYANA0,tersebut; Menghukum Pemohon kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa terhadap putusan Mahkamah Agung RI tersebut, Pembantahtelah mengajukan permohonan peninjauan kembali sebagaimana terbuktidari Surat permohonan Peninjauan

Pembantah, bernama: H.Yana Sunaryana ;Bahwa berdasarkan dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri kelas IA Bandung pada tanggal 31 Agustus 2009 tertanda Kresna Menon,SH.M.Hum, bahwa putusan perkara nomor: 284/Pdt/G/2006/PN.Bdg,tertanggal : O07 Mei 2007, ternyata tidak coc oc k antara tanggalputusan : O7 Mei 2007 dengan yang aslinva adalah putusan hariKamis, tanggal 10 Mei 2007 ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pembantah mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Negeri kKs LA Bandung berkenanuntuk

Juli2007;P 5: Kontra Memori Banding dalam Perkara Nomor284/Pdt.G/2006/PN.Bdg,yang ditanda tangani oleh Para Kuasa Terbanding KOSMASSITUMORANG, SH dan MAMAY, SH, Bandung 19 Juni 2007 ;P 6 : Perihal eksepsi dan jawaban dari Tergugat dalam perkaraNomor .257/Pdt/G/2007/PN.Bdg, Bandung 3 Desember 2007 ;P7 : Daftar Bukti Tergugat dalam Perkara perdata Nomor275/Pdt/G/2007/PN.Bdg dari Kuasa Tergugat, Bandung 28 Pebruari 2008 ;P 8 : Turunan/Salinan Putusan Perdata Nomor:257/Pdt.G/2007/PN .Bdg, atasnama H.YANA

SUNARYANA, AlamatJalan Jendral Sudirman RT.001 RW.07 Kel.Cibuntu Kec.BandungKulon, Kota Bandung;P 16 : Surat Tanda Bukti Laporan ke Polwiltabes Bandung, No.Pol.B/BK323 17/848/VII/2009/BAGOPS, atas nama H.YANA SUNARYANA,Bandung 13 Juli 2009;P 17 : Pemberitahuan Perkembangan hasil penyidikan, dariPolwiltabes Bandung, tanggal 15 Pebruari 2010, yang ditujukankepada Sdr.H.YANASUNARYANA;P 18 : Foto copy Daftar Bukti yang diajukan oleh terbantah I dalamperkara No.318/Pdt/G/2009/PN.Bdg, yang ditanda tangani

MajelisHakim pada hari : RABU, TANGGAL 12 MEI TAHUN DUARIBU SEPULUH, olehKami: HENKY HENDRADJAJA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua H.SYAHRULMACHMOD, SH.MH. dan JOHN D.TAMBUNAN, SH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari : RABU, TANGGAL 26 MEI TAHUN DUARIBU SEPULUHoleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu) oleh : ENUNG HENDRAWATI, Panitera Pengganti PengadilanNegeri KI.I A Bandung serta dihadiri oleh H.YANA

Amoy Bin H.Yana (anak kandung saksiH. Yana Suhana Bin Didi (alm)) di Kp.Bojong RT 05/13 Ds. Soreang Kec.Soreang Kab.

YANA SUHANA belum DOD kemudian saksijawab bagaimana caranya mang haji, kan saya surunh mang hajimelaporkan pada waktu kejadian kemudian di jawab oleh saksi H.YANA SUHANA saya lupa DOD kemudian saksi jawab sekarangmang haji melapor dulu ke Polsek Soreang, supaya saya ada alasan dijalan karena saya bawa motor ini . Dan setelah saksi H.

Selanjutnya terdakwa mempunyairencana untuk mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja RR No.Pol D5817UAN tahun 2009, isi silinder 150 CC warna hijau, Nomer RangkaMH4KR150K9KP23401, Nomer Mesin KR150KEP23431 ,milik saksi H.YANA SUHANA Bin Didi (alm) yang sering di simpan di teras rumahsaksi H. Yana Suhana Bin Didi (alm) yang di tempati oleh saksi AyiHendiana Als. Amoy Bin H.Yana (anak kandung saksi H. Yana SuhanaBin Didi (alm)) di Kp.Bojong RT 05/13 Ds. Soreang Kec.

Amoy Bin H.Yana pasti pergikejakarta untuk jualan baju gamis dikarenakan setiap malam saksi H.YANA SUHANA Bin Didi (alm) pergi ke Jakarta untuk jualan baju danpada saat itulah timbulah niat terdakwa untuk mengambil sepeda motorKawasaki Ninja tanoa seizin dan sepengetahuan saksi H. Yana SuhanaBin Didi (alm).Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 14Nopember 2016 sekitar jam 03.00 Wib terdakwa berencana ke rumahsaksi H. Yana Suhana Bin Didi (alm) di Kp.

Selanjutnya terdakwa mempunyai rencana untukmengambil sepeda motor Kawasaki Ninja RR No.Pol D5817UAN tahun2009, isi silinder 150 CC warna hijau, Nomer RangkaMH4KR150K9KP23401, Nomer Mesin KR150KEP23431 ,milik saksi H.YANA SUHANA Bin Didi (alm) yang sering di simpan di teras rumahsaksi H. Yana Suhana Bin Didi (alm) yang di tempati oleh saksi AyiHendiana Als. Amoy Bin H.Yana (anak kandung saksi H. Yana SuhanaBin Didi (alm)) di Kp.Bojong RT 05/13 Ds. Soreang Kec.

Bidang Biro Reklame di wilayah hukum Kota Bandung;(vide Surat Akta Notaris Bukti Product P2);Bahwa Penggugat memiliki Surat ljin dari Pemerintah Kota BandungKantor Badan Penanaman Modal Daerah Jalan Cianjur Nomor 34 Bandung;Surat Ijin Nomor: 536/SI6729/KPMD/2007 tentang Ijin Gangguan, tertanggal 30November 2007 (vide Surat Ijin Bukti Product P3;Bahwa Penggugat memiliki Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Menengah Nomor: 510/20076/2000/0721DISINDAG/2007 tertanggal 23Nopember 2007 Penanggung Jawab : H.Yana

Sunaryana/Penggugat (VideSurat Ijin Usaha Perdagangan/SIUP Bukti Product P4);Bahwa Penggugat memiliki HER Registrasi Surat Izin UsahaPerdagangan Nomor: 510/20721DISINDAG/2007 tertanggal 23 Nopember2007 Penanggung Jawab : H.Yana Sunaryana/Penggugat (Vide Surat HerRegistrasi Bukti Product P5);Bahwa Penggugat memiliki Surat Tanda Daftar Perusahaan PerseroanTerbatas Nomor TDP; 101117407697 tertanggal 26 Nopember 2007,Penanggung Jawab : H.Yana Sunaryana/Penggugat (Vide Surat TDP BuktiProduct P6);Bahwa

Penggugat memiliki Surat Kartu Her Registrasi Perusahaan jinNomor: 536/SI6729/KPMD/2007 tertanggal 30 Nopember 2007, PenanggungJawab : H.Yana Sunaryana/Penggugat (Vide Surat Bukti Product P7);Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Desember 2008 telah membayarperpanjangan pajak reklame naskah Bank Jabar Banten Jalan Terusan ABCCikapundung Bandung dengan Jumlah Rp10.025.000,00 (sepuluh juta duapuluh lima ribu Rupiah), Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) yang ditandatangani oleh atas nama Kepala Dinas Pendapatan

H.Yana pulang dengan tujuan menemui temannya di Pengadilan Tinggi.5. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2005 di Pengadilan Tinggi Jl. JapatiBandung Sdr. H. Yana menemui Sdr. Dodi, Sdr. Alex dan Sdr. Candra,kemudian Saksi bersama Sdr. Dodi, Sdr. Alex dan Bapak Chandra pergi keHotel Panghegar Bandung dalam rangka silaturahmi. Kemudian pada saatSdr. H. Yana mau pulang tepatnya di tempat parkir mobil, Sdr. H. Yanamemberitahu kepada Sdr.

H.Yana dan kawan kawan.7. Bahwa tidak lama kemudian Koh Budi dan istrinya pamit kepada Sadr.H. Yana mau menemui saudaranya dengan alasan mau pinjam uangdan berjanjiakan kembali lagi ke Rumah Makan Laksana Cibabat Cimahi, disusul Sadr.Irfan alias Tedy Bramantio juga pamit mau pulang dengan alasan mautelepon Sdr. Anton supaya segera datang ke Bandung, sekaligus membawauang IDR (Indonesia Dolar Republik) tetapi ditunggu tunggu Koh Budi danistrinya tidak juga datang, kemudian Sdr. H.

H.Yana, namun sebelum transaksi terjadi keburu) ditangkap olehpetugas polisi dari Polsekta Arcamanik Bandung.8. Saksi tidak mengetahui uang yang akan dijual Sdr. Antonkepada Sdr. H.

H.Yana) di Jl. Jendral Sudirman No. 727 Bandung, dengan tujuanmenawarkan bisnis jual beli uang kertas asli/uang IDR (IndonesiaDolar Republik) pecahan Rp. 100.000, (seratus riobu rupiah) warnamerah yang tidak terdaftar di Bank Indonesia sebanyak 1 (satu)milyar ditukar dengan uang asli sebanyak Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah), mendengar tanggapan Saksi 1 agar langsungdisetorkan ke Bank saja Sdr.

Anton di Jakarta, dan Saksi 3 meminta Sadr.Anton supaya segera datang ke Bandung karena ada orang bernama H.Yana memesan uang IDR (Indonesia Dolar Republik) atau uang aslitapi tidak terdaftar di Bank Indonesia.2. Bahwa perbuatan Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2005, sekirapukul 20.00 wib, bersama Sdr. Roby Oro menjemput Sadr.

Bahwa Pada Tanggal: 25072002 Berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor: 2880/2002, Bahwa Tanah Dan Bangunan Hak Milik Penggugat /H.Yana Sunaryana Nomor: 1487 Kelurahan Cibuntu Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung, Dengan Obyek Hak Tanggungan, Dibebani Hak Tanggungan Hingga Rp.750.000.000, ( Tujuh Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ) Atas Nama Pemegang HakTanggungan PT.Bank Panasia Internasional Dengan Risalah Lelang Nomor: 265/2006;Sebagaimana Terbukti Pada Salinan Putusan Nomor 263/PDT.G

Dan Dihadiri Oleh H.YANA SUNARYANA YangSEKARANG Sebagai PENGGUGAT, Dikarenakan Tergugat IV atau SUSENO BRATAKENCANA Mengajukan Eksekusi Dengan Tanggal Putusan Perkara Perdata Nomor:284/PDT.G/2006/PN.BDG. Pada Tanggal: 07 Mei 2007 YANG Sudah inkracht, MAKAEKSEKUSI TIDAK DILAKSANAKAN;(SURAT PENETAPAN Tanggal: 31 Agustus 2009 Bukti P15 );Bahwa Dahulu ASEP DEDI SUWASTA, SH. Sebagaimana Terbukti Adalah PaniteraPengganti Perkara Perdata Nomor: 257/Pdt.G/2007/PN.Bdg.

Dilaksanakan Pengosongan Paksa Obyek SERTIPIKAT HAK MILIKNOMOR: 1487 ATAS NAMA: H.YANA SUNARYANA TELAH DILAKUKAN PelaksanaanEksekusi Oleh Wakil Panitera Yang Sekarang Menjabat Sebagai Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Kelas 1A Khusus Bandung Yang Diduga Nama Tersebut Adalah:DR.H.ASEP DEDI SUWASTA, SH.,MH. Melalui Jurusita Yang Bernama: Bambang, SH.,Eksekusi Dilapangan Yang Diduga Melibatkan Oknum Anggota POLIS!

Tanah kosong milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/H.YANA SUNARYANA yang terletak di Jalan Burung Tungku No. 99 RT.O2RW.02 Kelurahan Maleber Kecamatan Andir Kota Bandung.3. Memerintahkan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/H.YANA SUNARYA untuk mengganti segala kerugian Materil yang dideritaoleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.820.000.000, (satu milyardelapan ratus dua puluh juta rupiah) secara seketika dan sekaligus.4. Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/H.

Rajawali Neon sebagai Penggugat adalah anggota Direksi(anggota Direksi lainnya) atau Dewan Komisaris dalam hal seluruh anggota Direksimempunyai benturan kepentingan dengan peseroan ataupun dalam hal Direksi tidak adasebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 118 ayat (1) UndangUndang No. 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Penggugat (H.Yana Sunayana) yang telah bertindak dalam kapasitas Komisais PT.

Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI. SelakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).2. Surat Perintah Kerja Nomor : 900.1/SPK/Sporthall/2016 Tanggal25 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh saudara Marintan DewiSijabat selaku direktur PT. Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI. SelakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa saksi Denny Juwaeni selaku kuasa direksi dari MarintanSijabat selaku direktur PT.

Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI.Bin OJOJUBAEDI Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk).2. Surat Perintah Kerja Nomor : 900.1/SPK/Sporthall/2016 Tanggal25 Agustus 2016 yang ditandatangani oleh saudara Marintan DewiSijabat selaku direktur PT. Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI. SelakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa saksi Denny Juwaeni selaku kuasa direksi dari MarintanSijabat selaku direktur PT.

Desember 2016 yang menunjukan persentase kemajuanpekerjaan sebesar 28,740% dibuat atas permintaan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI Bin OJOJUBAEDI dengan ketentuan apabila pihak penyedia barang/Jasa yangdalam hal ini PT. Joglo Multi ayu menyelesaikan pekerjaan lantai Tribunenamun pada kenyataannya tidak dapat dilaksanakan sampal akhirpekerjaan pada tanggal 23 Desember 2016.Bahwa Pihak PT.

Dedhi Nurrahmanmenyampaikan permintaan saksi abdurrajab kepada ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI , SPD. MM BIN H. OJO JUBAEDI., , Spd., MM BinH. OJO JUBAEDI dan kemudian ia Terdakwa H. YANA KUSWANDI ,SPD. MM BIN H. OJO JUBAEDI., , Spd., MM Bin H. OJO JUBAEDImenyampaikan kepada Ir.

Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI. SelakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).2. Surat Perintah Kerja Nomor : 900.1/SPK/Sporthall/2016 Tanggal 25Agustus 2016 yang ditandatangani oleh saudara Marintan DewiSijabat selaku direktur PT. Joglo Multi Ayu dan ia Terdakwa H.YANA KUSWANDI, SPD., MM., Bin H. OJO JUBAEDI. SelakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK).Bahwa saksi Denny Juwaeni selaku kuasa direksi dari Marintan Sijabatselaku direktur PT.

adanya perbuatanpembongkaran yang dilakukan oleh Tergugat I, II dan III terhadap papan milikPenggugat yang menurut Penggugat dipasang dipinggir jalan Veteran Nomor 15 KotaBandung, bukti Penggugat tidak dapat membuktikan keberadaan secara tepat dimanapapan tersebut terpasang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : H.YANA

Maman dengan H.Yana yang terletak di blok Nusa seluas 2 HA dengan harga jual Rp.2.000.000,/bata.Bahwa, Setahu saksi H. Yana telah membayar Rp. 1.700.000.000, dimanapembayarannya dilakukan secara mengangsur sedangkan sisanya akandibayarkan dari hasil penambangan pasir. Saksi dapat komisi Rp.25.000.000, dari H. Maman.Bahwa, jual beli tersebut dibuatkan perjanjian jual beli dimana saksi menjadisaksinya tetapi saksi tidak membaca isi perjanjian jual belinya.

Maman dengan H.Yana yang terletak di blok Nusa seluas 2 HA dengan harga jual Rp.2.000.000,/bata.Bahwa, Setahu saksi H. Yana telah membayar Rp. 1.700.000.000, dimanapembayarannya dilakukan secara mengangsur sedangkan sisanya akandibayarkan dari hasil penambangan pasir. Saksi dapat komisi Rp.25.000.000, dari H.

dilanjutkan akan lebih banyak madiarat dari padamaslahatnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :ile2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IWAN SETIAWAN bin H.YANA

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi H.YANA SUNARYA, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar ongkos perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48

Pembantah, bernama: H.Yana Sunaryana ;Hal. 4 dari 19 hal. Put.

KUSWENDI, M.Si., Bin EUTIK IJAJIMenyelesaikan perselisinan, maka selanjutnya yang melaksanakan kegiatanpembangunan sporthall center adalah saksi Dani Supriadi kemudian ia saksi H.YANA KUSWANDI, Spd. MM., Bin H.

JOGLO MULTIAYU sebagai pelaksana kontruksi pekerjaan pembangunan Hall GelanggangOlah Raga (GOR) Sport Hall TA 2016 pada Dinas Pemuda dan Olahraga Kab.Garut tersebut adalah Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu saudara H.YANA KUSWANDI, S.Pd, M.Pd.

AFRIZAL HAMDI RCO Manager, jaminan tersebut di berikan kepada H.YANA KUSWANDI (PPK) oleh Sdr. MARINTAN DEWI SIJABAT dan Sadr.ABDURAJAB.

ALOCITA MANDIRImenjadi konsultan pengawas pada pekerjaan pengawasan untuk pembangunanGelanggang Olah Raga (GOR) Sport Hall TA 2016 tersebut adalah saudara H.YANA KUSWANDI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Pekerjaan terlambat dalam hal progress pekerjaan sehingga PT.

Garut Nomor : 602.1 / 322 PPBJ SPORHALL / 2016, tanggalkosong bulan Agustus 2016 yang ditandatangani oleh saudara H.YANA KUSWANDI, S.Pd, M.Pd.1 (Satu) berkas foto copy Syarat Khusus Kontrak (SSKK).1 (Satu) bundel foto copy dokumen Laporan Hasil Pelelangan dariKepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kab.

Rajawali Neon (H.Yana Sunaryana) sebagai Pihak ke 1 dan Mega Cell (EdiJunaedi) sebagai pihak ke 2 , Tanda bukti P 35 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas , Penggugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya , PihakTergugat menyerahkan photokopi suratsurat bukti yang diberitanda bukti T 1a s/dT 3e , photokopi suratsurat bukti tersebut setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya ternyata surat bukti dengan tanda buktiT 2a,T2b,TS3as/dT3csesuai

Rajawali Neon dan berdasarkan Surat ljinBeracara Insidentil Nomor 15/BH/2017/PN.Bdg, dari Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus telah memberi ijin kepada WARYAT BUDIMAN untuk bercaramewakili kepentingan Penggugat(H.Yana Sunaryana) melawan Direktur Megacelldan Direktur PT Vivo;Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan ketentuan tersebut diatas Dereksi dalam hal ini H.

H.Yana Supiyana, SH tentang Data Pemohon Larasita KelurahanSitu Gede Tahun 2009 dan penyelesaiannya yang berkas danbiayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (BendaharaPUM Sdr. Wintarsa dan Sdr. Gartono).Laporan dengan surat tanpa Nomor tanggal 10 April 2013 dariKoordinator Kelurahan Sindang Barang, yaitu Lurah Sdr.