MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum AlsYASIR Bin H.YUSRI ALI sepakat untuk memberikan bantuan hukum dengandibuatkan surat kuasa khusus dari terdakwa kepada saksi H. MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI bersama tim padatanggal 27 Februari 2017, dimana atas bantuan hukum tersebut terdakwa tidakmemberikan honor kepada saksi H.

,M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI dengan harga Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), padahal pada saat itu saksi HH MUHAMMAD YASIR ARAFAT,S.H., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI tidak berniat untuk membeli rumahdan tanah milik terdakwa tersebut, namun karena bujuk rayu dari terdakwatersebut akhirnya saksi H.

MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum alias YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum alias YASIRBin H.YUSRI ALI meminjamkan sejumlah uang senilai uang tersebut, namunoleh karena pada saat itu saksi HH MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Humalias YASIR Bin H.YUSRI ALI tidak mau memberikan uangnya karena terdakwasudah banyak menerima uang dari saksi HH MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H.

Yusri Yusuf bin Yusuf yangdisebutkan dalam permohonan ini tidak ada lagi ahli warisnya yang sah dari H.Yusri Yusuf bin Yusuf ;7. Bahwa ketika almarhum H. Yusri Yusuf bin Yusuf meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama Yusuf bin Bandaro dan ibu kandungnya yang bernamaBalkis binti Sulaiman telah meinggal lebih dahulu dari almarhum;8. Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yang masih hidup saat ini,almarhum H.

Zulkarnain bin Basaruddin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Angkatan 66 No.624 Rt. 08 Rw. 02, Kelurahan SkipJaya, Kecamatan Kemuning Kota Palembang, dihadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa hubungan tetangga dengan Pemohon, saksi adalah teman H.Yusri Yusufyang meninggal dunia lebih kurang 3 bulan yang lalu karena sakit dalam usia 75tahun, istrinya bernama Hj.

Hamidah meniggal dunia lebih dahulu darialmarhum karena sakit; Bahwa H.Yusri Yusuf yang menikah dengan Hj. Hamidah telah dikarunia 4orang anak masingmasing bernama 1. Ir. Syuriharmi, 2. Syurihelma, 3.Alchairi Yusri, 4. Chairullah Yusri, A.Md selain itu tidak ada anak angkat,sesusuan, ayah Pemohon tidak beristri lagi sampai meninggal dunia; Bahwa untuk mengurus tabungan di BNI Cabang Boombaru Palembang, dantidak ada sengketa sesama ahli waris; Bahwa tidak ada wasiat;2.

Hamidah yang meninggal dunialebih dulu dari ayah Pemohon, karena sakit; Bahwa ayah dan ibu H.Yusri Yusuf serta ayah dan ibu Hj. Hamidah telahmeninggal dunia semuanya; Bahwa H.Yusri Yusuf tidak ada istri lagi selain Hj. Hamidah, dan daripermikahannya ini dikarunia 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Ir. Syuriharmi, 2. Syurihelma, 3. Alchairi Yusri, 4. Cahirullah Yusri, A.Md;. Bahwa setahu saksi untuk mengurus uang tabungan atas nama H.

Yusri Yusuf bin Yusuf meninggaldunia keadaan orang tuanya telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Yusri Yusuf bin Yusuf adalah :1. Ir. Syuriharmi binti H. Yusri Yusuf (anak Kandung);. Syurihelma binti H. Yusri Yusuf (anak Kandung);53. Alchairi Yusri bin H. Yusri Yusuf (anak Kandung);4. Chairullah Yusri, A.md bin H.

MUHAMMAD YASIRARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI bahwaterdakwamemerlukan biaya untuk operasionalnya dan meminta saksi H.

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI, dimana atas janjijanji dari terdakwa tersebut, saksi H. MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H.

., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIRBin H.YUSRI ALI meminjamkan sejumlah uang senilai uang tersebut, namunoleh karena pada saat itu saksi HH MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H., M.HumAls YASIR Bin H.YUSRI ALI tidak mau memberikan uangnya karena terdakwasudah banyak menerima uang dari saksi HH MUHAMMAD YASIR ARAFAT, S.H.

MUHAMMADYASIR ARAFAT, S.H., M.Hum Als YASIR Bin H.YUSRI ALI, dibuatkan akta jualbeli di Notaris KEWES LINDRI HARIANI, S.H.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2017/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.YUSRI SAPII, Lakilaki, Umur + 59 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diDasan Agung ,Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar pada Panitera Pengadilan Negeri Mataram, tanggalSeptember 2017, Reg, No. 378/Sk.Pdt/

Surat Perjanjian saksi pergibersama H.Yusri ke rumah MUTIATUN sesampai di rumah Mutiatunsaksi mendengar H.Yusri berbicara dengan Mutiatun dan mengatakan Bu Mutiatun selalu begini Bahwa saksi melihat Bu Mutiatun ada kalimat yang tidak disetujuidalam surat perjanjian tersebut yang kemudian Bu Mutiatun mencoretHalaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor 199/Pdt.G/2017/PN.

MtrSurat perjanjian tersebut dan diganti dengan kalimat dibawahnya dandalam Surat tersebut saksi ikut menanda tangi sebagai saksi; Bahwa pada saat H.Yusri mengatakan Bu Mutiatun selalu bengini jaraksaksi dengan Ibu Mutiatun dan H.Yusri sekitar 2 meter; Bahwa saksi juga pernah mendengar H.Yusri menelpon Ibu Mutiatusuntuk meminta kekurangan pembayaran tanah tersebut ; Bahwa Mutiatun mengakui ada sisa pembayaran tanah yang belumdibayar yang kemudian timbul Surat bukti P3 ; Bahwa surat bukti P3 tersebut

Mtr Bahwa saya melihat H.Yusri menyodorkan Surat Perjanjian kepada IbuMutiatun yang kemudian dicoret karena Ibu Mutiatun ada kalimat yangtidak disetujui yang kemudian dirubah (bukti surat p2); Bahwa pada saat Mutiatun mencoret Surat Perjanjian tersebut saksiduduk di belakang ; Bahwa H.Yusri bercerita pada saksi bahwa Ibu Mutiatun mengakui sisapembayaran tanah tersebut belum dibayar pada H.Yusri; dan akan dibayarpada bulan Maret sejumlah Rp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh limajuta rupiah); Bahwa

Mtr Bahwa saksi pernah bertemu dua kali dengan Ibu Mutiatun/Tergugat 1,dan mengakui belum membayar sisa pembayaran tanah tersebut kepadaH.Yusri karena masih menjual warisan keluarganya; Bahwa saksi pernah mendengar H.Yusri menelpon Ibu Mutiatun denganspeker Hpnya dan H.Yusri mengatakan kapan diselesaikan sisapembayaran tanah tersebut tapi Ibu Mutiatun ngeles Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah Utara : Jalan dusunSebelah Selatan : tanah wakap DesaSebelah Barat : Tanah RusniatiSebelah Timur

pengakuan, maka nilai yang10dimilikinya bersifat sempurna mengikat dan menentukan.Meskipun demikian karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon tetapwajib membuktikan dalil dalilpermohonannya; Menimbang, bahwa berdasaran beban pembuktian yangdiberikan, maka Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berkode (P.1 , P.2 dan P.3)) yang telahsesuai dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, sertadua orang saksi yaitu) HAMSI bin SAHRAN dan H.YUSRI

Oleh karena ituterbukti Pemohon Termohon betul betul warga DesaBanjarbaru, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan olehPemohon sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahsesuai dengan keterangan dua orang saksi yaitu HAMSI binSAHRAN dan H.YUSRI bin H.JASTAN adalah sebagai berikut Bahwa saksi pertama dan saksi kedua kenal denganPemohon dan Termohon karena

Bahwa saksi pertama dan saksi kedua tahu Pemohon danTermohon menikah di rumah penghulu bernama Bahwa saksi kedua tahu. yang menjadi wali pernikahanTermohon adalah kakak sepupu Termohon yang bernamaTUHALUS karena saat pernikahan ayah kandung Termohonsudah meninggal dunia begitu juga dengan kakekTermohon dan seterusnya ke atas dan Termohon tidakpunya saudara kandung dan juga paman yang masih hidup,sedangkan penghulunya adalah H.Kundak, sedangkan saksipernikahan mereka adalah H.ADUL dan= saksi sendiri(H.YUSRI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakaksepupu) Termohon yang bernama TUHALUS danpenghulu yang menikahkan adalah H.KUNDAK(Penghulu resmi wilayah Desa Bayanan),sedangkan saksi pernikahan adalah H.ADULdan H.YUSRI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiaj)dibayar tunai; 4. Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon dan Termohon masing masingberstatus jejaka dan perawan;5.

pengakuan, maka nilai yang10dimilikinya bersifat sempurna mengikat dan menentukan.Meskipun demikian karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka majelis berpendapat bahwa Pemohon tetapwajib membuktikan dalil dalilpermohonannya; Menimbang, bahwa berdasaran beban pembuktian yangdiberikan, maka Pemohon di persidangan telah mengajukanalat bukti surat berkode (P.1 , P.2 dan P.3)) yang telahsesuai dengan aslinya, dan telah bermaterai cukup, sertadua orang saksi yaitu) HAMSI bin SAHRAN dan H.YUSRI

Oleh karena ituterbukti Pemohon Termohon betul betul warga DesaBanjarbaru, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan olehPemohon sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon telahsesuai dengan keterangan dua orang saksi yaitu HAMSI binSAHRAN dan H.YUSRI bin H.JASTAN adalah sebagai berikut Bahwa saksi pertama dan saksi kedua kenal denganPemohon dan Termohon karena

Bahwa saksi pertama dan saksi kedua tahu Pemohon danTermohon menikah di rumah penghulu bernama Bahwa saksi kedua tahu. yang menjadi wali pernikahanTermohon adalah kakak sepupu Termohon yang bernamaTUHALUS karena saat pernikahan ayah kandung Termohonsudah meninggal dunia begitu juga dengan kakekTermohon dan seterusnya ke atas dan Termohon tidakpunya saudara kandung dan juga paman yang masih hidup,sedangkan penghulunya adalah H.Kundak, sedangkan saksipernikahan mereka adalah H.ADUL dan= saksi sendiri(H.YUSRI

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakaksepupu) Termohon yang bernama TUHALUS danpenghulu yang menikahkan adalah H.KUNDAK(Penghulu resmi wilayah Desa Bayanan),sedangkan saksi pernikahan adalah H.ADULdan H.YUSRI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiaj)dibayar tunai; 4. Bahwa pada saat pernikahan tersebutPemohon dan Termohon masing masingberstatus jejaka dan perawan;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (H.Yusri bin Abas) terhadap Penggugat (Maskanah binti Baseran);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( H.Yusri dan Hj.Munawarah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( AmaqMihraf dan Inaq Hapipuddin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal, 10Mei 2006 di Mamben Lengkoik Embuk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok timur; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung bernamaHabibuddin bin Amaq Mihraf dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Yusri

dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganPage 6 of 11mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal, 10Mei 2006 di Mamben Lengkoik Embuk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung bernamaHabibuddin bin Amaq Mihraf dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Yusri

H.Yusri Malian, M.Si);3.1.Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 6270 GS No. 527 tersebutadalah tindakan yang tidak sah dan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Intervensi, karena secara hukum di atas tanah tersebut jikabenar sama (quod non) telah terlebih dulu diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 181 O/Kampung Lorok Pakjo (sekarang dikenal dengan KelurahanDemang Lebar Daun) GS No. 1761 tanggal 23 Nopember 1976 kepadaPemilik Asal (Sulaiman) dan saat ini atas nama Penggugat Intervensisebagai

H.Yusri Malian, M,Si.), haruslah dinyatakan tidak sah, karenanya sesuaiPasal 32 ayat 2 PP No. 24 Tahun 1997 Tergugat Intervensi haruslahmencabut penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 6270 GS No. 527 tanggal 12Juli 2000 atas nama Penggugat Asal (Drs. H. Yusri Malian, M.Si.);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Intrvensi mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang supaya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Intervensi secara keseluruhan;2.

H.Yusri Malian, M.Si tersebut adalah tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini; ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 5 Tahun 1986 sebagaimanatelah

H.YUSRI MALIAN, M.Si tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000.(Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 oleh WidayantoSastrohardjono.,SH.,MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH.,M.Hum danProf. Dr.

H.Yusri,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang serta Drs. Zulkiram, MH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Yacoeb Abdullah Drs. Khairil JamalHakim Anggota,Drs. H.Yusri, MH Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2017/MS.BnaDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (H.Jasman bin H.Yusri) terhadap Penggugat (Yajuzu binti Kadina) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Pdg1015202530Pariaman Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 169/05/I/1996;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat (xxxxxxxxxxxx) dengan H.Yusri bin Sd. Buyung telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangmasingmasing bernama:2.1. Ferdinan Yusri lahir tanggal 11 Oktober 1996 (Penggugat II);2.2.

Buyung), semua perabotandalam rumah tersebut sudah lengkap, diantaranya ada kursi tamu,tempat tidur, lemari pakaian, peralatan dapur, yang dibeli sebelum H.Yusri bin Sd. Buyung menikah dengan Tergugat (XXxXXXXXXXXXxXx).Sehingga Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) tidak memiliki hak atas semuaHal. 4 dari 22 Hal. Putusan No.xxx/Padt.G/2019/PA.Pdg101520253010.11.12.13.perabotan yang dibeli sebelum Tergugat menikah dengan H. Yusri binSd.

Buyung;Bahwa rumah tersebut (Sebagaimana telah diuraikan pada point angka6 (enam)) sekarang dikuasai oleh Tergugat (xxxxxxxxxxxx/isteri baru H.Yusri bin Sd. Buyung);Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019, H. Yusri bin Sd.

Dengan demikian, tidak ada hak Penggugat 1 atasrumah objek perkara in casu;Bahwa selain dari pada itu, sebelumnya Penggugat 1 pernahmembuat surat pernyataan yang ditandatangani di atas materaldan dihadapan saksisaksi yang pada intinya menyatakan bahwaPenggugat tidak akan menuntut pembagian harta bersama terkaitrumah objek perkara a quo, surat pernyataan itu dibuatdimaksudkan agar proses perceraian antara Penggugat 1 dan H.Yusri Tanjung (alm) cepat terlaksana;Bahwa dengan demikian Penggugat 1 berdasar

Yusri Tanjung (alm), Tergugatberhak menempati rumah objek perkara karena sebelumnyarumah tersebut menjadi kediaman bersama Tergugat dengan H.Yusri Tanjung. Dan dengan meninggal H. Yusri Tanjung tersebutTergugat merupakan salah satu ahli waris dari alm. H YusriTanjung;. Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapoin 7, sebagai berikut:Quote;Jika ditaksir nilai jual dan/atau harga jual rumah tersebut sekarang(dengan kondisi sebelum direnovasi oleh H.

H.Yusri,M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Hakim Anggota yang turut bersidangan dan di bantuoleh Mahdi Hamzah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehIbsaini, S.H., M.H., Zukhri, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHalaman 2 dari 3 halaman putusan Nomor 22/JN/2020/MS.BnaBanda Acch, aeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Fakhruddin Dra. ANB.

H.YUSRI ANANDHA NASUTION ; e Bahwa saksi adalah Ayah kandung pemohon ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 22 Desembere Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama FELYAANANDHACHOIRUNISA ;2nnnnnnne nonce nne encese Bahwa FELYA ANANDHA CHOIRUNISA masih dibawah umur usianya 4e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk pinjam uang dibank,karena anaknya masih dibawah umur, maka harus ada penetapanpengadilan yang menetapkan Pemohon sebagai wali ;Menimbang, bahwa atas keterangan

Hakim mempelajari dengan seksamapermohonan Pemohon maka dapat disimpulkan Pemohon telah mengajukanpermohonan untuk ditetapbkan sebagai wali darii anaknya yang bernamaFELYA ANANDHA CHOIRUNISA karena ayahnya sudah meninggal duniadan penetapan sebagai wali tersebut diperlukan untuk kepentingan pinjamLEG CI ick, femme eterna raMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1sampai dengan P6 serta dua orang saksi yaitu H.YUSRI

Sapri Bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elda Fitri Binti H.Yusri Hendra) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Elda Fitri Binti H.Yusri Hendra;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Maret 2016di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, Provinsi Riau,;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama.

SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Elda Fitri Binti H.Yusri Hendra; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Maret 2016di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampar, KabupatenKampar, Provinsi Riau,; Bahwa setelah

H.Yusri masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. H. YusriPanitera Pengganti,Tid.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 185.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Michail Aliev Yusri Bin H.Yusri (Pemohon 1!) dan Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Michail Aliev Yusri Bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Michail Aliev Yusri Bin H.Yusri) dengan Pemohon II (Indah Nurmalasari Binti Enang Saepulrohmat)yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayan KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;3.

H.Yusri, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang serta H. Munzir, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Rosmani Daud, S.AgDrs. H. Idris BudimanHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. H.Yusri, M.HH. Munzir, S.HRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2.

H.Yusri,MHmasingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggotayang turut bersidang serta Urizal, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Rosmani Daud,S.AgDrs. Khairil JamalHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. H.Yusri,MHUrizal, S.H, M.HRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,1.

H.Yusri, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Hj. Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.H. Fikri Habibi, $.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd.Ttd.Drs. Subarkah, S.H., M.H. Drs. H. YusriPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.