Habania binti Demmarewa yang berlangsung pada tanggal 1 Mei 1989 di Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Habania binti Demmarewa

Habania binti Demmarewa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diDusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I pemohon II.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang terdaftar

Habania binti Demmarewa yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1989 di Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMamasa, (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa jurusita Pengadilan Agama Polewali telah mengumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali pada tanggal 12 Desember 2012berdasarkan perintah ketua majelis, untuk memberikan kesempatan kepada pihakatau siapa saja yang merasa keberatan atas permohonan tersebut, ternyata sejakdiumumkan

Habania binti Demmarewa (pemohon II) tersebut,terlebih dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahansebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil pernikahan denganpelaksanaan pernikahan pemohon I dan pemohon II itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon I dan pemohon II yang terdiri darikeluarga pemohon telah memberikan kesaksian yang meyakinkan tentang telahterjadinya

Habania binti Demmarewa tidak tercatat pada instansi yangberwenang, hal tersebut bukan karena kelalaian keduanya, karena keduanya telahmemenuhi syarat admintrasi pernikahan, namun kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang tidak terbit.Menimbang, bahwa tujuan daripada itsbat nikah ini adalah sebagai kelengkapanadministrasi untuk kepentingan pendidikan anakanak pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi selama perkawinan pemohonI dengan pemohon II tidak ada pihak yang

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Mulfan bin La Fenta) terhadap Penggugat (Habania binti La Rape);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

menasihati Penggugat,akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat dan tetap pada gugatannya.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya ada perubahan gugatan denganPenggugat mencabut gugatan Hadanahnya serta merubah bahwa saksi nikahadalah Muha dan Basri, bukan Jumardin dan Habania

dan sebelah baratberbatasan dengan tanah Mallewa;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebutmilik Alimuddin (Penggugat) dan Mallewa (Turut Tergugat), dimanatanah tersebut berbatasan dan Penggugat menganggap sebagian dariHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 5/Padt.G/2018/PN Wnsbangunan Tergugat (anak dari Turut Tergugat) masuk ke dalam tanahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui batas keseluruhan tanah milikPenggugat yaitu utara berbatasan dengan jalanan, sebelah timurberbatasan dengan tanah Habania