HADIANOR Alias YANOR Bin MURSIDI

PUTUSANNo. 1142 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :4.DsNama : HADIANOR Alias YANOR Bin MURSIDI ;Tempat lahir : Telaga Selaba ;Umur/tanggal lahir :30 Tahun /03 Mei 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Telaga Selaba RT.

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 2011 sampai dengan tanggal 27 Mei 2011 ;Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2011 ;Hakim pengadilan sejak tanggal 05 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 03Nopember 2011 ;Ditangguhkan sejak tanggal 18 Oktober 2011 ;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Amuntai karenadidakwa :Bahwa Terdakwa HADIANOR Als YANOR Bin MURSIDI pada hariMinggu tanggal 07 Mei 2011 sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa HADIANOR Als YANOR Bin MURSIDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana MENGENDARAI KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANGLAIN MENINGGAL DUNIA, sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan Raya yang kami dakwakan ;2.

(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Amuntai No. 141/Pid.B/2011/PN.Amt. tanggal 24 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : HADIANOR Als.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HADIANOR Als. HADIT Bin BAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2.

Terdakwa:
HADIANOR Als ADIT Bin BAHRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadianor alias Sina bin Rusbandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HADIANOR Alias SINA Bin RUSBANDI

Nama lengkap : HADIANOR alias SINA bin RUSBANDI;2. Tempat lahir : Telang;3. Umur/Tanggal lahir :22 tahun/ 1 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Telang RT 06/RW 03, Kecamatan Batang AlaiUtara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan HADIANOR Alias SINA Bin RUSBANDI terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengambilbarang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik kepunyaan orang lain,dengan maksud melawan hukum, di waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat atau

Menjatuhkan pidana terhadap HADIANOR Alias SINA Bin RUSBANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

HST, sedang mengisi BBM mobilSaksi, kemudian saksi melihat dan mengenali Terdakwa HADIANOR AlsSINA Bin RUSBANDI yang merupakan orang yang masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Perkara Pencurian dengan Pemberatan yang belumtertangkap dan pada saat kejadian Tindak Pidana tersebut, saksi menjabatsebagai KANIT RESKRIM POLSEK BATAR dan mengetahui bahwa orangtersebut merupakan salah satu Terdakwa dalam Berkas Perkara AN.

Menyatakan Terdakwa Hadianor alias Sina bin Rusbandi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadanya;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadianor alias Sina bin Rusbandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
HADIANOR Alias SINA Bin RUSBANDI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HADIANOR alias HADI Bin ACHMAD SAYUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)tahun dan <

Penuntut Umum:
DEWI AGUSTIANY ANDARINI, SH
Terdakwa:
Hadianor Alias Hadi Bin Achmad Sayuti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :SAZALI alias TETE bin ZAINUDDIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Tunggul Nangka RT.001 RW. 001Desa Pengaron Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjarsebagai Pemohon dan Pemohon II I;RINA HILMINA binti HADIANOR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Hadianor (AyahKandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1. AmrullahBustani, dan 2. M. Khairuni. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAZALI alias TETE binZAINUDDIN) dengan Pemohon II (RINA HILMINA binti HADIANOR) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2013 di Desa Pengaron KecamatanPengaron Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2007 jam 07.30 Wita di Hulu Sungai Selatan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama AHMAD MUSTUFA APRILIA RISKY anak sah yang pertama dari suami istri HADIANOR dan LISNAWATI;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak Pemohon;4.

Bahwa pemohon telah mempunyai seorang anak laki lakiyang di beri nama : AHMAD MUSTUFA AFRILLIA RISKY lahirpada hari Senin tanggal 23 April 2007 jam 07.30 wita diHulu Sungai Selatan yaitu) buah hasil pernikahan pemohonhalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 16/ Pdt.P/2012/PN.Kgndengan seorang laki laki bernama Hadianor, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 121/24/1X/2006 ~=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimpur;2.

Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal23 April 2007 jam 10.00 Wita di HuluSungai Selatan telah lahir seorang anaklaki laki yang diberi nama AHMAD MUSTUFAAPRILIA RISKY anak sah yang pertama darisuami istri HADIANOR dan LISNAWATI;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan untuk mencatat pada RegisterAkta Kelahiran dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran terhadap peristiwakelahiran anak pemohon;4.

permohonan ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti suratPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang manaidentitas dan keterangannya secara lengkap dicatat dalamBerita Acara Persidangan, yang pada pokoknya saksi saksimenerangkan di bawah sumpah sebagai berikutSaksi 1 : KHAIRUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama 10 (sepuluh)tahun dan ada hubungan keluarga namun derajatnya jauh; Bahwa pada sekitar bulan September 2006 Pemohon telahmenikah dengan seorang laki laki bernama Hadianor

maka untuk bisa terbit AktaKelahiran harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeriterlebih dahulu; Bahwa seorang anak kecil berusia sekitar 5 (lima)tahun yang hadir dalam persidangan adalah benarmerupakan anak dari Pemohon;Saksi 2 : NANI MARLIANA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama 15 (limabelas) tahun karena saksi adalah teman dekat Pemohon;halaman 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor : 16/Pdt.P/2012/PN.Kgn Bahwa padae sekitar bulan September 2006 Pemohonmenikah dengan seorang laki laki bernama Hadianor

pada hariSabtu. tanggal 16 September 2006 dimana keterangan keduasaksi diatas diperkuat dengan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 121/24/1X/2006 tanggal 19 September 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur(Vide bukti P2);Menimbang, bahwa dalam pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Hadianor Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki yang lahir pada hari SENIN tanggal 23 April 2009sekitar jam 07. 30 Wita di Hulu Sungai Selatan dan diberinama AHMAD MUSTUFA AFRILIA

MURSALIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (Satu) Exampler Sertifikat Tanah Atas Nama HADIANOR dengan Nomor 542;- 1 (Satu) Exampler Buku Simpanan dan SHU anggota dengan Nomor Anggota 0227 / SD-MT /14 Atas Nama ARIFUDDIN RIVANI (HADIANOR);- 1 (Satu) Lembar Kartu Anggota KUD NUSANTARA Unit Usaha Otonom Kelapa sawit dengan Nomor Anggota 0227/SD-MT/14 An. ARIFUDDIN RIVANI (HADIYANOR);- 1 (Satu) Exampler Sertifikat Tanah Atas Nama M.

karenasudah ada tanda tangan saudara HADIANOR disegel yang baru dan yangmengajukan tanda tangan tersebut adalah Terdakwa sedangkan saksi tidakada menyaksikan waktu itu;Halaman 20 dari 36.

HIPNI dan Saudara HADIANOR pada tahun 2010 sudahTerdakwa jual;Bahwa Terdakwa menjual tanah milik saudara M. HIPNI dan saudaraHADIANOR tersebut pada tahun 2010, dan untuk tanah milik saudara M.HIPNI Terdakwa jual kepada saudara H. MURSALIN sedangkan untuktanah milik saudara HADIANOR Terdakwa lupa kepada siapa menjualnya;Bahwa Terdakwa menjual tanah milik saudara M. HIPNI kepada SaudaraH.

MURSALIN sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan untuktanah milik saudara HADIANOR' juga Terdakwa (jual sehargaRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dan Terdakwa menjual tanahtersebut atas dasar kartu kuning dan Fotocopy sertifikat atas nama saudaraM. HIPNI dan Saudara HADIANOR sedangkan surat jual beli tersebutTerdakwa tanda tangani sendiri tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaudara M. HIPNI dan Saudara HADIANOR;Bahwa Hasil penjualan tanah milik saudara M.

HIPNI dan saudara HADIANOR tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang ke pihak PT. WAHANA karena pada saat ituHalaman 22 dari 36.

MURSALIN;1 (Satu) Exampler Sertifikat Tanah Atas Nama HADIANOR dengan Nomor542;1 (Satu) Exampler Buku Simpanan dan SHU anggota dengan NomorAnggota 0227 / SDMT /14 Atas Nama ARIFUDDIN RIVANI (HADIANOR);1 (Satu) Lembar Kartu Anggota KUD NUSANTARA Unit Usaha OtonomKelapa sawit dengan Nomor Anggota 0227/SDMT/14 An. ARIFUDDINRIVANI (HADIYANOR);1 (Satu) Exampler Sertifikat Tanah Atas Nama M.

Kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor dengantergesagesa ingin pergi tapi sempat dihentikan dan terjatuh dari sepeda motornya.Selanjutnya saksi Doni Asmara SN Bin Sudarwanto anggota Kepolisian Sektor Halongbersamasama dengan saksi Amri Hadianor Bin M.

merahkombinasi hitam dengan Nomor Polisi DA 4162 YF, Nomor Rangka:MH8BG41CA9J323052 dan Nomor Mesin: G4201D383323 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yaitu yang kesemuanya dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut: 1 Saksi DONIASMARA SN Bin SUDARWANTO) e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira01.30 Wita saksi bersama saudara AMRI HADIANOR

simpandisebelah pinggang kiriterdakwa ;e Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam jenis keris tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli ;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijinkepemilikan senjata tajam jenis keris dan tidak ada kaitandengan pekerjaan dari terdakwa tersebut;e Bahwa saksi mengamankan senjata tajam jenis keris tersebutkarena termasuk senjata penusuk danmembahayakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi AMRI HADIANOR

SYAIRIR; =eBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira 01.30 Wita saksibersama saudara AMRI HADIANOR Bin M.

;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, kesemuanya salingberhubungan dan bersesuaian serta saling menguatkan, maka dapat disimpulkan adanyafaktafakta hukum sebagaiberikut: e Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira 01.30 Wita dipinggir jalan Desa Kapul Kecamatan Halong Kabupaten Balangan PropinsiKalimatan Selatan, telah ditangkap oleh saksi DONI ASMARA SN BinSUDARWANTO dan saksi AMRI HADIANOR

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDINbersamasama MUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telahdilakukan diversi ditingkat Penyidikan) dan EDO (daftar pencarian orang),pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2017, bertempat dalam hutantepatnya di Desa Lunjuk Rt.005 Kecamatan Batang Alay Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 4 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbtermasuk

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil Kemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanuang minimal Rp. 1000., (seriou rupiah) maksimal tidak terbatas diataslapak

SYAIPUL RAHMAN als IPUL bin TAJUDIN, saksiMUHAMMAD HADIANOR als HADI bin ASMURI (telah dilakukan diversiditingkat Penyidikan), sedangka EDO sebagai Bandar berhasil melarikan Bahwa judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya adalah EDO yangmana permaian judi dadu tersebut dilakukan dengan cara bandar judimengoncang mata dadu yang berada diatas piring kecil kKemudian ditutupmenggunakan mangkok plastik kemudian pemain memasang taruhanHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Brbuang minimal

SYAIPUL RAHMAN als IPUL binTAJUDIN bersamasama MUHAMMAD HADIANOR als HADI binASMURI (telah dilakukan diversi ditingkat Penyidikan), EDO (daftarpencarian orang), dalam melakukan permainan judi jenis dadu dengantarunan uang tersebut dilakukan berkalikali hanya untuk mengisi waktuatau iseng dan mengharapkan untungutungan saja serta tidak ada ijindari pihak yang berwenang;wonneennnee Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP,~Halaman 8 dari 28

Saksi MUHAMMAD HADIANOR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi AL FAJRI HUMAIDI bersamasama saksi RIKIWARDANIbin FAKHRUDDIN (masingmasing anggota Polres HuluSungai Tengah) pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam01.30 wita, bertempat di hutan tepatnya di Desa Lunjuk KecamatanBatang Alay Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah telahmengamankan terdakwa . SYAHMI als AMI bin SYAHDAN, terdakwall RUSDIANSYAH als UDI bin JOHANSYAH,terdakwa Ill.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon (Priti binti Kaspul) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Supri Hadianor bin Bahruddin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Bahwa anak para pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Supri Hadianor bin Bahruddin, umur 22tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jalan Titian Beringin RT. 04 RW 02,Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;.

Bahwa para pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak parapemohon tersebut dengan calon suaminya Supri Hadianor bin Bahruddindengan alasan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga para Pemohon takut terjadi halhal yang dilarang oleh agama danundangundang, sehingga para Pemohon berkewajiban segeramenikahkannya;. Bahwa antara anak para pemohon dengan Supri Hadianor bin Bahruddintidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak para pemohon yang bernamaPriti binti Kaspul untuk menikah dengan Supri Hadianor bin Bahruddin;3.

dalam menjadi kepala rumah tangga yang baik dan benar; Bahwa Para Pemohon berkomitmen menjadi penengah apabilaada permasalahan antara anak Para Pemohon dan calon suaminya;Bahwa, selanjutnya untuk permohonan tersebut, telah hadir anak ParaPemohon (Priti binti Kaspul) dan atas pertanyaan Hakim memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon sedang menjalin hubungan cinta kuranglebih sejak 1 tahun yang lalu dengan Supri Hadianor

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Priti binti Kaspul telahmenjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih 3 bulan yang laludengan seorang lakilaki bernama Supri Hadianor bin Bahruddinhubungan keduanya sudah begitu erat, bahkan sering keluar hingga larutmalam pukul 23.00 WITA;2.

SAKSI: HADIANOR Bin MASKUNI (Alm) di bawah sumpahi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan pencurian 6 (enam) buah tabung gas elpiji yang berisi12 Kg;e Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitar jam 08.30 Wita di gudang tempatpenyimpanan gas elpiji yang berada disamping toko milik RISNAWATI di Jalan Basuki Rahmat Rt.06Kelurahan Agung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten

SYARKAWI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 membuka toko sekitar jam 06.00 Wita ;Bahwa saksi baru tahu 6 (enam) buah tabung gas berisi 12 Kg yang masih bersegel sudah tidak adalagi di gudang penyimpanan barangbarang ;Bahwa selanjutnya saksi mencoba mencari tahu sama tetangga dan bertanya kepada saksiHADIANOR dan saksi HADIANOR menerangkan bahwa

ia melihat sebuah mobil ToyotaAvanza warna putih DA 7197 HG sedang parkir dan melihat seseorang mengambil danmembawa tabung gas elpiji dari gudang tersebut ke dalam mobil ;Bahwa pagi itu saksi berada di depan toko melayani orang yang sedang membeli minyak ;Bahwa setelah mendapat cerita dari saksi HADIANOR saksi lalu menghubungi suami saksi yangsedang berada dikebun dan menceritakan 6 (enam) buah tabung gas berisi 12 Kg sudah tidak ada lagidi gudang ;Bahwa tabung gas berisi 12 Kg kalau dijual seharga

Bin MASKUNI yang melihat kejadian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekitarpukul 08.30 Wita melihat mobil avanza warna putih DA 7179 HG sedang parkir di gudang toko tempatpenyimpanan barang milik saksi RISNAWATI dengan posisi membelakangi gudang toko tersebut, dan padasaat itu saksi HADIANOR memanaskan sepeda motornya terdakwa sedang bertelepon dan tidak lamakemudian melihat terdakwa mengambil tabung gas tersebut lalu memasukkan kedalam mobil avanzawarna putih tersebut dan sekitar jam 09. 00

Saksi RISNAWATI menanyakan kepada saksi HADIANORapakah ada yang melihat orang atau pemulung masuk ke belakang gudang toko mereka lalu dijawab saksiHADIANOR bahwa saksi HADIANOR melihat mobil avanza warna putih DA 7179 HG sedang parkir danmelihat terdakwa sedang berdiri di dekat mobil tersebut sambil bertelepon kemudian terdakwa mengangkatdan membawa tabung gas elpiji tersebut ke dalam mobil melalui pintu sebelah kanan penumpang sebanyak 2(dua) kali.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukma Savitri bin Murjani) dengan Pemohon II (Fitri Arbayah binti Hadianor)

yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2013 di Desa Tambang Ulang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukma Savitri Bin Murjani, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 006 Rw. 003 DesaTambang Ulang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut sebagai Pemohon 1;Fitri Arbayanti Binti Hadianor

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Hadianor. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama M. Gazali, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Rudianoor dan A. Kurnidi.

Pemohon dan Pemohon II adik ipar saksi;e Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Tambang Ulang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan duduk di dalam majelis akad nikah tersebut;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, yang Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hadianor

dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,yang telah menikah pada tanggal 05 Nopember 2013 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Tambang Ulang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten TanahLaut;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan duduk di dalam majelis akad nikah tersebut;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, yang Wali nikahnya ayah Kandung Pemohon IlHalaman 6 dari 13 penetapan Nomor 449/Padt.P/2018/PA.Pihbernama Hadianor

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukma Savitri binMurjani) dengan Pemohon Il (Fitri Arbayah binti Hadianor) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 2013 di Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

UDIN ZAKARI bersamasamaterdakwa IIL MUHAMMAD HADIANOR Bin. Alm. H. MISTAN pada hari Minggutanggal 14 bulan Desember 2014 sekira jam 14.30 wita atau setidak tidaknyadalam Tahun 2014, bertempat jalan Insgub Gang Pelita V Kel.

UDIN ZAKARI bersamasamaterdakwa II MUHAMMAD HADIANOR Bin. Alm. H. MISTAN sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu di loteng atas rumah terdakwa II danketika ditanyakan dimana terdakwa dan terdakwa II mendapatkan Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cari membeli dari Sdr. UTUH (belumtertangkap) seharga Rp. 300.000.

UDIN ZAKARI bersamasama terdakwa IIMUHAMMAD HADIANOR Bin. Alm. H. MISTAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan pada dakwaan Primair tersebut diatas, bersamasamapenyalahguna Narkotika Golongan , dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiDerikut: 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nnn ne nnn ne nnn nna nnn nana nn ncaaBermula ketika anggota Unit Reskrim Polsek Simpang Empat diantaranya saksiM.

UDIN ZAKARI bersamasamaterdakwa MUHAMMAD HADIANOR Bin. Alm. H. MISTAN sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu di loteng atas rumah terdakwa II danketika ditanyakan dimana terdakwa dan terdakwa II mendapatkan Narkotikajenis sabusabu tersebut dengan cari membeli dari Sdr. UTUH (belumtertangkap) seharga Rp. 300.000.

UDIN ZAKARI bersamasamaterdakwa I MUHAMMAD HADIANOR Bin. Alm. H.

KHAIRULLAH, lahir 06 Juni 1988,;2 HADIANOR, lahir 02 Maret 1995;3.

saksisaksinyabernama IDAM dan ABD.GANI;Bahwa saksi tahu sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon IJ berstatus Perawan;Bahwa pada saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga,dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan saudarasesusu;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;Bahwa mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama KHAIRULLAH,HADIANOR

sedangkan saksisaksinyabernama IDAM dan ABD.GANI;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan saudaraSesusU;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernamaKHAIRULLAH, HADIANOR

Supriadi, bersumpah, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah sepupu dua kaliPemohon;3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 46/Pat.P/2019/PN Spt BahwaPemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Hadianor; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta perkawinan pemohon; Bahwaterdapat kesalahan penulisannamasuami Pemohon,nama ayahpemohon dan tanggal lahir suami pemohon; Bahwa perbaikan tersebut untuk menyesuaikan

Saksi Susilawati, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon, saksi adik ipar Pemohon; BahwaPemohon sudah menikah dengan lakilaki bernama Hadianor; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta perkawinan pemohon; Bahwaterdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon, nama ayahpemohon dan tanggal lahir suami pemohon; Bahwa perbaikan tersebut untuk menyesuaikan dengan akta kelahiranayah pemohon, suami pemohon dan

Terdakwa:
1.SUPIANI alias SUPIAN Bin ABDUL WAHID
2.MUHAMMAD HADIANOR alias HADI Bin ASMURI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Saubari Alias Bari Bin Supiani dan Terdakwa II Hadianor Alias Jawa Bin Lutfi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

Muhammad Saubari Alias Bari Bin Supiani dan Terdakwa II Hadianor Alias Jawa Bin Lutfi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Tahun, dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SAUBARI Als BARI Bin SUPIANI
2.HADIANOR Als JAWA Bin LUTFI.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hadianor Bin Mar'i) dengan Pemohon II (Sariah Binti Bahrani) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 April 2004 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Rahmah Binti Hadianor, lahir tanggal 11 Mei 2006b. Musrifah Binti Hadianor, lahir tanggal 04 September 20116. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadianor Bin Mari)dengan Pemohon II (Sariah Binti Bahrani) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 22 April 2004 di di Desa Bintang Kurung, Kecamatan KarauKuala, Kabupaten Barito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Jurni bin Masrun) berstatusjejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon II (Liana Safitri binti Syahliadi)Hlm 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2017 /PA.Tjgberstatus perawan dalam usia 19 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah bernama Hadianor, S.Pd dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Syahliadi dengan mahar uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah);3.

karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah akan tetapi mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MasintanKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong pada tanggal 07 Juli 2015; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah guruagama bernama Hadianor

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MasintanKecamatan Kelua Kabupaten Tabalong pada tanggal 07 Juli 2015; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah guruagama bernama Hadianor

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah Islam pada hariSelasa tanggal 7 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 RamadanHim 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 0093 /Pdt.P/2017 /PA.Tjg1436 H. di Desa Masintan Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, dengandinikahkan oleh tokoh masyarakat bernama Hadianor, S.Pd dengan wallayah kandung Pemohon II bernama Syahliadi bin Idris;2.