1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Aditya Rachmanto Bin Pepeng Hadiyang) terhadap Penggugat (Nelza Sastrawati Dewi Binti Jalil Sone);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus

orang tua Termohon selama +15hari, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Surabaya selama +1 tahun 4 bulan, kemudian Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah kepada orang tua Termohon, sedangkan pemohon kembali timggaldi rumah orang tua pemohon hingga sekarang;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohon telah memiliki priaidaman lain bernama Hadiyang

suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Termohon telah memiliki pria idamanlain bernama Hadiyang

bertanya kepada terdakwa uangRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) pembayaran shabunya manakemudian terdakwa menjawab sesok mari magrib ( uangnya Rp.200.000, terdakwa bayar besok setelah sholat magrib) dan setelah ituselanjutnya terdakwa pulang kerumah terdakwa.tidak lama kemudianterdakwadapat ditangkap oleh Petugas Kepolisian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN GskBahwa Petugas Kepolisiantelah berhasil melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ Bin SAMSUL HADIyang

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Petugas Kepolisian memperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya pelaku penyalahgunaan narkotika jenis shabu didepan SPBU Dsn Legudi Ds.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.Gresik,selanjutnyapetugas kepolisian melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut danselanjutnya, Petugas Kepolisiantelah berhasil melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ Bin SAMSUL HADIyang

sumpah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awalnya petugas Kepolisian memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya pelaku penyalahgunaan narkotika jenis shabu di depanSPBU Dusun Legudi Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekira jam 19.30 Wib bertempat di depan SPBU Dsn LegudiDs.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.Gresikberhasil melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ Bin SAMSUL HADIyang

dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa awalnya petugas Kepolisian memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya pelaku penyalahgunaan narkotika jenis shabu di depanSPBU Dusun Legudi Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekira jam 19.30 Wib bertempat di depan SPBU Dsn LegudiDs.Krikilan Kec.Driyorejo Kab.Gresikberhasil melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ Bin SAMSUL HADIyang

Hadiyang tersimpan di Bank BRI Polewali dan BRI Unit Darma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P1 dan P2, serta duaorang saksi yaitu Ilyas bin Kabulai dan Ridam bin Sulanga, dari kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan pemohon;4Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi kode P1 berupa aslinya, yaituSilsilah

Hadiyang akan digunakan untuk mencairkan uang tabungan almarhum H. Abd. Hadidi Bangk BRI Polewali dan Bank BRI Unit Darma serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dapat disimpulkan almarhum H. Abd. Hadi bin Caali ketika meninggal dunia,meninggalkan 4 (empat) orang saudara yaitu: Sisa binti Caali, Husni bin Caali(pemohon), Darwis bin Caali dan Haji Abd.

RangsangBarat untuk bertemu anaknya;Bahwa sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi Samsul Hadiyang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudian mengusirsaksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 431/Pid.B/2014/PN.BlIsmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hingga terjadikeributan, Kemudian hal tersebut diceritakan pada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa

RangsangBarat untuk bertemu anaknya;Bahwa sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi Samsul Hadiyang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudian mengusirsaksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hingga terjadikeributan, kKemudian hal tersebut diceritakan pada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksiSamsul Hadi melihat saksi Irwan Bin

RangsangBarat untuk bertemu anaknya;Bahwa sesampainya di depan pintu rumah, kemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi Samsul Hadiyang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudian mengusirsaksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hingga terjadikeributan, Kemudian hal tersebut diceritakan pada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksiSamsul Hadi melihat saksi Irwan Bin Ahmad

RangsangBarat untuk bertemu anaknya;e Bahwa sesampainya di depan pintu rumah, kKemudian saksi Irwan BinAhmad berteriak memanggilmanggil sdri Eliana, saksi Samsul Hadiyang merasa terganggu dengan teriakan tersebut kemudian mengusirsaksi Irwan Bin Ahmad tapi saksi Irwan Bin Ahmad tidakmenghiraukan perkataan saksi Samsul Hadi tersebut, hingga terjadikeributan, kKemudian hal tersebut diceritakan pada terdakwa;Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.45 WIB terdakwa dan saksiSamsul Hadi melihat saksi Irwan Bin

Bahwa selama menjaiani perikahan ) Termohon rukun danannanik namin sejak tanggal 20 Saplember 2017 kehidupan rumaemoh "dengan Termohon sudah kak uk dan tidak are sendiri di periargan akan > apt Termohon s 4 hai dan tik pulpanggilan Nomar 07934 d 20Y7IPA TEN tanga i7 Nope 217, tar14 Desamber 2017 dan tanggal 2 nber 2017 Tesecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiyang sah; opie marr foe fae rere : bang. a sia AG ayat (1), ae UndoneHoma?

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ABDULLAH HADIyang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : DN08 DI 0059217 tanggal 02 Juni 2012, yang diberi tandaP5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ABDULLAH HADIyang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor : DN08 Mk 0020093 tanggal 15 Mei 2015, yang diberi tandaP6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, untukmenguatkan dalil permohonannya

menggunakan nama Samsul Hadi selain itu pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama agar tidak terjadi masalah di kemudian harisehubungan dengan, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, menggunakannama Samsul Hadi dan Akta Nikah menggunakan nama Darmin sehinggadengan adanya penetapan semua tidak menjadi masalah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Purwoto dan saksiKusnadi serta bukti P.1 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :3315171004710001 tangggal 04 Desember 2012, atas nama Samsul Hadiyang

bahwapemohon memang ingin mengesahkan ganti nama dari Darmin menjadiSamsul Hadi dengan alasan untuk menyesuaikan peraturan yang ada agarpemohon tidak kesulitan sehubungan dengan suratsurat oleh karena itu,untuk kepastian hukum pemohon perlu mengajukan permohonan ini denganharapan memperoleh bukti agar tidak timbul masalah dikemudian harisehubungan dengan pergantian nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama Samsul Hadiyang

.: PDM045/SUBAN/04/Epp.2/2018 tanggal 1 Mei 2018 yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa SUMALI alias MALIS bin WARDINA pada hari Kamistanggal 22 Februari 2018 pada jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Februari tahun 2018, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2018 bertempat di dalam garasi di rumah saksi korban EPENDI KOSASIH bin HADIyang beralamatkan di Kp. Sukaresmi RT.48 RW.15 Desa dan Kec.

digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka cukup ditunjukhalhal yang dimaksud pada Berita Acara Persidangan ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan, maka Majelistelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekira jam 01.00 WIBTerdakwa telah mengambil sepeda motor saksi korban EPENDI KOSASIH bin HADIyang

bersifat opzet sekalipun tidak dicantumkan secarategas perkataan opzettelijk yang berarti dengan sengaja akan tetapi dengan adanyaHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.Sng.suatu bijkomend oogmerk atau Suatu maksud, mau tidak mau tindakan mengambilsuatu benda yang sebagian ada seluruhnya adalah milik orang lain haruslah dilakukandengan sengaja;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta persidangan telah terbukti bahwa benarTerdakwa telah mengambil sepeda motor saksi korban EPENDI KOSASIH bin HADIyang

Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah ;Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PAJTBahwa Pemohon dan Ainur Rofig bin Solihul Hadi telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 5 anak ;Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata pada AktaNikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon ada yangsalah yakni Penulisan nama Pemohon yang tertulis ZuliantiSetiyorini Binti Sartono yang seharusnya Yulianti Setiorini BintiSartono dan nama suaminya tertulis Ainur Rofik Bin Solihul Hadiyang

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Giritontro, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah ;Bahwa Pemohon dan Ainur Rofig bin Solihul Hadi telah hidup rukunsebagai Ssuamiisteri dan dikaruniai 5 anak ;Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata pada AktaNikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon ada yangsalah yakni Penulisan nama Pemohon yang tertulis ZuliantiSetiyorini Binti Sartono yang seharusnya Yulianti Setiorini BintiSartono dan nama suaminya tertulis Ainur Rofik Bin Solihul Hadiyang

Bahwa Pemohon dalam hal ini bertindak sebagai iobu kandung atau wali dariMuhammad Erlan Sumardiyanto anak kandung Ardiyanto bin Abdul Hadiyang masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tanjung Selor memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan :2.1. Sumarlina ibu kandung Ardiyanto bin Abdul Hadi2.2.

MUHAMMAD NUR HADIYang keterangannya dibacakan di persidangan atas persetujuan terdakwaketerangannya sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan saksi dalamberkas Perkardl jasssessncnessessecnnecmeenene inners samme eminemAtas keterangan para saksitersebut ~=Terdakwa telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangMENGUATUNGKAN DaGINYa;=00n2n anne enennennannnnnenanananaennonannnnnsnannesnsnsMenimbang, bahwa Terdakwa EKA MAULANA ielah pula memberikanketerangan

tanggal 27September 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut (Dakwaan selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan / eksepsi, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dengan acara pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebagai berikut: ZULKIFLI LUBIS ANSARI SIREGAR DP RUMAPEA JUSIM ALS ASENG EDI SAPUTRA THIAN HOK RUSMAN HADIyang

Menyatakan bahwa nama Supian Hadi dan Sopian Hadiyang lahir di KotaBarutanggal21 Februari 1977kedua nama tersebut orangnya sama dan satuorang;3.

HADIyang mana sepeda motor tersebut dijual kepada Sdr. Hadi Alias Gober denganharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

tanggal 27September 2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut (Dakwaan selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara) ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak ada mengajukan keberatan / eksepsi, maka Majelis Hakim melanjutkanpersidangan dengan acara pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksi sebagai berikut: ZULKIFLI LUBIS ANSARI SIREGAR DP RUMAPEA ROBY ARYANTO ALS AWI EDI SAPUTRA THIAN HOK RUSMAN HADIyang

tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang bahwa selanjutnya halhal yang belum tercantum dalam putusanini menunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbanga, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya tentang gugatan yangdiajukan PENGGUGAT adalah:1. error in persona, karena nama Tergugat adalah SAPTARYO KUNINDAR Hadiyang

SedangkanPenggugat salah dalam memohon putusan ke Pengadilan Agama Surabaya, hal itukarena salah ketik semata.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat error in persona, karena nama Tergugat adalah Saptaryo Kunindar Hadiyang berumur 52 tahun 5 bulan, bukan Saptaryo Kumindar yang berumur 57 tahun,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada sidang pertama Penggugat telah moelakukanperubahan atas nama dan umur Tergugat dengan cara merenfoi yang

dibawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Desember 2014 di rumah nenekPemohon di Kelurahan Bandarsyah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, namun ketika menikah PemohonIl sedang hamil; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Dul Hadi sebagai wali nikah, terjadi ijab qabul antara Dul Hadiyang

sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon Il; Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 15 Desember 2014 di rumah nenekPemohon di Kelurahan Bandarsyah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis, namun ketika menikah PemohonIl sedang hamil; Pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadirioleh Pemohon sebagai calon suami, Pemohon II sebagai calonistri, Dul Hadi sebagai wali nikah, terjadi ijab qabul antara Dul Hadiyang

Hadiyang kemudian diwakilkan kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Asram Y. Sado; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dengan Ahdan M.

Hadiyang kemudian diwakilkan kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Asram Y.

(Petugas dari Kepolisian) keduanya mengamankan HADIyang telah kedapatan membawa Pil Trihexyphenidyl sebanyak 20 (dua puluh) butir, setelahditanya Saksi HADI mengaku membeli 20 (dua puluh) butir Trihexyphenidyl dari terdakwa,sesaat kemudian sekira pukul 17.30 Wib, Saksi ANANG FARID, SH dan SUMADI HADIPRAYITNO, SH (Petugas dari Kepolisian) mencari dan menemukan terdakwa selanjutnyadilakukan penggeledahan terhaddap diri terdakwa dan diketemukan 300 (tiga ratus) butir PilTrihexyphenidy di saku celana

HADIyang telah kedapatanmembawa PilTrihexyphenidyl sebanyak 20(dua puluh) butir, setelahditanya mengaku membelidari seorang lakilaki yangbernama AGUNGDARMAWAN, sesaatkemudian sekira pukul 17.30Wib~ saksi mengamankantersangka An.