pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu) orang anakbernama Kevin lahir di salatiga pada tanggal 29 September2000 ;Bahwa Tergugat hadulu

pada 18 Maret 2000,di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa mereka menikah karena Penggugat hamil lebih dahulu,saat pacaran;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga, dansetelah melahirkan anak berumur 3 bulan mereka kembalitinggal bersama saya di JL.Merak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu. orang anakbernama Kevin lahir di salatiga pada tanggal 29 September2000 ;Bahwa Tergugat hadulu

Merak Salatiga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat Menikahnya Tahun2000, di Gereja Pantekosta Isa Almasih Salatiga, dandilanjutkan dengan resepsi dirumah ;Bahwa saksi tidak ikut ke Gereja yang ikut istri saksinamun saksi ikut datang resepsi dirumah Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan ibu Tergugat di Karang Duwet Salatiga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu) orang anakbernama Kevin lahir di salatiga pada tanggal 29 September2000 ;Bahwa Tergugat hadulu

telapak kaki sebelahkanan terdakwa.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang diperolehdengan cara membeli 2 (dua) paket shabushabu dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) perpaketnya dari Budi (DPO) karenaBudi (DPO) mempunyai hutang kepada terdakwa maka dibayar denganshabu shabu ;Bahwa barang bukti berupa shabushabu tersebut merupakan sisa shabushabu yang dibeli oleh terdakwa dari Budi (DPO).Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut terlebih dahulu Budi(DPO) menyiapkan terlebih hadulu

kepada terdakwa dan budi memberikansabu sabu terhadap terdakwa ; Bahwa benar terdakwa kerumah Budi ( DPO ) untuk menghisap shabushabu tersebut bersama sama pada hari Kamis tanggal 19 September1314142013 sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Benteng Desa Muka PayahKecamatan Hinai Kabupaten Langkat ; Bahwa benar barang bukti berupa shabushabu tersebut merupakan sisashabushabu yang digunakan bersama Budi (DPO) ;Bahwa benar cara menggunakan shabushabu tersebut terlebih dahuluBudi (DPO) menyiapkan terlebih hadulu

mempunyai hutang kepada terdakwa dan Budi ( DPO )memberikan sabu sabu sebagai gantinnya ;Bahwa benar terdakwa menggunakan shabushabu bersama denganBudi ( DPO ) tersebut pada hari Kamis tanggal 19 September 2013sekira pukul 08.00 Wib di Dusun Benteng Desa Muka Payah KecamatanHinai Kabupaten Langkat.Bahwa benar barang bukti berupa shabushabu tersebut merupakan sisashabushabu yang digunakan bersama Budi (DPO).Bahwa benar cara menggunakan shabushabu tersebut terlebih dahuluBudi (DPO) menyiapkan terlebih hadulu

Istri PertamaPewaris 2, yaitu saudara kandung dari Pewaris 2, namun sudahmeninggal dunia sebelum Pewaris 1 dan Pewaris 2 menikah,dan mereka tidak dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui bahwa dari perkawinan Pewaris 1 danPewaris 2. dikaruniai 5 orang anak bernama Pemohon 1,Pemohon 2, Pemohon 3, Pemohon 4 dan Pemohon 5;Bahwa, bapak kandung dari Pewaris 1 sudah meninggal dunialebih dahulu dari Kinaah, sedangkan ibunya masih hidup;Bahwa, bapak dan ibu kandung dari Pewaris 2 telah meninggaldunia lebih hadulu

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmad Daud bin Daud Hadulu) terhadap Penggugat (Salmun Unini binti Noho Unini);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 skj 07.30 witaTersangka ada menghubungi sdr Udin Unyil lewat telephone amunya ikammenukar sabu aku umpat bekirim lah sdr Udin Unyil menjawab tih ayuha iniaku menelpon akan dahulu Tersangka jawab oke , kemudian sekitar 30menit menunggu Tersangka menelphone sdr Udin Unyil kaya apa nih ada kahsdr Udin Unyil menjawab ini aku di jalan sudah menuju amuntai, hadangi hadulu

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 skj 07.30 witaTersangka ada menghubungi sdr Udin Unyil lewat telephone amunya ikammenukar sabu aku umpat bekirim lah sdr Udin Unyil menjawab tih ayuha iniaku menelpon akan dahulu Tersangka jawab oke , kemudian sekitar 30menit menunggu Tersangka menelphone sdr Udin Unyil kaya apa nih ada kahsdr Udin Unyil menjawab ini aku di jalan sudah menuju amuntai, hadangi hadulu

No.422 /Pdt.P/20J3/Wtp.SiVv.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iM ctkuh y Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk dianggap termuat danmenjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam keterangan tambahannnya, pemohon bermohonterlebih hadulu agar diisbatkan pernikahan ayah pemohon dengan ibu pemohon, dankemudian ditetapkan ahli waris almarhum

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II masing masing hadir menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa berhubung perkara Pemohon I dan Pemohon II dalam keadaanmiskin, berdasarkan Surat tidak mampu dari Kepala Kampung Pedekok, maka Majelis Hakimakan memeriksa terlebih hadulu mengenai miskin tersebut sebelum pemeriksaan

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Uge Bin La Nseso) terhadap Penggugat (Wa Tina Binti La Hadulu);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan pengadilan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam keterangan tambahannnya, pemohonbermohon terlebih hadulu

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 skj 07.30 wita Saksi adamenghubungi sdr UDIN UNYIL lewat telephone * amunya ikam menukarsabu aku umpat bekirim lah sdr UDIN UNYIL menjawab tih ayuha ini akumenelpon akan dahulu Saksi jawab oke , kemudian sekitar 30 menitmenunggu Saksi menelphone sdr UDIN UNYIL kaya apa nih ada kah sdrUDIN UNYIL menjawab ini aku di jalan sudah menuju amuntai, hadangi hadulu

terungkap di persidangan,telah terbukti benar, Bahwa pada hari senin tanggal 15 oktober 2018 skj 07.30wita Saksi ada menghubungi sdr UDIN UNYIL lewat telephone amunya ikammenukar sabu aku umpat bekirim lah sdr UDIN UNYIL menjawab tih ayuha iniaku menelpon akan dahulu Saksi jawab oke , kemudian sekitar 30 menitHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Amtmenunggu Saksi menelphone sdr UDIN UNYIL kaya apa nih ada kah sdrUDIN UNYIL menjawab ini aku di jalan sudah menuju amuntai, hadangi hadulu

Pemohon 1 (anak perempuan); Bahwa, bapak dan ibu kandung dari Suami Pemohon 1 telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada Suami Pemohon 1; Bahwa, Para Pemohon beragama Islam; Bahwa, anak anak dari Suami Pemohon 1 yang bernama Anak ke 1Pemohon 1 dan Anak ke 2 Pemohon 1, masih dibawah umur dananakanak tersebut sekarang diasuh oleh ibunya masing dengan baik;Menimbang, sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentang siapasaja yang menjadi ahli waris dari almarhum Suami Pemohon 1, MajelisHakim terlebih hadulu

telah memenuhi syarat formil bukti saksi, sehinggapatut diterima sebagai saksi dan didengar keterangannya;Menimbang bahwa para saksi Pemohon menjelaskan tentangpertengkaran dan pisah rumah antara Pemohon dan Termohon berdasarkanpengetahuan secara langsung disebabkan karena Termohon tidak melayaniPemohon dan anak anak dengan baik, Termohon tidak mengurus rumah tanggalayaknya seorang suami, Termohon bekerja salmpai malam, Termohon jugatidak patuh kepada Pemohon sebagai suami, dan akibatnya sejak hadulu

Suka Indonesia,hadulu bertempat tinggal di XX XX, sekarang tinggaldi XXXXSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGA. e Pengadilan Agama tersebut; e Telah membaca surat surat dalam perkara ini.e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa bukti bukti ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Warsono Kusumo,SH danA. Rieke Fadila, SH.

berdasarkan dalil dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Pengadilanuntuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat sudah selayaknya untukdikabulkan, dengan menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim kembalimempertimbangkan tuntutan Tergugat supaya anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK lahir tanggal 31 Januari 2010 berada dalam asuhandan pemeliharaan Tergugat;Menimbang, bahwa terlebin hadulu

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan Bupati SimalungunNomor : 188.45/8572/25.3/2018 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri SipilKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana YangAda Hubungannya dengan Jabatan atas nama LUKMAN DAMANIK, SP, NIP.196512311991031068 Tertanggal 2 Oktober 2018 (vide Bukti P5);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahan hukumyang didalilkan Penggugat diatas, terlebin hadulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat berwenang

Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat Keputusan objek sengketa a quopada tanggal 2 Oktober 2018 (vide Bukti P15);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahan hukumyang didalilkan Penggugat diatas, terlebih hadulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat berwenang menerbitkan objek sengketa aquo,Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang menjadi Sumberkewenangan Pejabat Pembina Kepegawaian mengacu pada UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Peraturan

Maimunah meninggal dunia, kedua orangtua mereka sudah meninggal dunia terlebih hadulu;Bahwa H. Jamhari memiliki saudara kandung yaitu Syahran dan Galuh;Bahwa ketika H. Jamhari meninggal dunia, kedua adik kandung beliau telahmeninggal dunia lebih dahulu dan tidak pernah menikah;Bahwa Hj. Maimunah ada memiliki dua orang saudara kandung yaitu Mina danHj. Rusinah;Bahwa saudara kandung Hj. Maimunah yang bernama Mina telah meninggaldunia terlebih dahulu dan selama hidup tidak pernah menikah;Bahwa Hj.

PERI.Bahwa saksi mengetahui air cuka yang disiramkan kepada saksi daribau dan panas yang saksi alami.Bahwa posisi saksi pada saat itu tertidur dalam kondisi terlentang danpada saat saksi terbagung saksi melihat terdakwa sudah beradadibelakang saksi dengan posisi dibelakang kepala saksi denganderigen belum ada dikamar saksi.Bahwa posisi saksi pada saat disiram berada diluar pintu dapur saksi.Bahwa terdakwa terlebin hadulu) mengambil barang barumenyiramkan air cuka tersebut.Bahwa kondisi saksi saat

Bahwa Saksi atas nama Munawir Sajali Harahap dan Sonni MartuaHarahap telah menerangkan bahwasanya Agussalim Siregar telah menjabatsebagai Kepala Desa Bargottopong Jae sejak tahun 1999 sampai dengansekarang (vide Berita Acara Saksi);Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permasalahan hukumyang didalilkan Penggugat diatas, terlebin hadulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Tergugat berwenang menerbitkan objek sengketaaquo;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang menjadi Sumberkewenangan

Yuliani sendiri unbrtuk menitipkan Sertifikatsertifikatkepada Kantor Pengadilan Negeri Malang ;e Bahwa lebih hadulu surat gugat yang diajukan ke Pengadilan Negeri Malang,baru ada surat yang dikirim kepada B. Yuliani ;e Bahwa, B.