1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad Ishaq bin Muhammad Jufri untuk menikah dengan perempuan bernama Novianti binti Haeran;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak918 dengan register perkarakandungnya bernama Muhammad Ishaq bin Muhammad Jufri, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Lingkungan Garo'go Selatan, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, dengan seorang perempuan bernamaNovianti binti Haeran, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Tanangan,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama MuhammadIshaq bin Muhammad Jufri untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan bernama Novianti binti Haeran;Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danHal. 2 dari 13 Hal.

telahberlangsung lama, bahkan keduanya telah melakukan perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam yaitu telah berhubungan badan yangtidak seharusnya dilakukan jika belum secara sah menjadi suami istri,bahkan Novianti binti Haeran telah hamil sebagaimana dalam bukti P.3 danketerangan saksisaksi.

Penetapan No.308/Pdt.P/2018/PA.Mjselain melanggar ketentuan hukum, juga bisa memberikan efek sosiologisdan psikologis yang negatif baik kepada Muhammad Ishaq bin MuhammadJufri maupun Novianti binti Haeran, serta keluarga kedua belah pihak.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama MuhammadIshaq bin Muhammad Jufri untuk menikah dengan perempuan bernamaNovianti binti Haeran;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Majene pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2018biul Akhir 1440 Hijriah oleh kamilis, Dwi Anugerah, S.H.I.,Masehi bertepatan dengan tanggAch.

2015/PA.KAGane a 72 ) =teeonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Ruslan bin Saklun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun 4, RT.11, Desa Teloko Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Badria binti Abu Haeran

berkenaan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonan dengansurat permohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.KAG tanggal 13 Mei 2015, mendalilkan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Teloko Kecamatan Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1983, walinikah bernama Abu Haeran

A.Roni;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Abu Haeran, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Air Sugihan;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wali tersebutdan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon I ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon

Muharis) dengan Pemohon II (Haeran Yaroh bin H. Ahmad Fatoni) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2007 di Dusun Lendang Batah Bat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama

Muharis, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lendang Batah Laug, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Haeran Yaroh bin H.

Muharis) dan Pemohon Il (Haeran Yaroh bin H. AhmadFatoni) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2007 di di DusunLendang Batah Laug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;3.

Tanda Penduduk Nomor SuratKeterangan Domisili Nomor 86/PEMER/Ds.MD/2020 dengan NIK5202015103860002,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mekar Damai,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah atas nama Haeran Yaroh binHal 3 dari 11 halamanH. Ahmad Fatoni (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 18 Desember 2020, telah dinazegelen Pejabat Posdan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. H. Marzuki bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hanan bin H.Muharis) dengan Pemohon II (Haeran Yaroh bin H. Anmad Fatoni) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2007 di Dusun Lendang Batah Bat,Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Lamuka, kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Kate Dolla yang sekaligusmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Abdul Hamid dan Haeran..

pernikahannya; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Desa Setabu,Kecamatan S ebatik Barat, Kabupaten Nunukan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamuka,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama ImamKate Dolla untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri (Abdul Hamid) dan Haeran

tanggal pernikahannya; Bahwa akad nikah para Pemohon dilangsungkan di Desa Setabu,Kecamatan S ebatik Barat, Kabupaten Nunukan; Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tata caraagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamuka,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama ImamKate Dolla untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah saksisendiri (Haeran

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernama Andi Alif Haeran,umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Andi Alif Haeran

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Andi Alif Haeran, umur

Jamaluddin dengan maharsawah 1 (satu) petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai seorang anak, bernama Andi Alif Haeran, umur 11 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Aswi adapun yang menjadi saksisaksinya Tayeb dan Haeran dengan maskawin berupa uang sebesarRp.1.000,(seribu rupiah)..

Aswi, sedangkan gabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketikasetelah ijab diucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) oranglakilaki dewasa bernama Tayeb dan Haeran.

Ada saksisaksi nikahdua orang lakilaki yang cakap bernama Tayeb dan Haeran. ljabdiucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokoh agama setempat bernamaH. Aswi, sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon secaraHalaman 7 dari 12Penetapan Nomor 466/Pat.P/2018/PA.Mpwlangsung dan seketika setelah jjab diucapkan.

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Haeran Nur, Faozan Effendi, Eli Azkiyah;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Haeran

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama :Haeran

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.PdgKIS, SS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Suparno bin Haeran, tempat dan tanggal lahir Aceh Barat, 04 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KaryaBakti RT. RW.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Haeran) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Nurjorlang Rahmawatybinti Derlan Surya Darma) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Haeran) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurjorlang Rahmawaty bintiDerlan Surya Darma) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Ss Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp1.366.000,00 (satu juta tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Padg.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019 Masehi

>Ds Biaya LegesRp. 3. 000, Juni ah Rp.314. 000, Disalin sesuai denganbunyi asI nyaWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANDRA HAERAN

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor: SM-T116NU;b. 1 (satu) buah buku dompet warna coklat kombinasi orens, hijau, kuning, pink beserta dengan isinya;c. 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rek: 0258-01-025852-504 atas nama Haeran Fajar;d. 1 (satu) lembar buku ATM BRI dengan nomor: 5221842049985721;e. 1 (satu) lembar kartu alfamidi dengan nomor: 9990020281877725;f. 1 (satu) lembar kartu KTP dengan nomor: 7307046012900001;Dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor:SMT116NU;e 1 (satu) buah buku dompet warna coklat kombinasi orens, hijau, kuning,pink beserta dengan isinya;e 1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rek:025801 025852504 atas nama Haeran Fajar;e 1 (satu) lembar buku ATM BRI dengan nomor: 5221842049985721e 1 (satu) lembar kartu alfamidi dengan nomor: 9990020281 877725e 1 (satu) lembar kartu KTP dengan nomor: 7307046012900001Dikembalikan kepada Haerani

Snj.Qage1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rek:025801 025852504 atas nama Haeran Fajar;1 (satu) lembar buku ATM BRI dengan nomor: 52218420499857211 (satu) lembar kartu alfamidi dengan nomor: 99900202818777251 (satu) lembar kartu KTP dengan nomor: 7307046012900001)1 (satu) buah HP merk Advan warna hitam dengan nomor: TCS, 3535VJHMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaihukum acara pidana yang berlaku dan di persidangan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi dan Terdakwa

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk SamsungTab 3 warna hitam dengan nomor: SMT116NU; 1 (satu) buah buku dompet warnacoklat kombinasi orens, hijau, kuning, pink beserta dengan isinya; 1 (satu) buah bukurekening BRI dengan Nomor Rek: 025801025852504 atas nama Haeran

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah HP merk Samsung Tab 3 warna hitam dengan nomor:SMT116NU;1 (satu) buah buku dompet warna coklat kombinasi orens, hijau, kuning,apink beserta dengan isinya;1 (satu) buah buku rekening BRI dengan Nomor Rek:025801 025852504 atas nama Haeran Fajar;pa1 (satu) lembar buku ATM BRI dengan nomor: 5221842049985721 ;1 (satu) lembar kartu alfamidi dengan nomor: 9990020281877725;1 (satu) lembar kartu KTP dengan nomor: 7307046012900001;@TmDikembalikan kepada Haerani

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama : Deviana Alika Hidayati, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 12 Agustus 2017 adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (Dede Anggy Firmansyah alias Dede Anggi Firmansyah Bin Haeran Firmansyah) dengan Pemohon II (Lutfiana Mahfeia Binti Panjianto) ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (LATIFAH binti KUSNADI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD TAUFIQURROHMAN bin HAERAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDE ANGGY FIRMANSYAH BIN HAERAN FIRMANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN NIANURIDA BINTI TARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat

HAERAN DAMANHURI.,, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak kenal denganPenggugat, saksi merupakan teman sekolah Tergugat semasa SMP;Bahwa tidak kenal dengan Pak Sapar dan Pak Sutrisno, namun kalaudengan Pak Sugiarto saksi kenal;Bahwa sewaktu masih SMP saksi sering ke rumah pak Sugiarto dan buKartini, disana saksi melihat Tergugat tinggal bersama mereka denganRismiati, Rismiatun, Risminanti, dan Risyantoni (Penggugat);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor

jawabannya,yang mana Tergugat menyatakan bahwa Tergugat adalah anak kandung sahdari pasangan suami isteri yang bernama SUGIARTO (alm) dan KARTINI (alm),dan suratsurat yang telah diterbitkan oleh Pemerintah atau Pejabat setempatadalah sah demi hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawaban/sangkalannyatersebut, Tergugat mengajukan alat bukti berupa suratsurat tertanda T1sampai dengan T7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah, yaitu: REKI DYAH SUPRIATI dan HAERAN

sepanjang menyangkut nama orangtua Tergugat yaitu SUGIARTO dan KARTINI adalah mengandung cacat hukumdan tidak sah, sebaliknya Tergugat menyatakan bahwa orang tua kandungnyaadalah SUGIARTO dan KARTINI, sehingga dengan demikian Tergugat harusmembuktikan bahwa orang tua kandung Tergugat adalah memang benarSUGIARTO dan KARTINI;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas (T1 sampaidengan T7) yang menyatakan orang tua Tergugat adalah SUGIARTO danKARTINI, ada juga saksi Tergugat yang bernama HAERAN

TAHIR yang saat itu menjadi kepalalingkungan untuk dimintai tolong membuatkan Surat Kenal Lahirnya SUYADI(Tergugat) untuk keperluan mendaftar sebagai tentara, dan saksi tersebut jugapernah mendengar dari KARTINI bahwa SUYADI adalah kakak dari RISMIATI,RISMIATUN, RISMINANTI dan RISYANTONI (Penggugat), selain itu. saksimelihat Tergugat tinggal bersamasama dengan Penggugat dirumahnyaSUGIARTO dan KARTINL Bahwa selain saksi HAERAN DAMANHURI,Tergugat juga mengajukan saksi yang bernama REKI DIYAH SUPRIATI

PUTUSANNomor : 0012/Pdt.P/2016/PA.BM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Perwalian anak antara pihak;HAERAN!

1. Menolak permohonan Para Pemohon dalam Petitum Primer;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dalam Petitum Subsider;
3. Menetapkan anak yang bernama Fattana Aretha Khanza, perempuan, tanggal lahir 24 Maret 2020, adalah anak Pemohon I (Patah Huriadi bin Samad)dengan Pemohon II (Haeran Sulastri binti Musleh);
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Haeran bin Magge) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karnani binti Kaci) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Hardianto Naimen Bin Haeran Naimen) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sarti LamanoBinti La Mano Lamasi)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan

PANI TERA PENGGANTIARWOND, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp 30. 002 Biaya Panggilan Rp 330. 003 Biaya Redaksi Rp 5. 0004 Biaya Mterai Rp 6. 0005 Biaya Leges Rp 3. 000Juni ah Rp 374.00Disali n sesuai denganbunyi aslinya VWAKILPAN TERA PENGADI LAN AGAMAKRAKS AANDRA HAERAN

HAERAN alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAKDIYAH binti SAGI KARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;