Lahat kegiatanTerdakwa seharihari hanya membantu anaknya menanam pohon karet dikebun, kemudian Terdakwa bingung dan ingin kembali ke kesatuansehingga tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwamenyerahkan diri ke kesatuan Kodim 0405/Lahat dengan cara menghadapDandim 0405/Lahat (Letkol Inf Tri Haksoro).7.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Kodim 0405/Lahat dengan caramenghadap Dandim 0405/Lahat (Letkol Inf Tri Haksoro).10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah sejaktanggal 8 April 2013 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2013 selamakurang lebih 184 (seratus delapan puluh empat) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.11.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Kodim 0405/Lahat dengan caramenghadap Dandim 0405/Lahat (Letkol Inf Tri Haksoro).11. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 mengetahui Terdakwa menyerahkandiri ke kesatuan pada tanggal 24 Oktober 2013.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa menyerahkan diri ke kesatuan Kodim 0405/Lahat dengan caramenghadap Dandim 0405/Lahat (Letkol Inf Tri Haksoro).7. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 mengetahui Terdakwa menyerahkandiri ke kesatuan pada tanggal 24 Oktober 2013.8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RINTO HAKSORO. (dIB@ri tanga. Pi2.) 5 seeeeeeee ene etter eRe3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 April 2002 Nomor :Ist/47/2336/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan KabupatenJember, atas nama RINTO HAKSORO. (diberi tanda P.3.) ; 4. Foto copy ijazah tertanggal 13 Juni 2007 No.ON05 Ma 0177129 yang dikeluarkan ....dikeluarkan oleh SMAN 1 Jenggawah, Jember, atas nama RINTOHAKSORO. (diberi tanda P.4.) ; 5.

O05 Desa XxXxXxXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut PemohonIV;Winarsih Binti Tagyo Haksoro, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Janda, tempat tinggal di XxxxxxxxRT.10 RW. 05 Desa XxXxXxxX XXXXXXXXX XXXXXHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 0247/Pdt.P/2019/PA.KItXXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut PemohonIV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

RAANTO HAKSORO SAWALI, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, Nomor 679, Kota Bandung;5. PEMERINTAH REPBLIK INDONESIA Cq Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi JawaBarat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung,beralamat di Jalan Soekarno Hatta, nomor 586, KotaBandung;Hal. 1 dari 24 Hal. Put.

Rianto Haksoro Sawali (Turut Tergugat ) sebagai Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam RekonvensiPembanding/Pemohon Kasasi;Ny. Betty Kastiawati (Tergugat Ill sebagai Tergugat Dalam Konvensi/Penggugat Dalam RekonvensiTerbanding/Termohon Kasasi;Yaitu sebagaimana yang ternyata dan tercantum dalam:3.1. Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 29/Pdt.G/2001/PN.BBtertanggal 4 September 2001 (vide Bukti P7);;3.2.

RIANTO HAKSORO (Turut Tergugat dK/Penggugat dr);Secara hukum membuktikan:Bahwa, terhadap tanah objek yang ditawarkan dan dijualbelikan olehPenggugat dK/Tergugat dR kepada Turut Tergugat dK/Penggugat dRsebagaimana dalam akta jual beli No. 67/05 Sukasari/1997 tanggal 30 Juni1997 yang dibuat oleh dan di hadapan NANNY SUKARDJA, SH, Notaris diBandung adalah tidak sah (cacat hukum) dan terbukti fakta hukum terhadaptanah objek yang dijual bukan tanah milik sah Penggugat dK/Tergugat dR;Bahwa, karena dalam

Rianto Haksoro Sawali, Berita Acara PenyitaanNomor: 132/Pdt/G/2007/PN.Bdg tanggal 28 Juni 2007 diangkat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang pembelian tanahsengketa kepada Penggugat sebesar Rp 425.000.000, dan uang ganti rugisebesar 6 % dari Rp 425.000.000, per tahun terhitung sejak didaftarnyagugatan ini di Pengadilan;DALAM REKONVENS :Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat llldalam Konvensi

RIANTO HAKSORO bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman No. 679 Rt. 02/03, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung dalam hal ini memberi kuasakepada Yuwono Martha, SH dan kawan, Para Advokat berkantordi Jalan Soekarno Hatta No. 725 Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2011 ;3 HIDAYAT SUKRIAWIJAYA. SH.

Rianto Haksoro (Tergugat I)selaku pembeli dengan Ny. Omoh Binti Sarkosih selaku penjual, harusdinyatakan tidak sah atau batal demi hukum (null and void). Dalam hai iniTergugat IV sependapat dengan Penggugat sebagaimana didalilkan dalamsurat gugatannya pada halaman 5, yang intinya menyatakan bahwaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 6 tanggal 23 Juni 2003 berikutlampiran Surat Kuasa No. 8 tanggal 23 Juni 2003 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Hidayat Sukriawijaya, SH, antara Ir.

Rianto Haksoro selaku Tergugat IJ dalam perkara ini,dikarenakan Tergugat II mengklaim pula sebagai pemilik tanah, bahkan mengajukanpula gugatan tata usaha negara melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtercatat dalam register perkara No. 28/G/2004/PTUNBDG dengan objek sengketaPenetapan tertulis yang dikeluarkan Tergugat V berupa Sertifikat hak PengelolaanNo. 1/Kelurahan Tamansari atas nama Tergugat IV.Jika alasan hukum Penggugat ditariknya Tergugat II dikarenakan Tergugat IImengklaim sebagai

Rianto Haksoro (TergugatII) saja akan tetapi terdapat pula pihak lain, yaitu Arna Soewarma.17Gugatan Ama Soewarma ini tercatat dalam register perkara No. 85/G/2003/PTUN.BDG, bahkan perkaranya telah diputus Mahkamah Agung pada tanggal 5Februari 2008 dengan putusannya No. 370 K/TUN/2005, intinya menolakpermohonan kasasi Ama Soewarma, dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dapat mengambil alih pertimbangan hukum hakim tingkatpertama (vide bukti T.IV13).

Rianto Haksoro dalam perkara No. 28/G/2004/PTUNBDG.

RIANTO HAKSORO bertempat tinggal di Jalan JendralSudirman No. 679 Rt. 02/03, Kelurahan Cibuntu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung dalam hal ini memberi kuasakepada Yuwono Martha, SH dan kawan, Para Advokat berkantordi Jalan Soekarno Hatta No. 725 Bandung berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2011 ;3 HIDAYAT SUKRIAWIJAYA. SH.

Rianto Haksoro (Tergugat I)selaku pembeli dengan Ny. Omoh Binti Sarkosih selaku penjual, harusdinyatakan tidak sah atau batal demi hukum (null and void). Dalam hai iniTergugat IV sependapat dengan Penggugat sebagaimana didalilkan dalamsurat gugatannya pada halaman 5, yang intinya menyatakan bahwaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 6 tanggal 23 Juni 2003 berikutlampiran Surat Kuasa No. 8 tanggal 23 Juni 2003 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Hidayat Sukriawijaya, SH, antara Ir.

Rianto Haksoro selaku Tergugat IJ dalam perkara ini,dikarenakan Tergugat II mengklaim pula sebagai pemilik tanah, bahkan mengajukanpula gugatan tata usaha negara melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtercatat dalam register perkara No. 28/G/2004/PTUNBDG dengan objek sengketaPenetapan tertulis yang dikeluarkan Tergugat V berupa Sertifikat hak PengelolaanNo. 1/Kelurahan Tamansari atas nama Tergugat IV.Jika alasan hukum Penggugat ditariknya Tergugat II dikarenakan Tergugat IImengklaim sebagai

Rianto Haksoro (TergugatII) saja akan tetapi terdapat pula pihak lain, yaitu Arna Soewarma.17Gugatan Ama Soewarma ini tercatat dalam register perkara No. 85/G/2003/PTUN.BDG, bahkan perkaranya telah diputus Mahkamah Agung pada tanggal 5Februari 2008 dengan putusannya No. 370 K/TUN/2005, intinya menolakpermohonan kasasi Ama Soewarma, dengan pertimbangan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta dapat mengambil alih pertimbangan hukum hakim tingkatpertama (vide bukti T.IV13).

Rianto Haksoro dalam perkara No. 28/G/2004/PTUNBDG.

PRACOYO D HAKSORO Bin Drs.

Gugatan Ir, Rianto Haksoro (Perkara No.28/ G/ 2004/ PTUN.Bdg).Gugatan ini dengan dasar pengakuan, adanya pengikatan jual beli denganNy. Omoh (penerima hibah dari WH Hoogland) berdasarkan Akta PerjanjianJuial Beli No. 06 tanggal 23 Juni 2003 dibuat dihadapan HidayatSukriawijaya, SH., Notaris di Bandung.

Rianto Haksoro (Penggugat) melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung (Tergugat ) dan Gubernur Propinsi Jawa Barat (Tergugat IlIntervensi ) yang telah di putus' tanggal 2292004 No.28/G/2004/PTUN.BDG Jo. Putusan tanggal 832005 No.24/B/2005/PTTUNJKT Jo.

Omoh bintiSarkosih (Tergugat I), Ir, Rianto Haksoro (Tergugat Il), HidayatSukriawaijaya.SH. (Tergugat Ill), Pemerintah Propinsi Daerah TK.Jawa Barat (Tergugat IV), Kantor Pertanahan Kota Bandung(Tergugat V) yang telah di putus yang amar putusannya berbunyi :6.

Letkol Inf Tri Haksoro melalui Kakorum KptInf Budianto karena mendapatkan informasi dari Polres RejangLebong bahwa ada salah seorang anggota Batalyon 144/JY an.Terdakwa Praka Edi Utoyo terlibat dalam penyalahgunaanNarkotika jenis Sabusabu. Informasi tersebut didapatkan dari hasilpemeriksaan yang dilakukan terhadap Saksi Nova Lestari yangditangkap oleh Anggota Polres Rejang Lebong pada tanggal 31Oktober 2012 di jalan Sapta Marga Curup.

Rianto Haksoro (Perkara Nomor28/ G/ 2004/ PTUN.Bag).Gugatan ini dengan dasar pengakuan, adanyapengikatan jual beli dengan Ny. Omoh(penerima hibah dari WH Hoogland)berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Nomor06 tanggal 23 Juni 2003 dibuat di hadapanHidayat Sukriawijaya, S.H., Notaris diBandung. Perkara ini tercatat dalam registerNomor 28/G/2004/PTUN Bdg dan telahdiputus Mahkamah Agung RI denganputusannya Nomor 372 K/TUN/2005 tanggalHalaman 32 dari 130 hal. Put.

Rianto Haksoro (Perkara) Nomor28/G/2004/PTUN.Bdg).Gugatan ini dengan dasar pengakuan, adanya pengikatan jualbeli dengan Ny. Omoh (penerima hibah dari WH Hoogland)berdasarkan Akta Perjanjian Juial Beli Nomor 06 tanggal 23Juni 2003 dibuat dihadapan Hidayat Sukriawijaya, S.H.,Notaris di Bandung.

Rianto Haksoro (Perkara No.28/ G/ 2004/PTUN.Bdg).2aGugatan ini dengan dasar pengakuan, adanyapengikatan jual beli dengan Ny. Omoh (penerimahibah dari WH Hoogland) berdasarkan Akta PerjanjianJuial Beli No. 06 tanggal 23 Juni 2003 dibuatdihadapan Hidayat Sukriawijaya, SH., Notaris diBandung.