Ditemukan 11 data
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andri Alamsyah Sada, S.H bin Heryanto Sada) terhadap Penggugat (Anna Rizki Dwi Rahayu binti Alhadist Halami);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456000,00 ( empat ratus limah puluh enam ribu rupiah).
berkatakasar hingga memukul Penggugat, tidak menghargai Penggugat, tidakmenafkahi Penggugat sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2019 sampai sekarang, yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat ; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, sehingga sudah tidak adalagi harapan untuk bisa diperbaiki rumah tangganya;Adi Akbar Setiawan, SE bin Alhadist Halami
Pa.KdiUrusan Agama Kecamatan Kendari Barat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Laode Olo bin LaodeAbu dan Adi Akbar Setiawan, SE bin Alhadist Halami
18 — 5
PUTRI HALAMI, umur 6tahun3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari 2010 keadaannya mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak memberi nafkah Penggugat sama sekali sejak Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat Tergugat memiliki wanita idaman lain;5.
15 — 11
Sarpin Tamburaka, tempat/tangal lahir Kendari/10 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Warung Makan, tempat kediaman di JI R.Suprapto No. 67/B RT 016 RW 004 Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga Kota Kendari, ... sebagai Penggugat;melawanAbriansyah bin La Ode Halami, tempat/tangal lahir Kendari/28 November1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di JI Subsidi 2 No. 23RT 012 RW 004 Kelurahan Anggilowu Kecamatan MandongaKota
13 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARBIANSYAH BIN LA ODE HALAMI) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI DRS.
Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abriansyah bin LaOde Halami) terhadap Penggugat (Yulianti binti Drs. SarpinTamburaka);3.
30 — 2
dikawal oleh saksi ABDUL ROMANBahwa seharusnnya terdakwa mengantisipasi sebelum mendahului kendaraandidepannya apakah ada halangan atau hambatan namun terdakwa tetapmemaksa mendahului kKendaraan sepeda motor Supra Fit yang dikendai olehkorban tersebut.Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban dibawa menuju ke Rumah Sakit BinaSehat oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa untuk mendapatkan perawatan dan karena kondisi korban keadaantidak sadarkan diri akibat luka yang di halami
dikawal oleh saksi ABDUL ROMANBahwa seharusnnya terdakwa mengantisipasi sebelum mendahului kendaraandidepannya apakah ada halangan atau hambatan namun terdakwa tetapmemaksa mendahului kendaraan sepeda motor Supra Fit yang dikendai olehkorban tersebut.Bahwa setelah terjadi kecelakaan, korban dibawa menuju ke Rumah Sakit BinaSehat oleh terdakwa dengan menggunakan kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa untuk mendapatkan perawatan dan karena kondisi korban keadaantidak sadarkan diri akibat luka yang di halami
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hisam Bin Siyat) dengan Pemohon II (Aminah Binti Halami) yang dilaksanakan pada hari 08 Juni 2016 Dusun Gunung Tengah Desa Waru Timur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan
17 — 4
segala ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin Pemohon (KAHARUDDIN BIN M LUTFIA BASO) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (ERAWATI BINTI HALAMI
16 — 10
Halami) terhadap Penggugat (Sarna Alam Binti H. Daeng Ngalle)
- Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
disaksikan olehorang banyak, bahwa di dalam memperagakan terjadinya pembunuhan atasdiri korban Herlianto, diperagakan secara lancar oleh Terdakwa, Nipa Kitpanjardan Salim Slamet, sehingga adalah tidak beralasan bahwa ketika dilaksakanperagaan atau rekonsiruksi didasari atas ancaman dari oknum penyidik, hal inisesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 414/K/Kr/1984 tanggal 11Desember 1984 dalam pertimbangannya menyatakan Kelancaran rekonstruksimenurut Terdakwa, karena diancam petugas penyidik Laode Halami
53 — 56
Sedangkan Termohon untukmenguatkan dalil bantahannya telah mengajukan bukti surat T1, T2, T3, T4, TS, T6, T7,Putusan Perkara Nomor 0201 hal. 25 dari 34 halaman26dan 3 (tiga) orang saksi (Laode Halami bin Laode Ala Nafiki (Paman), Laode Rahman binLaode Kaimu (sepupu) dan Zamani bin Hamani (tetangga/Aparat Kelurahan);Menimbang, bahwa bukti Pemohon P1, P2, P3, P4, P5, oleh karena bukti buktitersebut tidak di meteraikan sehingga tidak dapat diterima sebagai bukti yang sah dalamperkara ini karenanya tidak
adalah suami isteri menikah tanggal 20 Juli 1995;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon (Sultan fransaksi bin Sultan Rahman(tetangga dan teman Kantor) dan Seto bin Kadir Darsi (tetangga dan teman kantor), dalamketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dantermohon adalah suami isteri, dalam rumah tangganya tidak rukun lagi karena berselisihdan bertengkat dan telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2013 tidak pernah rukunkembali;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon (Laode Halami
159 — 42
Bahwa dalildalilgugatan para penggugat pada halami 3, point 7 tersebut dibantah danditolak oleh para tergugat, dengan alasan :9.1. Bahwa menurut gugatan para penggugat pada halaman 3 point 7yang menyebutkan terdapat perbedaan luas dimana dalam aktajual beli obyek yang diperjual belikan adalah seluas 300 M2, akantetapi luas tanah dalam sertifikat adalah seluas 170 M2.