• Amelia Octaviani binti Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Oktober 1999;5.2.

  Amelia Octaviani binti Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Oktober 1999;2.2. Halisa Ayu Putri bin Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21Januari 2013;adalah anak Pemohon I (Halbi Usman bin Usman) dan Pemohon II (Hj. Fitriahbinti Maskur);3.

  Aliansyah;e Bahwa jumlah mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalahseperangkat alat sholat;e Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 orang anak yang bernama AmeliaOctaviani binti Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Oktober 1999dan Halisa Ayu Putri bin Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari2013;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II kumpul sebagai suami isteri tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan para Pemohon;e Bahwa selama menikah Pemohon

  Amelia Octaviani binti Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Oktober1999;2. Halisa Ayu Putri bin Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari2013;adalah anak Pemohon I (Halbi Usman bin Usman) dan Pemohon II (Hj. Fitriah bintiMaskur);3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinanpenetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinuntuk mencatatkan Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernama: AmeliaOctaviani binti Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Oktober 1999 danHalisa Ayu Putri bin Halbi Usman, lahir di Banjarmasin pada tanggal 21 Januari 2013pada Register Akta Kelahiran;4.

• Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Luyo, akan tetapi berdasarkan surat Nomor B404/Kua.31.03.3/PW.01/8/2021 tanggal 03 September 2021, Kepala KantorUrusan Agama xxxxxxxxx Xxxx menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ana binti Halbi dengan Pirman bin Sako dengan alasan anak paraPemohon, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

  Bahwa antara anak para Pemohon, Ana binti Halbi dengan Pirman bin Sakosudah saling mengenal dan sering bepergian berdua sampai malamsehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

  Bahwa anak para Pemohon, Ana binti Halbi berstatus perawan dan telahaqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus perjaka dan sudah siap pula menjadi kepalakeluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

  dan Bunga Ria dan berdasarkan alatbukti tersebut telah membuktikan autentikasi para Pemohon secara formil danmateril, Karena itu para Pemohon merupakan pihak in person yang berwenangdalam pengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Ana binti Halbi dan bukti R2 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga PEMOHON 1, bahwa Ana binti Halbi adalah anakkandung para Pemohon yang lahir pada tanggal 20 Juli tahun 2005 dan telahberusia 16 tahun

  Oleh karena itu, Hakim menilai bahwa hubunganAna binti Halbi dengan calon suaminya tidak dapat lagi dibiarkan terusberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untuk menghindarkanmudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperoleh jika seandainyaperkawinan ditunda untuk menunggu umur Ana binti Halbi 19 tahun patutdikesampingkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalam kaidah fiqhyang berbunyi :lass!

• MUTIARA;

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pemeriksaanTerdakwaANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, dan TerdakwaMUTIARA Alias TIARA Binti ALWI HALBI (Alm);

6. Menetapkan agarTerdakwadibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

(alm)(dituntut dalam berkas' perkara terpisah), pertamatama saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA menyuruh saksi MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm)untuk membuka rekening di bank BRI dan Bank BCA dengan alasanrekening tersebut akan digunakan untuk transaksi penjualan BBM solardan berjanji akan memberikan imbalan kepada saksi MUTIARA aliasTIARA binti ALWI HALBI (alm), pada saat itu saksi MUTIARA alias TIARAbinti ALWI HALBI (alm) mengetahui bahwa saksi ANDREANTO

TANAYAalias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA tidak pernahberkerja di perusahaan atau di pertamina yang menjual BBM solarnamun karena imingiming imbalan dan sudah dikasi uang untukmembuka rekening tersebut maka saksi MUTIARA alias TIARA bintiALWI HALBI (alm) menuruti permintaan saksi ANDREANTO TANAYAalias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA, kemudian setelahmendapatkan kartu ATM dari kedua bank atas nama saksi MUTIARAalias TIARA binti ALWI HALBI (alm) selanjutnya saksi ANDREANTOTANAYA

/2021/PN Ktp.uang untuk membuka rekening tersebut maka saksi MUTIARA aliasTIARA binti ALWI HALBI (alm) menuruti permintaan saksi ANDREANTOTANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTO TANAYA,kemudian setelah mendapatkan kartu ATM dari kedua bank atas namasaksi MUTIARA alias TIARA binti ALWI HALBI (alm) selanjutnya saksiANDREANTO TANAYA alias ANDREAS alias HENRI bin SUGIANTOTANAYA dan terdakwa YUDHA PRASETYO alias YUDHA bin BAMBANGHARYANTO dengan niat untuk mencari kKeuntungan dengan cepat dandari

• Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rulla dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdeli dan Muh.Bakri, dengan mahar berupa sepetak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Halbi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan aparatDesa Jaling, tempat kediaman di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bonepada tanggal 21 Januari 2001;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rulla, sedangkan saksi nikahnyaNurdeli dan Muh.

  Halbi, di depan Wali bernama Rulla dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.Enal Qitri, umur 12 tahunb. Yuyun Harianti, umur 15 tahun;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Habir bin Hamma Ali
  2.Hasdiati binti Halbi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  MmjZN a tt zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Habir bin Hamma Ali, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kayu Sappu, Desa BarakkangKecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Hasdiati binti Halbi

  Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Halbi ayahkandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Sidar sebagai saksi danSahir sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 2 (dua) pohon kelapa dibayar tunai:4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Habir bin HammaAli) dengan Pemohon II (Hasdiati binti Halbi) yang dilaksanakan di DesaBarakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, padatahun 2003.Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.236/Pdt.P/2018/PA.

  Halbi Bin Hama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Habir bin Hamma Ali) denganPemohon II (Hasdiati binti Halbi) yang dilaksanakan pada tanggal 00 2003 diDesa Barakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.236/Pdt.P/2018/PA.

• MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) untuk membeli narkotikajenisa ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)bungkus; Selanjutnya sekira jam 22.00 WIB terdakwa mengajak temannya3yang bernama saksi VANDIKA HALBI untuk ikut nongkrong di dekat tamanHek Kel. Dukuh, Kec. Kramat Jati Jakarta Timur, dan juga mengajak temanperempuannya bernama Sdri. DIAN karena terdakwa sudah janji untukmemakai ganja bersama malam itu.

  Namun sekira jam 23.30 WIB saatterdakwa dan saudara VANDIKA HALBI sedang menunggu teman wanitaterdakwa datang saksi MUSTAQIM, saksi JOHAN HARI WIBOWO, saksiIDAR SIAGIAN dan saksi SUGENG ARIYANTO (keempatnya anggotaPOLRES METRO Sektor Makasar Jakarta Timur) yang sebelumnyamendapatkan informasi dari masyrakat adanya penyalah gunaan narkotikajenis ganja melakukan penangkapan dan pemeriksaan kepada terdakwadan ditemukan dari kantong celana sebelah kiri terdakwa 2 (dua) bungkuskertas koran berisikan Narkotika

  MATIUS Alias AHONG (belum tertangkap) untuk membeli narkotikajenisa ganja seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)bungkus; Selanjutnya sekira jam 22.00 WIB terdakwa mengajak temannyayang bernama saksi VANDIKA HALBI untuk ikut nongkrong di dekat tamanHek Kel. Dukuh, Kec. Kramat Jati Jakarta Timur, dan juga mengajak temanperempuannya bernama Sdri. DIAN karena terdakwa sudah janji untukmemakai ganja bersama malam itu.

  dan keterangannya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dan Saksi Johan Hari Wibowo Anggota Polri dari Sat NarkobaPolres Metro Sektor Makasar Jakarta Timur telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisGanja, pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018, sekira pukul 23.30 WIB, didekat taman Hek Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur;Bahwa ketika itu Terdakwa bersama temannya bernama Vandika Halbi

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurhalim H bin Halbi) dengan Pemohon II (Sartika binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2019 di Dusun Samasundu, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurhalim H bin Halbi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulliwa, DesaPulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sartika binti Usman

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurhalim H bin Halbi) denganPemohon Il (Sartika binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal8 Desember 2019 di Dusun Samasundu, Desa Samasundu, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal.

  Pemohon bernamaNurhalim H bin Halbi, sedangkan Pemohon II bernama Sartika bintiUsman; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Desember 2019 di Dusun Samasundu, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taubah bernama Saharuna, karenawali

  Pemohon bernamaNurhalim H bin Halbi, sedangkan Pemohon II bernama Sartika bintiUsman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 8 Desember 2019 di Dusun Samasundu, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Usmanyang dinikahkan oleh Imam Masjid Taubah bernama Saharuna, karenawali

• Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Suki dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suyuti dan Hattase,dengan mahar berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H.

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama H. Suki, sedangkan saksi nikahnyaSuyuti dan Hattase dengan mahar berupa dua petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Halbi, di depan Wali bernama H. Suki dengan mahar dua petaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan belum dikaruniai anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

  Halbi dengan Pemohon (Herman bin H.

• Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suyuti dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kummu dan H.Lalang, dengan mahar berupa sepetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suyuti, sedangkan saksi nikahnyaKummu dan H.

  Halbi, di depan Wali bernama Suyuti dengan mahar sepetaksawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Muh. Irham, umur 9 tahunb. Muh. Arham, umur 4 tahun;3.

  Halbi dengan Pemohon (Baharuddin bin Lahabe),dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Tidangayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Halbi sebagaisaksi dan Mayo sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 250.000, dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

  Halbi bin Hama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Barakkang, Desa Barakkang,Kecamatan Budongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Se Ibu Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Barakkang,Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, pada tanggal 07 November 1992; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahTidang ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tidang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Halbi danMayo;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.203/Pat.P/2018/PA.

  saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Barakkang,Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten MamujuTengah, pada tanggal 07 November 1992;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahTidang ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Tidang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Halbi

  Mmjmenjadi saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Halbi danMayo, dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 250.000, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak;Menimbang

• Halbi dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aris dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suyuti dan SamsuAlam, dengan mahar berupa cicncin emas dua gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aris, sedangkan saksi nikahnya Suyutidan Samsu Alam dengan mahar berupa cicncin emas dua gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum

  Halbi, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Aris, sedangkan saksi nikahnya Suyutidan Samsu Alam dengan mahar berupa cicncin emas dua gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Halbi, di depan Wali bernama Aris dengan mahar cicncin emasdua gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :a. Widia Yanti, umur 4 tahunb. Alpandi Rifki, umur 4 bulan;3.

  Halbi dengan Pemohon (Wawan bin Caco),dengan mas kawin berupa cicncin emas dua gram;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon