Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan bin Hamanja) dengan Pemohon II (Nurjannah Baharuddin binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Irwan bin Hamanja-Nurjannah Baharuddin binti Baharuddin

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2016/PA.PwlAl alles M DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Hamanja, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurjannah Baharuddin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Irwan bin Hamanja) dengan Pemohon II(Nurjannah Baharuddin binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal Januari2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); .3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (rwan bin Hamanja) denganPemohon II (Nurjannah Baharuddin binti Baharuddin) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2003 di Dusun Tubbi, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sartika Binti Hamanja, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan gabungan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Sartika Binti Hamanja

Menyatakan Terdakwa Sartika Binti Hamanja tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemamfaatan dan mutu serta tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat" Sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut

Penuntut Umum:
Irmawati Amir, S.H
Terdakwa:
Sartika Binti Hamanja

PUTUSANO : 126/Pid.Sus/2017/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SARTIKA Binti HAMANJA;: Kampung Manjangloe,Tempat Lahir Kab.Jeneponto;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun/15 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia;Tempat Tinggal: Kp.Manjangloe Kelurahan ManjsKecamatan

Menyatakan terdakwa SARTIKA BINTI HAMANJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan TINDAK PIDANA DENGAN SENGAJA TAN PA MEMILIKI KEAHLIAN DANKEWENANGAN MENGADAKAN, MENYIMPAN, MENGOLAH, MEMPROMOSIKAN, DAN MENGEDARKANOBAT DAN BAHAN BERKHASIAT OBAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Jo Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPdalam Dakwaan Alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTIKA BINTI HAMANJA dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta) rupiah,dengan ketentuan apabilan terdakwa tidak sanggup membayar denda tersebut diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

perkara sebesar Rp.2.0, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang di Sampaikan secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa sangat menyesal dan berjanji untuk tidak melakukannya lagi sertaTerdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa SARTIKA Binti HAMANJA

Yangpadapokoknya keterangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa Kepolisian sehubungan denganditemukannya Sartika Binti Hamanja memiliki danmengedarkan sediaan Farmasi berupa obat Daftar G JenisTramadol Polos, Y dan segitiga Hima yang telah dijual kepadaFajar Subri Saputra Aser Bin Aser Mello;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan pengakuan FajarSubriSaputra Aser saat ditemukan oleh saksi sepulang dari rumahTerdakwa membeli obat Daftar G jenis Tramadol Polos;Bahwa pada hari Rabu, tanggal

Gassing untuk menjualkantanah miliknya, lalu ketika itu juga ada Rapani bin Hamanja (alm.), laluRapani bin Hamanja (alm.) mengatakan kepada Kr. Gassing kalau ia berniatmembeli tanah milik Jumali tersebut;Bahwa saksi pernah diberitahu secara langsung oleh Kr.

, yaitu Saripana binti Bilo danRaisah;Bahwa setahu saksi ketika objek sengketa tersebut dibeli, isteri pertamaRapani bin Hamanja (alm.) yaitu.

(alm.)telah tinggal diatas tanah tersebut sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) tahunsebelumnya;Bahwa saksi kenal dengan Rapani bin Hamanja (alm.), dan setahu saksiRapani bin Hamanja (alm.) mempunyai isteri yaitu Saripa binti Bilo dan paraPenggugat adalah anakanak dari Rapani bin Hamanja (alm.) dan Saripabinti Bilo;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Rapani bin Hamanja (alm.) memilikiisteri lain selain Saripa binti Bilo;Bahwa saksi hanya mengetahui objek sengketa tanah perumahan yangterletak di dusun Pallengu

SPPT 73.04.041.002.010.0122.0 seluas 760 m2 yangdilakukan oleh Rapani bin Hamanja (ayah kandung pihak Pertama) kepadaTunde Dg.

Arif Jamal, saksi Hj.Harmani, dan saksi Sia sebagaimana telah diuraikan diatas ternyata telahmendukung sebagian dalil gugatan Penggugat khususnya pada poin nomor 5yaitu bahwa benar Rapani bin Hamanja pernah menjual tanah kepada TundeDg. Gille, dan Rapani bin Hamanja telah membeli tanah sengketa sub A dariJumali pada tahun 1972, dengan demikian harus dianggap telah teroukti RapaniRapani bin Hamanja pernah menjual tanah kepada Tunde Dg.

Bahwa karena tindakan semasa hidup HAJI Hamanja Dg Ngamba aliasHaji Amba telah menerbitkan SHM No 259 yang tidak sesuai suratketerangan Penjualan antara Alm ALI Bin Tadji dan HAJI Hamanja DgNgamba alias Haji Amba adalah cacat Hukum makan dengan sendirinyapenerbitan SHM No 259 adalah tindakan Perbuatan Melawan hukumsehingga segala surat yang diterbitkan atau SHM 259 dalam perkara aquo adalah TIDAK SAH dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat dalam perkara aquo.10.

Bahwa adapun anakanak atau ahli waris almarhum HAJI Hamanja Dg11.Ngamba alias Haji Ambaa. Maninong Dg Sakking Istri HAJ Hamanja Dg Ngamba alias HajiAmbaHj Hapipa Dg Kuntu Binti Haji AmbaHaeruddin Dg Ngopa Bin Haji AmbaDorahman Dg Paratte Bin Ahji AmbaH manye Dg Nanroe295Bahwa sekarang tanah sengketa seluas 1000m2 dikuasai langsungoleh sebagian anak atau ahliwaris HAJ Hamanja Dg Ngamba aliasHaji Amba dan ada juga 1(satu) orang yang menguasai masing masingbernama:10.1.

Bahwa karena HAJI Hamanja Dg Ngamba alias Haji Amba telah13.meninggal dunia maka untuk tidak terjadinya gugatan kurang pihakdalam perkara aquo selain TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT Ill,maka istri dan anak anak lain almarhum HAJI Hamanja Dg Ngambaalias Haji Amba harus juga ikut di Gugat dalam hal ini.a. MANINONG DG SAKKING status istri Almarhum HajiAmba) beralamat di Kampung Beru Dusun Ujung KassiDesa Aeng Batu Batu Kec. Galesong Utara Kab. TakalarTERGUGAT IVb.

Tka14.15.16.17.menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepada PENGGUGATdalam keadaan kosong tanpa beban atau syarat apapun;Bahwa adapun dilibatkannya TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI dalam gugatan ini karena bagian ahliwaris almarhumHAJI Hamanja Dg Ngamba alias Haji Amba, sehingga TERGUGAT IV,TERGUGAT V, TERGUGAT VI Harus tunduk dan patuh terhadapPUTUSAN ini.

Nassa; b.Rusmiati binti Hamanja; Sebagai ahli waris almarhum Syahrul bin Haruna Dg. Nassa.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Rusmiati binti Hamanja sebagai Pemohon II3. Hermawati binti Haruna sebagai Pemohon III

Nassa, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Bontote'ne RT.0O1 RW. 001 DesaToddotoa Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon I;Rusmiati binti Hamanja,umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Bonto Tene, RT/RW 001/001,Desa Toddotoa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, sebagai pemohon IIHermawati binti Haruna, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelajar,

Nassa (pemohon I) dengan seorang prempuan, Rusmiati binti Hamanja(Pemohon II), dan dari pernikahan tersebut, telah lahir dua anak, yaitu :a. Syahrul bin Haruna Dg. Nassa;b. Hernawati binti Haruna Dg. Nassa.bahwa lelaki Syahrul bin Haruna Dg.

Nassa;b.Rusmiati binti Hamanja;c.Hernawati binti Haruna Dg. Nassa;Sebagai ahli waris almarhumah Syahrul bin Haruna Dg. Nassa.4.

No. 51/Pdt.P/2014/PA Sgm.Rusmiati binti Hamanja, Nomor : 600/1/1991tanggal 25 April 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pallangga,telah dicocokkan dengan aslinya,ternyatacocok,telah bermaterai cukup,berstempel pos, (olehketua majelis diberi kode P1). Fotokopi surat keterangan kematian atas namaSyahrul bin Haruna Dg.

Nassa;b.Rusmiati binti Hamanja;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pemohon mengajukanpermohonan ahli waris untuk mengurus dan mengambil tabungan Syahrul binHaruna Dg.

Bakri bin Hamanja, dan di wakilkan kepadaGuru Baso untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksi sendiri dan Kr.Fatahuddin; Bahwa yang menjadi mahar adalah cincin emas seberat 3 gram dantanah kering seluas 200M2;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Bakri bin Hamanja, dan di wakilkan kepadaGuru Baso untuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Kr. Fatahuddin danHal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Bakri bin Hamanja; Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Guru Basoselaku Penghulu/petugas Pembantu Petugas Pencatat Nikah setempatuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon I, dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Kr.

Lewa Bin Hamanja Dg.

LEWA Bin HAMANJA Dg. GASSING

Lewa Bin Hamanja Dg. Gassing. Tempat lahir : Tonasa. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /10 Oktober 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Taipa Kodong, Desa Bungaejaya,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa. Agama : Islam.

LEWA Bin HAMANJA Dg.GASSING bersamasama dengan TARRING (DPO), ACCA (DPO) dan PIAN(DPO), pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul 15.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di Desa Jipang kec.Bontonompo Selatan Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,secara terangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap

LEWA Bin HAMANJA Dg. GASSING bersamasama denganTarring dan piank (DPO), pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di diJipang Desa Jlpang kec.

Lewa Bin Hamanja Dg. Gassing bersamasama denganTarring (DPO), Acca (DPO) dan Pian (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Maret2020 sekitar pukul 15.30 Wita di Jipang, Desa Jipang, Kecamatan BontonompoSelatan Kabupaten Gowa telah merusak barangbarang di Kafe Si Kembar miliksaksi Korban Darma.

Lewa Bin Hamanja Dg.Gassing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hamanja Dg. Gassing) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/6/21/1984, tertanggal 10 Juni 1984.2.

Hamanja Dg. Gassing dan Numuaeni binti Syukri tanggal 10 Juni1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, telan bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi kode P.3.4.

Hamanja Dg.

Hamanja Dg. Gassing secara sah menurut agama Islamdan peraturan perundangan yang berlaku.2.

Hamanja Dg. Lalla alias Hamdja BinDola2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah:Hal. 2 dari 15 Putusan No.108/Pdt/2016/PT.MksTanah Objek Sengketa A, Tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNo. 472/1999 Desa Parappunganta Surat UkurNo. 00102/Parappunganta/1999, tanggal 14 Desember 1999, seluas5.206 M2 (lima ribu dua ratus enam) M2 atas nama H. Abd. Radjab HamzahDg. Tulo (Penggugat) terletak di Dusun Lerekang Desa ParappungantaKec. Polongbangkeng Utara Kab.

Hamanja Dg. Lalla alias Hamdja Bin Dola yang terletakdi Dusun Lerekang Desa Parappunganta Kec. Polongbangkeng Utara Kab.Takalar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah sawah Jufri Taba dan Sallong Sikki; Sebelah Timur dengan Tanah sawah Abdullah Dg.

Hamanja Dg.

/PT.Mks4.Keberatan kedua yang diajukan oleh Pemohon Banding yang padaintinya menyatakan jika penempatan dan kedudukan Sertipikat Hak MilikNo. 472/1999 (Tanah Objek Sengketa A) dan Sertipikat Hak Milik No.471/1999 (Tanah Objek Sengketa B) tidaklah diatas obyek sengketa adalahsangat tidak relefan dengan faktafakta persidangan, sebab faktanya keduaSertipikat tersebut benar berada diatas kedua obyek sengketa sekarang inibahkan pernah diperkarakan dan dimenangkan oleh orang tua Penggugatyang bernama Hamanja

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1992 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Penghuludi Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon Il, yang dalam hal ini mewakilkan kepadaPenghulu Hamanja, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram,yang disaksikan oleh saksi pertama bernama Tahir, dan saksi keduabernama Yanti

Bahwa imam kampung tersebut bernama Hamanja, beliau tidakmeneruskan data pernikahan tersebut ke KUA Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 19 Oktober 1992;. Bahwa saksi ikut menghadiri langsung pernikahan tersebut sekaligussebagai saksi dalam akad nikah;.

Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan di hadapan imamkampung bernama Hamanja yang biasa mengurus pernikahan dikampung saksi, tapi Sampai sekarang belum diberi buku nikah;Bahwa data pernikahan para Pemohon tidak diteruskan ke KUAKecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi SulawesiSelatan, sehingga saat Pemohon meminta buku nikah di KUAtersebut tidak tercatat dalam register;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan secara syariat Islampada tanggal 19 Oktober 1992, yang dilaksanakan di hadapan

Hamanja Dg.Nai Bin Taha, Sebagai Penggugat II; Melawan1. Dg. Beko, Sebagai --------------------Tergugat I; 2. Situ Bin Biung, Sebagai -----Tergugat II; 3. Santi Binti Biung, Sebagai----- Tergugat III; 4. Tuti Binti Biung, Sebagai ---- Tergugat IV; 5. Islamuddin Dg.Bantang Bin Biung, Sebagai ---Tergugat V; 6. Ani Binti Sainuddin, Sebagai ---Tergugat VI;

Hamanja Dg.Nai Bin Taha, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bontoa/Karampuang, Desa Moncobalang KecamatanBarombong, Kabupaten gowa, SebagaiPenggugat Il;Selanjutnya disebutsSebagainacnnnne Para Penggugat;Melawan1. Dg. Beko,bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat ;2. Situ Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang, Desa Moncobalang,Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa, Sebagai Tergugat Il;3.

Sahar, Hamanja Dg. Nai (Penggugat II), Suriati Sulli (almarhum), dan Baharuddin2.

Rama, sebelah Timur berbatasan dengan Jalanan,sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Paving, Sebelah Selatan berbatasandengan Hamanja Dg.

Rama, sebelah Timur berbatasan denganJalanan, sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Paving, Sebelah Selatanberbatasan dengan Hamanja Dg.

pihak sehingga saksi dihadirkan dipersidangan adalah masalah tanah;Bahwa tanah yang saksi maksud adalah yang terletak di DusunKarampuang, Desa Moncobalang, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa;Bahwa luas tanah objek sengketa tersebut 19 (Sembilan belas) Are;Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa tersebut Zainuddin(Tergugat);Bahwa batas batasnya yaitu sebelah Barat berbatasan dengan Hama,Timur berbatasan dengan Jalanan/ Irigasi, Sebelah Utara berbatasandengan Muna, Sebelah Selatan berbatasan dengan Hamanja

dan atau + 1 hektar area dahulu batasbatasnya adalah :UtaraTimurSelatanBaratberbatasan dengan Gansi.berbatasan dengan Baly Ginsa.berbatasan dengan Hamanja dan Tapa.berbatasan dengan Lazamba.Sekarang tanah perkebunan batasnya berbatasan dengan :Utaraberbatasan dengan tanah Nalil Pobela, Ading Makalalag, danZaenal Abidin.Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 831 K/Pdt/2009Timur : berbatasan dengan Amri Mokodompit, dan Umi Domu.Selatan : berbatasan dengan Ramlan Yoyatan.Barat : dengan Ramlan Yoyatan..

dan atau + 1 Hektar area dahulu batasbatasnya adalah :Utara : berbatasan dengan Gansi.Timur : berbatasan dengan Baiy Ginsa.Selatan : berbatasan dengan Hamanja dan Tapa.Barat : berbatasan dengan Lazamba.Sekarang tanah perkebunan tersebut telah dijadikan tanah sawah danbatasbatasnya berbatasan dengan :Utara : berbatasan dengan tanah Nail Pobela, Ading Makalalag, danZaenal Abidin.Timur : berbatasan dengan Amri Mokodompit, dan Umi Domu.Selatan : berbatasan dengan Ramlan Yoyatan.Barat : berbatasan dengan

dan atau +1 Hektar Area dahulu batasbatasnya adalah :Utara : berbatasan dengan Gansi.Timur : berbatasan dengan Baiy Ginsa.Selatan : berbatasan dengan Hamanja dan Tapa.Barat : berbatasan dengan Lazamba,Hal. 5 dari 12 hal. Put.

dan atau + 1 Hektar Area dahulu batasbatasnya adalah :Utara : berbatasan dengan Gansi.Timur : berbatasan dengan Baiy Ginsa.Selatan : berbatasan dengan Hamanja dan Tapa.Barat : berbatasan dengan Lazamba.Hal. 6 dari 12 hal. Put.

Perlu kami tegaskan kembali bahwasebelum terbitnya Sertipikat Hak Milik No.00324/Bontosunggu atas namaHamsah Bin Hamandjah (sekarang Nyonya Since Pieter) bidang tanahnyapernah menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Takalar tingkat pertamahingga tingkat peninjauan kembali, dalam hal ini yang bertindak sebagaiPenggugat yaitu Muliati Binti Hamanja selaku kuasa dari Halimah binti Dora,dkk. dan Tallasa bin Pagaji, dkk selaku Tergugat, dan berdasarkan putusantersebut kedudukan Tallasa Bin Pagaji, dkk

Int 15: Fotokopi sesuai dengan salinan Putusan PengadilanNegeri Takalar Nomor: 16/Pdt.G/1989/PN.Tak, tanggal21 Oktober 1989, antara Muliati Binti Hamanja, dkkselaku pihak Penggugat melawan Tallasa bin Pagaji, dkkselaku pihak Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan Tergugat VI ; : Fotokopi sesuai dengan salinan Putusan KasasiMahkamah Agung RI Nomor: 1902 K/PDT/1990, tanggal1 Februari 1995, antara Pr.

Putusan Mahkamah Agung No.1902 K/Pdt/1990, Tanggal 1Februari 1995 Jo Putusan PK No.772 PK/Pdt/1995 dan telah dieksekusiberdasarkan Berita Acara Eksekusi tanggal, 9 September 1998, ParaPenggugat adalah Muuliati Biti Hamanja, Halimah biti Dora, Hamsah binHamanja, dan Nurhayati binti Hamanja melawan Para Tergugat yang terdiridari Tallasa bin Pagaji, Basse bin Pagaji, Syarifuddin bin Pagaji, Hatijah binMa bau, dan Minah Binti Songkeng.

Tak,tersebut bertindak sebagai Para Penggugat adalah Muliati Biti Hamanja,Halimah biti Dora, Hamsah bin Hamanja, dan Nurhayati binti Hamanja melawanPara Tergugat yang terdiri dari Tallasa bin Pagaji, Basse bin Pagaji, Syarifuddinbin Pagaji, Hatijah bin Ma bau, dan Minah Binti Songkeng.

Gugatan ParaPenggugat (Hamsah bin Hamanja, Dkk) tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Takalar dimana pada pokoknya amar putusannya sebagai berikut : 1).Mengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian ; 2).Menyatakan bahwa para Penggugat adalah anak / ahli waris dari almarhumDora bin Bobo tersebut ; 3).

Hammadiah) kepada Penggugat (Nurhafsah HN binti Hamanja) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Supriadi bin Azis) terhadap Penggugat (Farida binti Hamanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Lurang bin Bahar) terhadap Penggugat (Reni Sriwahyuningsi alias Reni Sriwahyuni binti Hamanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluhribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sattuang bin Hamanja dengan Pemohon II, Kami binti Sanne yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1991 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,-00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andang bin Hamanja)terhadap Penggugat (Suriani binti Kulle);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, ABD AZIS bin BUKASENG, kepada Penggugat, HARTATI binti HAMANJA;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)<