Eko Hamidinbin Hasbulloh telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhummasih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan almarhum H. Eko Hamidinbin Hasbulloh sebelum menikah, telah menikah dengan pasangannyamasingmasing dan telah pula memiliki keturunan masingmasing 1(satu) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum H. Eko Hamidin bin Hasbullohsemasa hidupnya dengan Pemohon tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama (1).

Eko Hamidinbin Hasbulloh dan Kuasa Bertindak untuk dan atas nama anak keduaPemohon dengan almarhum H. Eko Hamidin bin Hasbulloh yang masihdi bawah umur dalam mengurus menyelesaikan harta berupa tanah danbangunan yang terletak di daerah Lebakgede;Him 5 dari 13 him. Pen. No. 210/Padt.P/2017/PA.Cilg.. Hendi Suwandi bin Udi Sahudi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Link.

Eko Hamidinbin Hasbulloh telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandung almarhummasih hidup;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan almarhum H. Eko Hamidinbin Hasbulloh sebelum menikah, telah menikah dengan pasangannyamasingmasing dan telah pula memiliki keturunan masingmasing1 (satu) orang;Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum H. Eko Hamidin bin Hasbullohsemasa hidupnya dengan Pemohon tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama (1).

Eko Hamidinbin Hasbulloh dengan H.

Eko Hamidinbin Hasbulloh menurut hukum Islam, terlebin dahulu perlu diketengahkanketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, berdasarkan ketentuan hukum Islam apabila seseorangmeninggal dengan hanya meninggalkan isteri, 3 (tiga) orang anak perempuankandung dan ibu kandung, maka yang menjadi ahli waris adalah isteri, 3 oranganak perempuan kandung dan ibu tersebut.

tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PUTUSAN ERFENDI DKKBahwa mereka Terdakwa ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDINBin

Areal Ill, Kebun Enau, DesaPadang Bindu, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim;Bahwa tugas dan cara Terdakwa memanen buah sawit denganmenggunakan dodos lalu mengumpulkan buah sawit tersebut ke pinggirjalan yang rencananya akan diangkut dengan menggunakan sepedamotor dan rencananya akan dijual dan Terdakwa nantinya akanmendapatkan upah apabila buah sawit tersebut terjual ;Bahwa Terdakwa pertama kali diajak untuk memanen buah sawit tersebutoleh Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN dan Terdakwa II, HAMIDINBin

Areal Ill, Kebun Enau, DesaPadang Bindu, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim;1616Bahwa tugas dan cara Terdakwa memanen buah sawit denganmenggunakan dodos lalu mengumpulkan buah sawit tersebut ke pinggirjalan yang rencananya akan diangkut dengan menggunakan sepedamotor dan rencananya akan dijual dan Terdakwa nantinya akanmendapatkan upah apabila buah sawit tersebut terjual ;Bahwa Terdakwa pertama kali diajak untuk memanen buah sawit tersebutoleh Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN dan Terdakwa II, HAMIDINBin

Areal Ill, Kebun Enau, Desa Padang Bindu,Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim;Bahwa tugas dan cara Terdakwa memanen buah sawit denganmenggunakan dodos lalu mengumpulkan buah sawit tersebut ke pinggirjalan yang rencananya akan diangkut dengan menggunakan sepedamotor dan rencananya akan dijual dan Terdakwa nantinya akanmendapatkan upah apabila buah sawit tersebut terjual ;Bahwa Terdakwa pertama kali diajak untuk memanen buah sawit tersebutoleh Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN dan Terdakwa II, HAMIDINBin

Yamaha Jupiter Z warna putih No Pol B3052 SFR tahun Pembuatan 2012, No Rangka MH 331B2060076812, NoMesin 31B1076726.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 terdakwa Kholil Hamidin BinKosim dihubungi oleh Sdr Kadim als Bontot ( belum tertangkap ) denganmaksud Sdr Kadim als Bontot akan menjualkan sepeda motor yang berasaldari saksi Endang selanjutnya sekitar jam 07.45 WIB terdakwa Kholil HamidinBin

Sdr Seblong sedangkan saksi Saepudin Bin Carli dan saksi Endang BinRisman mengikuti dengan mempergunakan. mobil Suzuki APV No Pol F 1319GV warna abu metalik selanjutnya motor tersebut dibawa ke rumah saudaranyasaksi Endang Bin Riman setelah berkumpul di rumah saudara saksi Endang BinRiman kemudian motor tersebut dibawa oleh saksi Endang Bin Riman dan saksiSaepudin Bin Carli ke rumah Sdr Kadim als Bontot ( belum tertangkap ) dan dirumah Sdr Kadim als Bontot motor itu di jual kepada terdakwa Kholil HamidinBin

Endang BinRisman mengikuti dengan mempergunakan. mobil Suzuki APV No Pol F 1319GV warna abu metalik selanjutnya motor tersebut dibawa ke rumah saudaranyasaksi Endang Bin Riman setelah berkumpul di rumah saudara saksi Endang BinHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2016/PN.Bdg.Riman kemudian motor tersebut dibawa oleh saksi Endang Bin Riman dan saksiSaepudin Bin Carli ke rumah Sdr Kadim als Bontot ( belum tertangkap ) dan dirumah Sdr Kadim als Bontot motor itu di jual kepada terdakwa Kholil HamidinBin

No. 426 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Muara Enim tanggal 3 November 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ERFENDI bin ANANG DIN, Terdakwa II HAMIDINbin MADIN, Terdakwa Ill SEFRI bin SAHUDIN, Terdakwa IV YUSDIAN binMUHAMAD DINI dan Terdakwa V ERHADI bin ANANG DIN, telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke 5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;

kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Januari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanLakudo, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Provinsi SulawesiTenggara, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Hamidinbin

pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKholid bin Mujid dan Pemohon II bernama Naslah binti Hamidin, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Oktober 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Hamidinbin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan nama Atet Hamidin bin Endang Hamim, tempat tanggal lahir, Bandung 23 Juni 1958, dan Hariyati binti Suyitno, tempat tanggal lahir, Pasekan, 5 Maret 1961 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi Atep Hamidinbin Endang Hamim,tempat tanggal lahir Bandung, 23 Juni 1960, dan Haryatibinti Suyitno, tempat tanggal lahir Bandung, 5 April 1962;

PDT,P/2012/PN.BTA, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 03 April 1999 denganakte nikah No.199/29/V/1999 dan sampai saat ini belum dikaruniai seorang anak pun ; Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2012 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak jenis kelamin perempuan yang saat ini berumur 1(satu) tahun 6 bulan bernama RAHMAWATLI lahir pada tanggal 23 April2011 di Ogan Komering Ulu anak dari pasangan suami bernama HAMIDINBin

agama Islam dan berdomisili dalam wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Kutacane, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, maka Mahkamah Syar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatifberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo.Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2019/MS.KCMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Sukardi bin Arsat dan Hamidinbin

Bandung SumedangKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang saksitelah memfoto saksi AGUS ABDUL HAMIDIN BinENCU SAMSUDIN dengan menggunakan 1 (satu)unit Handphone Android merk Advance.Bahwa 1 (satu) unit Handphone Android merkAdvance yang digunakan saksi untuk memfoto saksiAGUS ABDUL HAMIDIN Bin ENCU SAMSUDINadalah milik saksi AGUS NURYANA selaku KetuaForum Bhayangkara Indonesia (FBI) DewanPimpinan Daerah (DPD) Jawa Barat.Bahwa alasan saksi AGUS NURYANA menyuruhsaksi untuk memfoto saksi AGUS ABDUL HAMIDINBin

ABDULHAMIDIN, dan pada waktu itu) Saksi URIPmemberitahukan bahwa ada seorang supir angkutan04 yaitu Saksi AGUS ABDUL HAMIDIN akanmeminjam uang .Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekira pukul 10.00 Wib, saksi sebagai KetuaKoperasi KU 04 (nol empat) bertemu dengan SaksiCahry Hidayat Alias Urip Bin Sanusi, Saksi AgusJunaedi Alias Adreuh Bin Adang dan Saksi AgusAbdul Hamidin Bin Encu Samsudin, kemudian SaksiCahry Hidayat Alias Urip Bin Sanusimemberitahukan bahwa saksi Agus Abdul HamidinBin

TEL Desa Dalam Talang Padang bertemu dengan HamidinBin Saripudin (berkas perkara terpisah), Sairi Bin Sapar (berkas perkara terpisah), BurhawiBin Jumak Ali ( berkas perkara terpisah) dan Yonhar (DPO) , yang mana saat itu merekadatang melalui rel yang berada dibelakang depot milik terdakwa sambil membawa barangberupa 2 (dua) potong besi bekas casis mobil berbentuk pelat/persegi empat yang masingmasing panjangnya + 2 (dua) meter, selanjutnya mereka menawarkan besi tersebut danterdakwa menyetujui untuk

tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Hakim tunggal menilai dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 09 September 1989, yang dilaksanakan di DesaTeluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamidinbin

dan barang buktinya dibawa ke Polres Sampanguntuk proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul13.30 Wib bertempat di Desa Rabasan Kecamatan Camplong KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN SpgSampang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HAMIDINBin

Hamidin tidak keberatan tanah garapannya dibuatkan segel atas nama MAHDIN,dengan syarat diberi ganti rugi ; e Disepakati tanah dijual seharga Rp.4.500, per meter, dengan perincian pembagian :e 1/3 bagian ( Rp.1.500,/per M2) untuk Mahdin ;e 2/3 bagian Rp.3.000,/per M2) untuk MHamidin =;e Bahwa benar, untuk mengurus permasalahan tanah dengansaksi Mahdin (Alm) Bin Sanusi selanjutnya saksi HamidinBin La Bara memberi kuasa kepada saksi UsmanBahariman (kakak kandung saksi Hamidin) dengan Surat38Kuasa tanggal