Hamidyang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995 dikarenakan sakitsebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan KelurahanSungai Jawi Dalam pada tanggal 17 Februari 2021 Nomor : 023/03018/2021.3. Bahwa tentang kematian orang tua saya (Pemohon) Hj. Siti Zainab bintiH. Hamid belum pernah didaftarkan/dilaporkan di Kantor Catatan SipilPontianak.4.

Hamidyang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995;Menimbang, bahwa terhadap perkara perdata permohonan harusdiajukan ke Pengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, Hal. 104, cetakan ke4 Tahun 2003);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, ternyata Pemohon bertempattinggal di Jalan

Hamidyang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995 dikarenakan sakitsebagaimana surat keterangan kematian yang dikeluarkan KelurahanHalaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 262/Padt.P/2021/PN PtkSungai Jawi Dalam pada tanggal 17 Februari 2021 Nomor : 023/03018/2021; Bahwa kematian orang tua Pemohon yang bernama Hj. Siti Zainab bintiH.

Hamidyang lahir di Pontianak pada tanggal 07 Agustus 1945 telah meninggal duniadi Pontianak pada tanggal 12 Mei 1995, dikarenakan sampai dengansekarang kematian tersebut belum didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa kematian adalah merupakan suatu peristiwapenting yang dialami oleh seseorang dan juga merupakan suatuperistiwa/kejadian yang dialami penduduk yang harus dilaporkan karenamembawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan Kartu Keluarga,dan/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Nazarullah Bin Nurdin dengan Asnidar Binti Hamidyang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2002 bertempat di Gampong Tanjong KruengKecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayarbiayaperkara sejumlahRp.221.000,- (duaratusduapuluhsaturibu rupiah);

Merapi dan terdakwa bersama terdakwa melihat saksiAYSAH HAMID yang meletakan Tas di atas paha, lalu dengansepeda motor terdakwa langsung mendekati saksi AYSAH HAMIDyang sedang dibonceng oleh saksi IRIANTO dari sebelah kiri saksiAYSAH HAMID dan kemudian terdakwa yang duduk di belakanglangsung dengan tangan kanannya mengambil / merampas taskepunyaan saksi AYSAH HAMID yang diletakkan diatas pahanya.Kemudian terdakwa langsung mempercepat laju kendaraansehingga saksi AYSAH HAMID dan saksi IRIANTO tidak

Merapi dan terdakwa bersama terdakwa II melihat saksiAYSAH HAMID yang meletakan Tas di atas paha, lalu dengansepeda motor terdakwa langsung mendekati saksi AYSAH HAMIDyang sedang dibonceng oleh saksi IRIANTO dari sebelah kiri saksiAYSAH HAMID dan kemudian terdakwa II yang duduk di belakanglangsung dengan tangan kanannya merampas tas kepunyaan saksiAYSAH HAMID yang diletakkan diatas pahanya.

Tas milik saksi AYSAH HAMID yangberisikan satu (1) buah HP Samsung Grand Duos Warna Putih, satu (1)Buah HP Pontab merek Asus warna Hitam, satu (1) Buah Kartu ATM BankBIl, satu (1) Buah Kartu ATM Bank Danamon, satu (1) Buah KTP Nasional,satu (1) Buah Kartu Jamsostek, Dan uang tunai sebanyak Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah), dan beberapa uang receh /uang pecahan tersebuttanpa ijin dari saksi AYSAH HAMID dan terdakwa maupun terdakwa Iltidak mempunyai hak atas satu (1) buah Tas milik saksi AYSAH HAMIDyang

Merapi dan terdakwa bersamaterdakwa II melihat saksi AYSAH HAMID yang meletakan Tas di atas paha,lalu dengan sepeda motor terdakwa langsung mendekati saksi AYSAHHAMID yang sedang dibonceng oleh saksi IRIANTO dari sebelah kiri saksiAYSAH HAMID dan kemudian terdakwa II yang duduk di belakang langsungdengan tangan kanannya merampas tas kepunyaan saksi AYSAH HAMIDyang diletakkan diatas pahanya.

Baharuddin bin Hamid, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggaltanggal 23 Maret 2004 di Unico Desa, Lahad Datu, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hamidyang diserahkan kepada saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Baharuddin.Hal. 3 dari 9 Pen.

Sunrawa bin Daeng Mattiro, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggaltanggal 23 Maret 2004 di Unico Desa, Lahad Datu, Malaysia;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Hamidyang diserahkan kepada saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Baharuddin.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebelum menikahPemohon

adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Majid danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hamidyang

JAMIL HAMIDyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindakpidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya kepemilikantanpa hak Narkotika Golongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MASNILAJULFANI Binti H. JAMIL HAMID diatas dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.hal 6 dari 10 hal Put.No.44/PID/2012/PT.PLG3.

Menyatakan terdakwa MASNILA JULFANI BINTI H.JAMIL HAMIDyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya kepemilikan tanpahak Narkotika Golongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 1(satu) tahun; 3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan; 4.

ABDUL HAMIDyang sudah 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perjanjian tiapbulannya akan sanggup membayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)per bulannya, akan tetapi setiap bulannya menunggak dan sampai 4(empat) bulan terakhir tidak dibayar dari bulan Juli 2010 sampai denganOktober 2010 ;e Kemudian pada tanggal 14 Oktober sekitar jam 10.00 WIB suami korbanHENDRI yang akan mendengar akan ada operasi listrik dari PLN danPolisi kemudian saksi korban HELNAWATI berkata kepada Terdakwa MALIA binti

ABDUL HAMIDyang sudah 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan perjanjian tiapbulannya akan sanggup membayar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perbulannya, akan tetapi setiap bulannya menunggak dan sampai 4(empat) bulan terakhir tidak dibayar dari bulan Juli 2010 sampai denganOktober 2010.e Kemudian pada tanggal 14 Oktober sekitar jam 10.00 WIB suami korbanHENDRI yang akan mendengar akan ada Operasi Listrik dari PLN danPolisi kKemudian saksi korban HELNAWATI berkata kepada Terdakwa MALIA binti

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyadengan sengaja turut serta melakukan menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada berawal dari Terdakwa MALIA binti ROMLI yang menyambunglistrik di rumah milik saksi korban HELNAWATI binti HiiABDUL HAMIDyang

Saksi MUHAMMAD RANDIKA RAHMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi terkait dengan permohonanPemohon untuk menjadi wali terhadap seseorang yang bernama Firman Hamidyang lahir di Ternate pada tanggal 21 September 2000;> Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah tetangga Saksi;> Bahwa saksi mengetahui orang tua FIRMAN HAMID yaitu HAMID SADEK danNURHAYATI MUHAMMAD;> Bahwa Saksi mengetahui Hubungan antara Pemohon dengan Firman Hamidyaitu

Saksi RITA MUHAMMAD, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi terkait dengan permohonanPemohon untuk menjadi wali terhadap seseorang yang bernama Firman Hamidyang lahir di Ternate pada tanggal 21 September 2000;> Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah KeponakanSaksi;> Bahwa saksi mengetahui orang tua FIRVAN HAMID yaitu HAMID SADEK danNURHAYATI MUHAMMAD;> Bahwa Saksi mengetahui Hubungan antara Pemohon dengan Firman Hamidyaitu Firman

Bahwa didalam kutipan akta kelahiran pemohon No. 14924/TP/2009 tertanggal 2 Juni 2009, atas nama MUH LUTFI HAMIDyang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, nama anak pemohon terjadi kesalahanpenulisan, yang semula Nama Pemohon tertulis dan terbacaMUH LUTFI HAMID yang benar adalah tertulis dan terbacaMUHAMMAD LUTFI HAMID hal tersebut sesuai dengan datadataatau dokumen pendukung pemohon yang lain.4.

Bahwa didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No. 14924/TP/2009 tertanggal 2 Juni 2009, atas nama MUH LUTFI HAMIDyang dikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kendal, nama anak pemohon terjadi kesalahanpenulisan, yang semula Nama anak Pemohon tertulis dan terbacaMUH LUTFI HAMID yang benar adalah tertulis dan terbacaMUHAMMAD LUTFI HAMID.Menimbang bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut diatas,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan dariPemohon tersebut

Teungoh Hamidyang akan diperlukan untuk mengurus pengalihan Gaji kepada Pensiunan JandaVeteran atas nama Teungoh Hamid;. A. HAMID BIN MAHMUD, umur 80, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Tgk.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (TIHAWA) dengan TEUNGOH HAMIDyang terjadi pada tahun 1945 di Desa Jangka Mesjid, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen);Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 284/Pdt.G/2011/MSBir3.

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin telah terjadi pengeroyokan;e Bahwa terdakwa SUPIYANOR dan terdakwa Il ABDUL HAMIDyang merasa kesal dan marah terhadap EDWIN LAJUARDI,karena setelah memberikan uang sejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada EDWIN LAJUARDI untuk dibelikanSabusabu sebayak 5 (lima) gram namun yang diterima paraterdakwa bukanlah sabusabu melainkan soda api;e Bahwa karena merasa ditipu selanjutnya terdakwa SUPIYANORmenyuruh terdakwa Il ABDUL HAMID untuk mencari EDWINLAJUARDI untuk

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin telah terjadi pengeroyokan;Bahwa terdakwa SUPIYANOR dan terdakwa II ABDUL HAMIDyang merasa kesal dan marah terhadap EDWIN LAJUARDI,karena setelah memberikan uang sejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada EDWIN LAJUARDI untuk dibelikanSabusabu sebayak 5 (lima) gram namun yang diterima paraterdakwa bukanlah sabusabu melainkan soda api;Bahwa karena merasa ditipu selanjutnya terdakwa SUPIYANORmenyuruh terdakwa Il ABDUL HAMID untuk mencari EDWINLAJUARDI untuk

BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin telah terjadi pengeroyokan;Bahwa terdakwa SUPIYANOR dan terdakwa Il ABDUL HAMIDyang merasa kesal dan marah terhadap EDWIN LAJUARDI,karena setelah memberikan uang sejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada EDWIN LAJUARDI untuk dibelikanSabusabu sebayak 5 (lima) gram namun yang diterima paraterdakwa bukanlah sabusabu melainkan soda api;Bahwa karena merasa ditipu selanjutnya terdakwa SUPIYANORmenyuruh terdakwa II ABDUL HAMID untuk mencari EDWINLAJUARDI untuk

Bin UJANG KUSWARA dan Saksi ARDI YUSUP Bin HAMIDyang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian pada SatresnarkobaPolres Garut sesuai informasi dari masyarakat yang tidak ingin diketahuiidentitasnya bahwa diduga telah terjadi tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa dan Saksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE.

Bin UJANG KUSWARA dan Saksi ARDI YUSUP Bin HAMIDyang masingmasing merupakan Anggota Kepolisian pada SatresnarkobaPolres Garut berhasil mengamankan terdakwa dan Saksi ERIS AKHMADANUGRAH, SE di rumahnya Saksi ERIS AKHMAD ANUGRAH, SE yangberalamat di Kp. Karangmulya RT.03/RW.01, Kel. Sukajaya, Kec. TarogongKidul, Kab. Garut. Penangkapan tersebut dilakukan atas dasar informasi darimasyarakat yang tidak ingin diketahui identitasnya.

Bahwa benar pada bulan Maret 2009, setelahPendidikan Pembentukan (Diktuk) Secata PK GelombangIl T.A. 2008/2009 selesai, ayah Prada Azwar Hamidyang bernama Sdr. Ngadiman (saksi Il) datang menginapdi rumah Terdakwa untuk menghadiri pelantikan PradaAzwar Hamid di Rindam IM, Mata le, Banda Aceh.4. Bahwa benar setelah selesai menghadiri acarapelantikan di Rindam IM, pada sore harinya SaksiNgadiman datang lagi ke rumah Terdakwa bersama denganPrada Azwar Hamid untuk pamitan.

Bahwa benar pada bulan Maret 2009, ~~ setelahPendidikan Pembentukan (Diktuk) Secata PK GelombangIl T.A. 2008/2009 selesai, ayah Prada Azwar Hamidyang bernama Sdr. Ngadiman (saksi Il) yang masih adahubungan keluarga dengan Terdakwa datang menginap dirumah Terdakwa untuk menghadiri pelantikan PradaAzwar Hamid di Rindam IM, Mata le, Banda Aceh.2.

Bahwa benar oleh karena ayah Prada Azwar Hamidyang masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwapernah berpesan agar Prada Azwar Hamid ditempatkan dijajaran Korem 011/LW yang maksudnya agar dekat denganrumah orang tuanya, maka seminggu sebelum pendidikanSecata PK Tahap II selesai, Terdakwa lalu) menghadap1415Saksi Serka Rasiyo di ruang staf Binkar Spersdam IMuntuk mengurus penempatan Prada Azwar Hamid denganmengatakan: ljin Bang, saya mau minta tolong, kalaubisa saudara saya atas nama Prada Azwar Hamidditempatkan

kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 April 2010 di Dusun Banua Baru, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Hamidyang

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 April 2010 di Dusun Banua Baru, DesaLembangLembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Banua Baru, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Hamidyang dinikahkan oleh Imam Masjid Jabal Rahma , bernama M.

Saksi AGUS SALIM BIN HAMIDyang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari JUMAT tanggal 15 AGUSTUS 2014 bertempat diJin. Silaberanti Kec. Seberang Ulu!

Yacobismaii sedangkan wali nikah Permohon Hi bapak Ham dan Abdul Hamidyang merupakan orang fua kandung dari Pemohon H, sedangkan yanghertindak sebagai saksi adalah bapak Firdaus aan bapak Junaid? adapunMas kawinnyaberupa cincin Emasseberat 2,5 gramtunat:Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemcohon bersiatus dudaedangkan Pemchon i!

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, bermulaterdakwa Erlinda Binti Zainal (alm) datang kerumah saksi Septi Handayani BintiIskandar Hamid lalu menghampiri saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamidyang sedang menjemur pakaian dengan berkata Mana surat Pegadaian emasgua Uncu saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamid yang sedang menjemurpakaian diam saja dan masih menjemur pakaian lalu terdakwa Erlinda Biniti Zainal

kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain Perobuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, bermulaterdakwa Erlinda Binti Zainal (alm) datang kerumah saksi Septi Handayani BintiIskandar Hamid lalu menghampiri saksi Septi Handayani Binti Iskandar Hamidyang

Karim Hamidyang beralamat di Desa Tegur Wangi Baru Kec.

menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 5 Oktober 2017kontra memori kasasi tanggal 27 Oktober 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan menolak gugatan Penggugat seluruhnya,karena terbukti objek sengketa adalah milik orang tua Tergugat Abdul Hamidyang

Bahwa Pihak Pertama bersedia menerimakan pemberian harta dariPihak Kedua, untuk kepentingan dan keperluan biaya pertumbuhan danpendidikan kedua orang anak dari almarhumah Jamaliah binti Abdul Hamidyang bernama Alika Zhulfairah binti Fathurrahman dan Zaina Alifah bintiFathurrahman sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atausudah menikah;2.

Langsa Barat sekira pukul 18.00 Wibsaksi Julifikar Bin Ismail dan saksi Adhar Bin Mahmud menjemputTerdakwa dan sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa ditangkap anggotaPolisi Polsek Langsa Barat untuk di proses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sugianti Binti Hamidyang juga orang tua Terdakwa mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000. (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 2.500.000.

BL5330FI tahun2009 warna merah hitam milik saksi Sugiati Binti Abdul Hamidyang tidak lain merupakan orang tua kandung Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pandapat Majelis unsur ke3 dari pasal ini telahpula terpenuhi.Unsur ke4 : Barang itu ada didalam tangannya bukan karenakejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti, serta faktafaktahukum sebagaimana terurai diatas, bahwa pada hari Minggu tanggal25