FAJRI OLII bin HAMSU

PUTUSANNomor 2762 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: FAJRI OLII bin HAMSU ;: Bohabak (Sulut) ;: 41 Tahun / 08 Mei 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Bohabak 1, Desa Bohabak 1, KecamatanBolangitang Timur, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Sulawesi Utara/di atasKapal

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April2015 sampai dengan tanggal 24 April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa :KesatuBahwa Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSU pada hari Minggu tanggal 22Februari 2015 sekira pukul 11.20 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di Perairan Pulau BunyuKabupaten Tarakan Kalimantan Utara pada titik koordinat 03 16 25 LU 117Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSU denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa agar ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSUsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kapal KM Samudra Indah; 1 (satu) set pukat/trawl;Dirampas untuk dimusnahkan; Udang campuran sebanyak 126 kg

(telah dilakukan pelelangan sehargaRp2.612.500,00 (dua juta enam ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara untuk disetor ke kas Negara;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 89/Pid.SUS/2015/PN.TAR, tanggal 09 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSU telah terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu,

tetapibukan merupakan tindak pidana;Menyatakan Terdakwa FAJRI OLII bin HAMSU lepas dari segala tuntutanhukum;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Kapal KM.

Penggugat:
1.HAMSU
2.ABDULLAH BIN HAMSU
3.JUFRI BIN HAMSU
4.HANAFIA BINTI HAMSU
5.SARIFUDIN BIN HAMSU
6.ERNAWATI BINTI HAMSU
7.AWALUDIN BIN HAMSU
Tergugat:
MAMADIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BIMA

- Menyatakan Terdakwa-Terdakwa MUSTAPARUDIN, HAMSU RAJULIN, HAMIRUDDIN dan WIDI SYAHPUTRA masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak Yang dapat membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa MUSTAPARUDIN, HAMSU RAJULIN, dan WIDI SYAHPUTRA dengan

MUSTAPARUDINHAMSU RAJULINHAMIRUDINWIDI SYAHPUTRA

Neta Haryani)SD (Tamat).HAMSU RAJULINLuap24 Tahun /21 Maret 1988Laki lakiIndonesiaJL. M. Kasim Usman Rt.007/Rw.003 desa Nyamuk Kec.Siantan Timur Kab. Kep. AnambasIslamNelayan (ABK KM. Neta Haryani)Tidak SekolahHAMIRUDINNyamuk30 Tahun / 17 Februari 1980Laki lakiPid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 1Kewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal JL. M. Kasim Usman Rt.007/Rw.003 desa Nyamuk Kec.Siantan Timur Kab. Kep. AnambasAgama IslamPekerjaan Nelayan (ABK KM.

HAMSU RAJULIN,Terdakwa 3.

HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3. HAMIRUDIN, Terdakwa 4 WIDIPid Prkn No. 20 2012 PN. Rni 3SYAHPUTRA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun Penjaradan Denda masingmasing sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu juta dua ratus riburupiah), Subsider 6 (enam) bulan kurungan.

PDS 11/TRP/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012,dengan dakwaan yang dibacakan pada tanggal 29 Oktober 2012, sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa mereka Terdakwa 1 MUSTAPARUDIN bersamasama denganTerdakwa 2 HAMSU RAJULIN, Terdakwa 3 HAMIRUDIN dan Terdakwa 4 WIDISYAHPUTRA serta saksi EDI GUSNADI, saksi SIPARMAN, saksi AHYAR SAMSIRI,saksi BAHTIAR, saksi ABDUL SIRAT, saksi RUDI HARTONO, saksi SAPIANTO dansaksi ADYDTYA (diperiksa dan dilakukan penuntutan secara terpisah/splitzing) pada Rabutanggal Agustus 2012

Untuk merakit 1 (satu) bomdibutuhkan waktu 5 menit ;Bahwa ikan yang diperoleh adalah jenis ikan karang, ikan ekor kuning, ikan ekorpisang, ikan ekor hijau dan lainnya ;Bahwa pada trip pertama telah menghasilkan ikan sebanyak 6 (enam) Ton ikan ekorkuning,ikan ekor pisang dan lainnya ;Bahwa Saksi bersama Saksi Siparman, Saksi Abdul Sirat, Saksi Rudi Hartono,Terdakwa Mustaparudin, Terdakwa Hamsu Rajulin, Saksi Adydtya dan TerdakwaWidi Syahputra telah ikut KM Neta Haryani sudah dua trip atau sejak trip

Penggugat:
1.HAMSU
2.ABDULLAH BIN HAMSU
3.JUFRIN BIN HAMSU
4.HANAFIA BINTI HAMSU
5.SYARIFUDIN BIN HAMSU
6.ERNAWATI BINTI HAMSU
7.AWALUDIN BIN HAMSU
Tergugat:
1.MAMADIN
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BIMA
Turut Tergugat:
1.IKHSAN
2.SULAIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwaldi bin Hamsu Pasanooid) dengan Pemohon II (Maspi binti Hasrat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2008 di Desa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Suwaldi bin Hamsu Pasanooid- Maspi binti Hasrat

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suwaldi bin Hamsu Pasanooid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaNdindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ; danMaspi binti Hasrat, umur 25 tahun, agama Islam

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Suwaldi bin Hamsu Pasanooid dan Maspi binti Hasrat adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Mei 2008 diDesa Ndindibung, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah BP4 bernama Nasiri Jaelandengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Hasrat , denganHal. 6 dari 9

NURMAN HAMSU, B.A.

NURMAN HAMSU, B.A

NURMAN HAMSU, B.A., umur +65 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDesa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberikan kuasaHalaman dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pat.G/2015/PN Sel.bersangkutan;DALAM KONVENSIkepada: Sabri, s.h. dan Lalu Muh.

. ; ZIKIR SALAM Bin HAMSU

PUTUSANNo. 1981 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ZIKIR SALAM Bin HAMSU;Tempat Lahir : Lande (Sulawesi);Umur/tanggal lahir : 18 tahun /24 Maret 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan 07 UnitIl, Kel. Wirotho Agung,Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo;Pekerjaan : Ex.

2009 sampai dengan 25 Maret2009;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2009 sampai dengan 01April 2009;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02April 2009 sampai dengan 01 Mei 2009;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 April 2009 sampai dengan 11 Mei2009;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12Mei 2009 sampai dengan 10 Juni 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa ZIKIR SALAM Bin HAMSU

No. 1981 K/Pid.Sus/2009Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuara Tebo tanggal 6 April 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zikir Salam bin Hamsu terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;.

terhadap terdakwa Zikir Salam bin Hamsuselama 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah celengan yang terbuat dari kertas kardus berbentuk tabungberukuran panjang 15cm yang terbungkus kertas kado berwarna merah;b. 1 (satu) buah amplop berwarna putih yang terbuat dari kertas HVS;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Joni Warnedi;Menetapkan agar terdakwa Zikir Salam bin Hamsu

dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebo No. 30/Pid.B/An/2009/PN.Tebo tanggal 21 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa tersebut di atas yaitu Zikir Salam bin Hamsu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan Terdakwa I HAMDI Als DANDI Bin HAMSU, Terdakwa II MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa III JUMADI Als EDI Bin BARUGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.

1.HAMDI Alias DANDI Bin HAMSU2.MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN3.JUMADI Alias EDI Bin BARUGA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaHAMDI Als DANDI Bin HAMSU

2017/PN.Bontanggal 1 Februari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Bon tanggal 1 Februari2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU

, terdakwa 2MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDI BinBARUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan yang dilakukan beberapa kali ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1 HAMDI Als DANDI Bin HAMSU,terdakwa 2 MUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa 3 JUMADI Als EDIBin BARUGA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahunHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Bondan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Para Terdakwamengajukan permohonan untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU selanjutnya disebutdengan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa MUHAMMAD DENI BinALIMIN selanjutnya disebut dengan

Menyatakan Terdakwa HAMDI Als DANDI Bin HAMSU, Terdakwa IlMUHAMMAD DENI Bin ALIMIN dan Terdakwa Ill JUMADI Als EDI BinBARUGA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Hendra Saleh Bin Diono Saleh, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagai PemohonI;Leni Marlina Latoa binti Hamsu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 Februari 2012 di Desa Toiba di nikahkan oleh WaliNikah bernama Hamsu Latoa ayah Kandung Pemohon II dan disaksikandua orang saksi Nasrun Latoa dan Bahtiar dengan mas kawinHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.620/Pdt.P/2020/PA.Lwkseperangkat alat shalat dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3.

Asbar Mbani bin Minggus Mbani, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai pada 03 Februari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamsu Latoa ayahKandung Pemohon

Nasrun Latoa bin Hamsu Latoa, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai pada 03 Februari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hamsu Latoa ayahKandung Pemohon

II;Bahwa yang menikahkan adalah Hamsu Latoa ayah KandungPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nasrun Latoa danBahtiar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan

HAMSU
Tergugat:
1.HIDAYAT BIN TAAMI
2.ERMAN TAAMIN
3.RAMADHON BIN TAAMIN
4.AKBAR BIN TAAMIN
5.AIMAN BIN TAAMIN
6.ASHAR BIN YASIN

Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H. TaasiUntuk Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2.

Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi> Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid> Sebelah Utara : M. Jafar H.

Hamsu (Penggugat), Selatan : Tanah Hamsaid, Bashar Mansur, Jainudin Duwe, Ismail, Barat : Tanah Hidayat (Tergugat 1),5.

Hamsu (dulu tanahHamdu Jafar yang dibeli dari Ahmad Rigi (Ama Kolo) yang didapatdari OmpuRego); Barat : tanah sengketan dalam konvensi.Selanjutnya disebut tanah sengketa dalam Rekonvensi (gugat balik)..

Hamsu (Penggugat)/M. Jafar H. Taasi Sebelah Selatan : Tanah Hamsaid Sebelah Utara : Tanah M. Jafar H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama LAILATUR ROJABIYAH binti HAMSU untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama IMRON ROSYADI bin NURKHOLIS;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama LAILATURROJABIYAH binti HAMSU tersebut akan menikah dengan calon suaminyabernama IMRON ROSYADI bin NURKHOLIS umur 27 tahun 5 bulan (lahirtanggal 18021994) pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama LAILATUR ROJABIYAHbinti HAMSU untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama IMRONROSYADI bin NURKHOLIS10.

Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon (LAILATUR ROJABIYAHbinti HAMSU) untuk kawin / menikah dengan calon suaminya (IMRONROSYADI bin NURKHOLIS);3.

SIER alamat Dusun RaciTimur RT.001 RW.004 Desa Raci Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama LAILATUR ROJABIYAH binti HAMSU, karena sejak 1 tahun yanglalu menjalin hubungan cinta bahkan sudah bertunangan; Penetapan No. 0403/Pat.P/2021/PA. Bgl.

Bahwa anak para Pemohon bernama LAILATUR ROJABIYAH binti HAMSU,umur 15 tahun sudah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama IMRON ROSYADI bin NURKHOLIS bahkan keduanya kini sudahditunangkan sejak 1 tahun;. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;.

Kemudian pada tanggal 12 Juli 2012berangkat ke Nyamuk untuk menjemput ABK lainnya yaitu sdf MUSTAPARUDDIN, sdrHAMSU RAJULIN,sdr WIDI SYAHPUTRA untuk = selanjutnya menuju pulauMangkai,setelah 3 (tiga) hari menangkap ikan dengan bahan peledak pada tanggal 17 Juli2012 menuju pulau Buan untuk bertemu dengan terdakwa dan terdakwa memberi rokok sekirajam 17.00 WIB,selanjutnya pada tanggal 18 Juli 2012 sekira jam 05.00 WIB saksi EDIGUSWANDI mengantar sdr MUSTAPARUDDIN,sdr HAMSU RAJULIN,sdr WIDISYAHPUTRA

MUSTAPARUDDIN, HAMIRUDDIN, HAMSU RAJULIN, WIDISYAHPUTRA, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2012 sekira jam 14.00 Wib, terdakwa datangbersama Sdr. WAFIK, untuk memperbaiki Speed di dekat pulau Punjung, kemudian sekirajam 17.00 Wib saksi EDI GUSWANDI, saksi SIPARMAN, saksi ABDUL SIRAT, saksiADYDTYA, Sdr AHYAR SAMSIRI, Sdr. RUDI HARTONO dan Sdr.

HAMSU RAJULIN, Sdr. WIDI SYAHPUTRA untukselanjutnya menuju Pulau Mangkai, setelah 3 (tiga) hari menangkap ikan denganbahan peledak pada tanggal 17 Juli 2012 menuju Pulau Buan untuk bertemu denganterdakwa dan terdakwa memberi rokok sekira jam 17.00 Wib. Selanjutnya padatanggal 18 Juli 2012 sekira jam 05.00 Wib, saksi EDI GUSWANDI mengantar Sdr.MUSTAPARUDDIN, Sdr.

HAMSU RAJULIN dan Sdr WIDI SYAHPUTRA keNyamuk dan selanjutnya saksi EDI GUSWANDI melanjutkan perjalanan menujuMidai, kemudian pada tanggal 19 Juli 2012 sekira jam 02.00 Wib, saksi EDIGUSWANDI tiba di Midai, selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2012 sekira jam 24.00Wib berangkat ke Pemangkat Kaalimantan dan tiba di Pemangkat sekira jam 10.00Wib tanggal 21 Juli 2012.Pid Prkn No. 18 2012 PN.

Kepulauan Anambas ;e Bahwa Saksi yang merakit bahan peledak tersebut dengan peralatan yang digunakanadalah pupuk, sumbu detonator, dan TNT ;e Bahwa Saksi bertugas menentukan posisi yang akan diledakan juga ada membantumerakit bom ;e Bahwa Saksi MUSTAPARUDDIN, Saksi HAMSU RAJULIN, Saksi HAMIRUDDIN,Saksi WIDI SYAHPUTRA dan Saksi RUDI HARTONO bertugas sebagai penyelamuntuk mengambil ikan ; Bahwa Saksi SAPIANTO, Saksi AHYAR SAMSIRI, ABDUL SIRAT sertaADYDTYA sebagai ABK KM Neta Haryani dan membantu memilih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rilman bin Razak) dengan Pemohon II (Juniarsih binti Edy Hamsu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2015 di Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :Rilman bin Abdul Razak, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pantai Impian GangPenyu Il No.15 RT.005 RW. 006, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, sebagaiPemohon ;Juniarsih binti Edy Hamsu

No. 0074/Pdt.P/2017/PA.TPI yang beralamat di Jalan Pantai Impian Gang Penyu II No.15 RT.005 RW.006, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung, bernama Edy Hamsu bin Abdul Hamid;2. Bahwa yang menjadi mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 100.00, (Seratus riburupiah);3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rilman bin Abdul Razak )dengan Pemohon II (Juniarsih binti Edy Hamsu ), yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2015 di Tanjungpinang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0074/Pdt.P/2017/PA.TPIEdy Hamsu) pada tahun 11 November 2015, telah memenuhi syarat dan rukunnikah menurut syariat islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rilman bin Abdul Razak )dengan Pemohon II (Juniarsih binti Edy Hamsu ), yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2015 di Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;3.

PDS 10/TRP/10/2012 tanggal 22 Oktober 2012,dengan dakwaan yang dibacakan pada tanggal 29 Oktober 2012, sebagai berikut :PERTAMA ;Bahwa mereka Terdakwa 1 EDI GUSWANDI bersamasama Terdakwa 2 SIPARMAN,Terdakwa 3 AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4 BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT,Terdakwa 6 RUDI HARTONO, Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8 ADYDTYA, sertaSaksi MUSTAPARUDDIN, Saksi HAMSU RAJULIN, Saksi HAMIRUDDIN dan SaksiWIDI SYAHPUTRA (diperiksa dan di lakukan penuntutan secara terpisah/ Splitzing) padaRabu tanggal

bukti (BB4) tersebut di atas adalah TNTmerupakan campuran bahan peledak (ekspolsiveMaterial).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat(2) UndangUndang RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa 1 EDI GUSWANDI bersamasama Terdakwa 2 SIPARMAN,Terdakwa 3 AHYAR SAMSIRI, Terdakwa 4 BAHTIAR, Terdakwa 5 ABDUL SIRAT,Terdakwa 6 RUDI HARTONO, Terdakwa 7 SAPIANTO, Terdakwa 8 ADYDTYA, sertaSaksi MUSTAPARUDDIN, Saksi HAMSU

Kepulauan Anambas ;Bahwa sebelumnya Saksi juga pada waktu dalambulan juli 2012 bertemu dengan Terdakwa 2 disebuah warung kopi di Midai menawarkanpekerjaan untuk ikut Kapal Motor Neta Haryanimilik Saksi dan untuk menangkap ikan denganmenggunakan bahan peledak ;Bahwa untuk mendukung kegiatan Penangkapanikan tersebut Saksi juga mempekerjakan (secaralangsung tanpa perantara) yaitu Terdakwa 5,Terdakwa 8, dan Saksi Hamsu Rajulin (diperiksadan di lakukan penuntutan secaraterpisah/Splitzing) ;Bahwa Saksi

memilih ikan dan memasukan kedalam palkadilakukan oleh para ABK KM Neta Haryani secarabergantian ;Bahwa bahan pembuat bom ikan, minyak solarcampur bensin, satu sak pupuk, 6 (enam) sakpupuk urea, TNT 0,5 kg, detonator 50 (lima puluh)buah, dan sumbu 3 (tiga) meter serta jerigendimuat dari pelabuhan Pemangkat ;Bahwa yang merakit bom ikan itu adalahTerdakwa ;Bahwa yang mencari titik lokasi banyaknyakumpulan ikan adalah Terdakwa 2 ;Bahwa Saksi telah bekerja kurang lebih duaminggu di ajak oleh Saksi Hamsu

menggunakan bahan peledak/ bomikan ;Saksi HAMIRUDDIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai ABK di Kapal Motor Neta Haryani bertugas sebagaipenyelam ;Bahwa EDI GUSWANDI (Terdakwa 1) adalah Nakhoda Kapal Motor NetaHaryani ;Bahwa di KM Neta Haryani terdapat 12 (dua belas) orang ABK termasuknakhodanya ;Bahwa SIPARMAN (Terdakwa 2) sebagai tekong ikan atau ahlipenangkapan ikan karena ahli dalam menentukan titik lokasi yang terdapatbanyak kumpulan ikannya ;Bahwa Saksi bersama HAMSU

Muhdar Papala) dengan Pemohon II (Malka Pawane Binti Hamsu Pawane), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhdar Papala, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Malka Pawane Binti Hamsu Pawane, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Muhdar Papala, Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Malka Pawane Binti Hamsu Pawane, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaSabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal10 Januari 2001 dengan wali nikah Hamsu Pawane dan maskawin berupa UangSejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Maisara Kurung dan Umar Kautjil namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan

MuhdarPapala) dengan Pemohon II (Malka Pawane Binti Hamsu Pawane) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Sabatai Tua, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatTinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi adalah adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 Januari 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamsu

MuhdarPapala) dengan Pemohon II (Malka Pawane Binti Hamsu Pawane), yangdilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Sabatai Tua, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

NURMAN HAMSU, B.A

NURMAN HAMSU, B.A., bertempat tinggal di DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sabri, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya RempungPringgasela (SinarSari), Desa Pringgasela Selatan, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 hal. Put.

Nurman Hamsu (Tergugat)terhadap tanah objek sengketa;2.2. Bukti tulis berupa kuitansi yang diberitanda T1 yang diajukan olehTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut adalah akta di bawahtangan yang seharusnya isi kuitansi itu harus diterangkan oleh orangyang membuat kuitansi tersebut, akan tetapi tidak dilakukan olehTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi;2.3.

Nurman Hamsu, B.A (Termohon Kasasi) barumemberikan uang panjar sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)dari total harga tanah objek sengketa yaitu sejumlah Rp6.300.000,00(enam juta tiga ratus ribu rupiah), kepada Penggugat (almarhum H.Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 1412 K/Pdt/2016Rahimah/ayah Para Pemohon Kasasi) sehingga sejak itu, objek sengketadiberikan penguasaannya oleh Penggugat (almarhum H. Rahimah/ayahPara Pemohon Kasasi) kepada Tergugat (H.

Nurman Hamsu,B.A/Termohon Kasasi) tanpa ada yang keberatan. Mengapa tidak adayang keberatan, karena jual beli dilandasi adanya unsur kepercayaandari Penggugat (almarhum H. Rahimah/ayah Para Pemohon Kasasi)kepada Tergugat (H. Nurman Hamsu, B.A/Termohon Kasasi) yangberstatus sebagai pegawai negeri sipil;3.

Nurman Hamsu, B.A/TermohonKasasi) tidak dibuatkan surat jual beli. Dengan demikian, keterangan 2 (dua)orang saksi ini sangat relevan keterangannya sebagai bukti persangkaanuntuk membuktikan dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo;Keberatan Kelima;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataram dan Pengadilan NegeriSelong) tidak menerapkan beban pembuktian secara adil. Yang berarti a priorimenjerumuskan pihak yang menerima beban yang terlampau berat dalamjurang kekalahan;Menurut Prof. R.

KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Erwin Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Maleni, 28 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003 Jalan BanawaKelurahan Maleni Kecamatan Banawa KabupatenDonggala, sebagai Pemohon Nurain Binti Hamsu

3 kali Pemohon , dan saksi hadir pada waktuPemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 November2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;; Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun; Bahwa pemikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bemama Hamsu

saksi Bapak Pemohon I, dan saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 10 November2016, di rumah orang tua Pemohon Il, di di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;;Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun;Bahwa pemikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bemama Hamsu

Dengan demikian rukun nikah tentangcalon suami dan calon isteri telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh agamaIslam dan peraturan perundanganundangn yang berlaku;Menimbang, bahwa tentang rukun wali nikah, berdasarkan keteranganpara saksi bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Hamsu, yang akad nikahnyadiwakilkan kepada Asdar, dan tidak ada keterangan saksi yang menyatakanbahwa wali Pemohon Il ada halangan sebagai wali nikah, maka dengan

Menetapkan sah pemikahan Pemohon (Erwin bin Usman) dengan PemohonIl (Nurain Binti Hamsu) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016, di Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala ProvinsiSulawesi Tengah;3.

Bahwa kini usia rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berjalankurang lebih 7 (tujuh) tahun 8 (delapan) bulan, dan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak, yang berama Rasyd Aditiya bin ZulfilZza Hamsu S.Pd.alias Zulpirja Hamsu, S.Pd, umur 6 (enam) tahun, 9 (Sembilan) bulan;.

Asli Surat Keterangan Harta Bersama atas nama Zulfilza Hamsu, S.Pdalias Zulpirja Hamsu, S.Pd tanggal 21 Juli 2020 yang dibuat danditandatangani oleh yang bersangkutan, surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen kemudian diparaf dan diberi kode P.8;9.

Fotokopi tanda terima pembelian 1 (Satu) unit perahu sedot pom8 in atas nama Zulpirja Hamsu tanggal 15 Mei 2020, yang dikeluarkan olehToko Makmur Kecamatan Tanah Pinoh Kabupaten Melawi, surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diparaf dan diberi kode P.11.2. Bukti Saksi1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Erwin bin Usman) dengan Pemohon II (Nurain Binti Hamsu) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016, di Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Erwin Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Maleni, 28 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt.002 Rw.003 JalanBanawa Kelurahan Maleni Kecamatan Banawa KabupatenDonggala, sebagai Pemohon Nurain Binti Hamsu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 15 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hamsu dan yang menikahkan adalah petugas Imam Masjid yangbernama Yusuf Latugo dan dihadiri saksi nikah bernama Ridwan B dan AliAbdul Kadir dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000(Sseratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Hamsu dan yangmengakadnikahkan petugas Imam Masjid yang bernama Yusuf Latugodengan dihadiri saksi nikah bernama Ridwan B dan Ali Abdul Kadirdengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi

Pernikahanmereka dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Hamsu dan yang mengakadnikahkan petugas Imam Masjid yangbernama Yusuf Latugo dengan dihadiri saksi nikah bernama Ridwan B dan AliAbdul Kadir dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan.

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Erwin bin Usman) denganPemohon II (Nurain Binti Hamsu) yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 10 Nopember 2016, di Kecamatan Banawa Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi Tengah;3.