• HISBUL MAULANA SELANG, VS JASMAN HAMULI, DKK

• Pemohon:
  1.TA ARIN BIN HAMULI
  2.ARNIA BINTI JAYADI

  PUTUSANNomor 132/Pdt.P/2018/PA Prgi.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Taarin bin Hamuli, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaTuladenggi Sibatang, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Arnia binti Jayadi, umur 56 tahun, agama Islam

• Memberi izin kepada Pemohon (Sabarudin bin La Doro) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hamuli binti La Ode Hamilu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  4.

  S.ALINANPENETAPAN IKRAR TALAKPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0262/Pdt.G/2016/PA Kdi.Tanggal; 28 Juni 2016 M. 23 Ramadan 1437 H.CERAI TALAKPemohon : Sabarudin bin La DoroMelawanTermohon: Hamuli binti La Ode HamiluSALINAN PENETAPANNomor 0262/Pdt.G/2016/PA Kdi.

  Memberi izin kepada Pemohon (Sabarudin bin La Doro) untuk mentalak satu raj'i terhadap Termohon (Hamuli binti La Ode Hamilu)sidang Pengadilan Agama Kendari;4.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000.00, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKendari, tanggal 28 Juni 2016 Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA Kdi Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Selasa tanggal 28 Juni 2016 di depan sidang PengadilanAgama Kendari, saya, Sabarudin bin La Doro berikrar menjatuhkan talak saturaji kepada isteri saya Hamuli binti La Ode Hamilu dengan segala

  Menetapkan hubungan perkawinan antara Pemohon (Sabarudin bin LaDoro) dengan Termohon (Hamuli binti La Ode Hamilu) putus karena talaksatu raj'l; 2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) :Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Kendari pada hari Selasa tanggal28 Juni 2016 M., bertepatan dengan tanggal 23 Ramadan 1437 H., oleh kamiDra. Hj. St. Mawaidah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Musabbihah,S.H., M.H. dan Drs. Baharuddin.

• Melihat saksi korban ISAKPAJARU MAH di pukul oleh terdakwa, saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAl MANGGATkemudian datang untuk melerainya namun terdakwa malah memukul dan menyiku saksiDORKAS HAMULI Alias APPU NAI MANGGAT hingga saksi DORKAS HAMULI Alias APPU NAIMANGGAT terjatuh.

  ANANGGIA Dokter umur pada PuskesmasKahaungu Eti, dengan kesimpulan : di temukan luka lecet di punggung dan daerah tulangkering kanan, sedangkan saksi korban DORKAS HAMULI Alias APPU NAl MANGGATmengalami bengkak pada bagian pipi kanan, pelipis kiri serta memar dan nyeri di punggungbagian kanan sebagaimana hasil Visum Et Repertum No. 035A/HCK/VER/II/2011 Tanggal. 03Februari 2011 atas nama DORKAS HAMULI Alias APPU NAIl MANGGAT yang di buat danditanda tangani oleh dr. SARLIN A.

  mengalami bengkak pada dahi, bengkak pada pipikanan, bengkak pada pelipis kiri serta nyeri pada lengan kanan;@ Bahwasaksi korban DORKAS HAMULI terkena pekul Karena saksi korban DORKASHAMULI melerai penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;@ Bahwa Pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 sekitar pukul 17.30 Wita, terdakwadatang ke rumah DORKAS HAMULI dan menanyakan kepada DORKAS HAMULI dimana pakRW kemudian DAY ATA menjawab bahwa pak RW sudah pulang .Kemudian MUHUNDAPA LEWA Als YADI jawab katanya

  mau kasihselesai masalah , kemudian DAY ATAmenjawab terdakwa karena nyumu tidak datang waktu RW ada makanya RW pulangKemudian terdakwa menyuruh DAY ATA untuk membawa pulang saksi karena DAY ATAadalah ibu kandung saksi danistri saksi BETSEBA ANAHAMU dari rumah DORKAS HAMULI,kemudian DAY ATA menjawab terdakwa kan selama ini dia tinggal dengan mama ,kemudian terdakwa menjawab DAY ATA kalo kau dukung DORKAS HAMULI kau ganti susaya puya kerugian waktu urus ISAK punya belis .Lalu DAY ATA menjawab kau

  dan DAY ATA melerai akantetapi terdakwa memukul juga DORKAS HAMULI, pada saat DORKAS HAMULI dan DAY ATAmelerai kejadian tersebut, lalu DAY ATA menyuruh saksi untuk lari ke rumah orang tuakandung saksi, lalu saya lari, melihat saksi lari, terdakwa mengejar saksi, pada saat terdakwamengejar saksi, BABU LIWAR melihat karena pada saatitu ia baru pulang potong rumputkuda dan menahan terdakwa supaya tidak mengejar saksi lagi.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah paman Pemohon II yangbernama La Hamuli dan yang menikahkan adalah Imam setempat saat itu,dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nurdin dan La ji,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan Pemohonmengucapkan ijab kabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia17 tahun;4.

  La Hamuli bin Ija, lahir di Baubau, tahun 1957, agama Islam,pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Sibatara, RT. 03, RW. 06, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kota Makassar sekitar tahun 1997; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 12 Hal.

  adalah imam setempat saat itu namun saksi lupa nama imam yangmenikahkan, namun pernikahan itu disaksikan pula oleh dua orang saksiyaitu Nurdin dan La lji yakni saksi sendiri; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat itu adalahpaman Pemohon Il yang bernama La Hamuli, karena saat itu ayahkandung Pemohon II telah meninggal; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II seingat saksi adalah berupa seperangkat seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa saksi sendiri menyaksikan terjadi

  ;Menimbang bahwa keterangan saksi pertama para Pemohon mengenaidalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialami sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, yang manasaksi tersebut memberi keterangan bahwa hubungan Pemohon denganPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kota Makassar pada tanggal 13April 1997, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu dan yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama La Hamuli (Saksisendiri)

  Penetapan Nomor 0056/Pat.P/2017/PA.BbPemohon II bernama La Hamuli, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Nurdin dan La lji, serta adanya ijab Kabul dan penyerahanmahar/maskawinnya dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada halangan kawin menurut syariatIslam, mMaupun peraturan perundangundangan, serta tidak ada orang lainyang keberatan atas perkawinan tersebut

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 2002 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Arkam Ali, yangPerkara nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Kdi. halaman 1 dari 10 halamanbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaLa Rusa, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSahrun dan Hamuli, dengan mas kawin 15 Boka Muna dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai, dan disaksikan

  Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April 2002di Kecamatan Abeli, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Rusa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Arkam Ali setelah menerima penyerahan perwaliandari Wali Pemohon Il dan maharnya berupa 15 boka muna danseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Sahrun dan Hamuli

  suami istri, menikah dengan secaraIslam, saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 20 April 2002di Kecamatan Abeli, Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Rusa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imamsetempat bernama Arkam Ali setelah menerima penyerahan perwaliandari wali Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sahrun dan Hamuli

  perkawinan, baik halangan hukum maupun halangankekerabatan / nasab, susuan maupun semenda;Menimbang, bahwa untuk menetapkan legalitas/keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut harus dengan penetapan PengadilanAgama, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il terlebih dahulumembuktikan dalildalil permohonannya dengan alat bukti yang cukup danmenguatkan;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Sahrundan Hamuli

  bukti yang menguatkan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan dailildalil permohonan para Pemohon, maka terbukti fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islampada tanggal 20 April di wilayah Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkanoleh Imam setempat bernama Arkam Ali, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama La Rusa, sedang yang menjadisaksi Nikah adalah Sahrun dan Hamuli

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Hamuli) dengan Pemohon II (Darmi binti Pabaja) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2001 di Desa Wawobeau, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada

  PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2020/PA.Una> wh %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Hamuli, tempat dan tanggal lahir Labeau, 31 Desember 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Wawobeau Kecamatan Wawonii UtaraKabupaten Konawen Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai

  KUA Kecamatan WawoniiBarat ;11 Bahwa berdasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkenan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakan bersediamemenuhi biaya yang di timbulkan atas perkara in ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Muhtar Bin Hamuli

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhtar bin Hamuli(Pemohon 1) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, tanggal .. bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Darmi binti Pabaja(Pemohon Il) dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Kepulauan, tanggal ..... bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.2;Cc.

• cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenail identitasdiri Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dalam buktitersebut dimana para Pemohon sebagai penduduk Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu Kota Kendari yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Kendari sehingga Pengadilan Agama Kendari berhakmeerima, memeriksa dan menetapkan perkara tersebut;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Akta Cerai Pemohon dengan istripertamanya bernama Hamuli

  Dengan demikian berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon masih terikat perkawinan dengan istri pertama bernama Hamuli binti Laodenamun kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan istripertamanya tersebut telah pisah atau tidak rukun lagi rumah tangganyakarena istrinya tersebut telah pergi meninggalkan Pemohon I.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di atas maka telah terbuktidalil para Pemohon sehingga majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Alisi bin La Hamuli) terhadap Penggugat (Yanti binti Tasman) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapa puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Masohi tahun

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(HasminbinLa Hamuli)terhadap Penggugat(GamriabintiLa Ahadi);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.536.000.00,- (satu juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ika Saputra Bin Sahadin) dengan Pemohon II (Febri Hamuli Binti Kamarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2018 di Kampung Blang Dalam, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

• bersama dan tinggal di rumah saksi, sedang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya, dan Tergugat tidak pernah datang menemui danmemanggil Penggugat untuk kembali tinggal bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi kedua, bernama Isra binti Hamuli

• perkawinan, baik halangan hukum maupun halangankekerabatan / nasab, Ssusuan mMaupun semenda;Menimbang, bahwa untuk menetapkan legalitas/keabsahan perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut harus dengan penetapan PengadilanAgama, maka oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II terlebih dahulumembuktikan dalildalil permohonannya dengan alat bukti yang cukup danmenguatkan;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Sahrundan Hamuli

• Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melansungkanpernikahan , baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasingbernama La Hamuli bin La Kauli dan La Judi bin La Kapunda;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti

• Samsaratulangi, Lrg sakura, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Sebelah Utara (6 m) : berbatasan dengan tanah milik Hamuli.
  • Sebelah Timur (10 m): berbatasan dengan jalan/tanah/rumah milik Sumiati.
  • Sebelah Selatan (6 m) : berbatasan dengan tanah milik Hj.Rosna Romu dan rumah milik Andi Hastita.

• Sebelah Barat (10 m) : berbatasan dengan rumah milik Hamuli.

2. 2. 2 (dua) buah Tower (Penampungan Air).

2. 3. 3 (tiga) unit Televisi color 21 inc yaitu 2 (dua) buah televisi merk LG dan 1 (satu) buah televisi merk Sharp.

2. 4. 2 (dua) buah kulkas merek sharp.

2. 5. 2 (dua) buah paket salon merk National.

Samsaratulangi, Lrg sakura, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara (6 m) : berbatasan dengan tanah milik Hamuli.
• Sebelah Timur (10 m): berbatasan dengan jalan/tanah/rumah milik Sumiati.
• Sebelah Selatan (6 m) : berbatasan dengan tanah milik Hj.Rosna Romu dan rumah milik Andi Hastita.

Sebelah Barat (10 m) : berbatasan dengan rumah milik Hamuli.

tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard).

1. Menolak gugatan penggugat rekonvensi untuk selebihnya.

C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

RosnaRomu dan rumah milik Andi Hastita.Sebelah Barat (10m): berbatasan dengan rumah milik Hamuli.2. 2 (dua) buah Tower (Penampungan Air).a3 (tiga) unit Televisi color 21 inc yaitu 2 (dua) buah televisi merk LGdan 1 (Satu) buah televisi merk Sharp.4. 2 (dua) buah kulkas merek sharp.5. 2 (dua) buah paket salon merk National.6. 6 (enam) lemari pakaian, yakni 1 lemari jati dan 5 lemari olimpic .7. 4 (empat) lemari rak piring stenly.8. 2 (dua) tempat tidur sipringbed.9. 1 (Satu) buah ambal karpet.10.

Samsaratulangi, Lrg sakura, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara (6m) : berbatasan dengan tanah milik Hamuli. Sebelah Timur (10 m) : berbatasan dengan jalan/tanah/rumahmilik Sumiati. Sebelah Selatan (6 m): berbatasan dengan tanah milikHj.Rosna Romu dan rumah milik Andi Hastita.

Samsaratulangi, Lrgsakura, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara (6 m) : berbatasan dengan tanahmilik Hamull.Sebelah Timur (10m): berbatasan denganjalan/tanah/rumah milik Sumiati.Sebelah Selatan (6m) : berbatasan dengan tanahmilik Hj.RoSna Romu dan rumah milik Andi Hastita.Sebelah Barat (10m) : berbatasan dengan rumahmilik Hamuli.2. 2. 2 (dua) buah Tower (Penampungan Air).2. 3. 3 (tiga) unit Televisi color 21 inc yaitu 2 (dua) buah televisimerk

• Asman bin La Hamuli, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Lingkungan Bantea, KelurahanTolandonan, Kecamatan Sangia Wambulu, Kabupaten Buton Tengah;Putusan Nomor :46/Pdt.G/2017/PA.

• Setelah Penggugat diberi izindari pihak pemerintah setempat, Penggugat mulai merintis pembukaanhutan bakau tersebut dengan mempekerjakan 5 (lima) orang yaitu LaSego, Langkapo, Labhoebu, La Sabati dan La Hamuli dengan upahsebesar Rp75.000,00 (Tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk lahan seluaskurang lebih 4 (empat) hektar are.Bahwa setelah lahan seluas kurang lebih 4 (empat) hektar tersebut diatas menjadi perkebunan, pada Tahun 1979 Penggugat mengajakmasyarakat Kampung Lama untuk pindah di sekitar lahan

• dikeramatkan.Bahwa setelah mendapat kepastian tentang status lahan adalahtanah negara bebas, Penggugat meminta izin kepada CamatWakorumba atas nama La Ode Dhaga, Lurah atas nama La OdeIdhi dan Kepala Desa atas nama Andi Masakira, serta KapolsekWakorumba atas nama Bahaka untuk membuka lahan tersebut.Setelah Penggugat diberi izin dari pihak pemerintah setempat,Penggugat mulai merintis pembukaan hutan bakau tersebutdengan mempekerjakan 5 (lima) orang yaitu La Sego, Langkapo,Labhoebu, La Sabati dan La Hamuli

• Saksi Jasmin Hamuli, Saksi dalam persidangan telah disumpah, danmemberikan keterangan sebagai berikut :saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dalam persidangan.Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan berkaitan dengan ditemukannya Bahan Tambang / Mercury.Awalnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa,Setelah kejadian penangkapan dan dibawakan ke kantor polisi barusaksi kenal dengan terdakwa dan mengetahui

• Hamuli.

  - Sebelah Utara : Tanah Sdr. Iman.

  - Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Masud.

  Hamuli.

  - Sebelah Utara : Tanah Sdr. Iman.

  - Sebelah Selatan : Tanah Sdr. Masud.

  2.4. Kendaraan berupa:

  2.4.1. Mobil bak terbuka merek Mitsubishi/2001, warna Coklat Tembako no pol. E 8244 YW;

  2.4.2.