Dwi Retno Handarti, S.H alias Dwi Retno Hendarti, S.H binti Soedijatmo;Zarod Tridodo Hamihardi, S.E bin Suradi

setelah mengajukan jawaban tidak pernah lagi hadir dalam sidang,pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukdatang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah tidakmempergunakan hak pembuktiananya dan pemeriksaan perkara dilanjutkansecara kontradiktur dengan di luar hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi dari buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat (Dwi Retno Handarti

akta otentik yang dibuatdan ditadatangani oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Timur sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, dengan demikian secara formil telah memenuhi syaratsebagai bukti tertulis; dan secara materiil oleh karena dalam masingmasingbukti tersebut tertara bahwa XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX adalah masingmasing anak lakilaki yang lahir dari pasangan suami istri, Tergugat (ZarodTridodo Hamihardi) dan Penggugat (Dwi Retno Handarti

Ploso 3/22 RT.03 RW.05Kelurahan Ploso Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tintin Budi Handarti S.H.advokat/penasehat hukum yang beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Bahwa para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada TintinBudi Handarti S.H., Advokat berkantor di JI.

tidak mengajukan apapun lagi dalam persidangandan telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Para Pemohontetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada Tintin Budi Handarti

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.SUKARNO
2.HANDARTI

HANDARTI, bertempat tinggal di Jalan Jati VA Nomor 16 RT. 05 / RW. 06,Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugatll;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor18/Pdt.G.S/2019/ PN.Jkt.Utr, tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 26 Juli2019 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Handarti binti Yayak) dan Tergugat (Nana bin Gidin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2006 di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nana

bin Gidin) terhadap Penggugat (Handarti binti Yayak);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

,TINTIN BUDI HANDARTI, S.H..RETNO SARIATISANDRA LUKITO, SH., HERI KRISTIYONO, S.H. danERVIN EKA SAPUTRA HARAHAP,S.H.M.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat Achmad Rifai & Partnersberalamat di Jl. Dharmawangsa 142 Surabaya,dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2017, selanjutnya disebutSebagal............ 0... cee eee eee eee sree PENGGUGAT;Lawan:FONG ROBERT PONGAWA, bertempat tinggal di Jl.

., sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tintin Budi Handarti S.H.Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.

Membebankan baya perkara menuru hukum dan peraturanyang berlaku;Bahwa para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasa kepada TintinBudi Handarti S.H., Advokat berkantor di JI.

SbyBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini memberi kuasakepada Tintin Budi Handarti S.H., Advokat berkantor di JI.

MUNASAN, swasta alamat Tenggumung Wetan 3/28 Kelurahan,Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya memberiKuasa kepada ACHMAD RIFAI, BENY WAHYUDI danTINTIN , BUDI HANDARTI SH, Para advokat/KonsultanHukum pada ACHMAD RIFAI &Partners berkantor diJl.Bulak Banteng Madya 6/20 Surabaya, berdasarkan surat KuasaKhusus tanaggal 5 Desember 2015,telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 Desember2015 Nomor 2682/HK/XII/2015, selanjutnya disebutSCDAQAL...eceeecceencecesncecesneeceeeeecseceecsceeceeeeeneeeenaees

Menghukum untuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan.Atau,Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya( axaquo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang Kuasanya menghadap dipersidangan yang bernama 1, Achmad Rifai, SH 2.Benny Wahyudi, SH dan Tintin Budi Handarti,SH akan tetapi Tergugat dan TurutTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun, berdasarkan

., dan TINTIN BUDI HANDARTI, S.H. Para Advokat/KonsultanHukum pada ACHMAD RIFAI & Partners , Berkantor di Jl. Bulak BantengMadya 6/20 Surabaya. Berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Juni2014Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1 Hj. RODIYAH, dalam kududukannya sebagai diri sendiri maupun sebagaiWali dari 2 (dua) anaknya yang belum dewasa yaitu Bela Binti H. Khoirondan Habib Bin H.

PENETAPANNomor : 27/Pdt.G/2014/PN.Sda"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang mengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUWITO BIN SHOLEH , Pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di Geluran RT 9/RW 2Kel.Geluran Kec.Taman Sidoarjo;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ACHMAD RIFAI, SH, BENNY WAHYUDI, SH, TINTINBUDHI HANDARTI, SH, ACE BASITA SEIZORIO, SH, Para Advokad dan Konsultan

Wonosari Lor V.a No. 11 b,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di JI , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Tintin Budi Handarti, SH., Advokat padakantor Law Firm ARTI & Associates beralamat diJalan Dharmawangsa 142 Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus pada tanggal 21 Maret

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat,Irwan Lukmanabin Lukman SterhadapPenggugat, Lusi Handarti binti Maulud;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp710.000,00(tujuhratus sepuluh ribu rupiah);

Dan TINTIN BUDI HANDARTI, SH.

PENETAPANNomor 0979/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AchmadRifal, S.H. dan Titin Budi Handarti,S.H.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Hardanil Bin Cikmat) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Handarti Binti Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tintin Budi Handarti, SH danAchmad Rifai, SH, Advokad/Pengacara, berkantor di Jl.Dharmawangsa

memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya, sedangkan Tergugat juga tetap padajawabannya, kemudian kedua belah pihak mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepadaTintin Budi Handarti

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut, dengan dibantuoleh :NINING HANDARTI, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri NASRUDIN, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, sertaTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 4H, BAKTAR J.NASUTION,SH.MH, NOOR EDI YONO, SH.MH,2 AHMAD ROSIDIN, SH.MH, Panitera Pengganti,Hal 15 dari 15 hal Put No.671/Pid/Sus/2016/PN Jkt SelNINING HANDARTI, SH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatbanding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara:ANDRE FRANS WWAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Alamat di Jalan Krapu No. 4 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ACHMAD RIFAI, S.H. danTINTIN BUDI HANDARTI, S.H. para Advokat dan KonsultanHukum pada ACHMAD RIFAI & Partners

., TINTIN BUDI HANDARTI, SH., ACE BASITA SEIZORIO, SH. MH., danABDI ZAKKY ALAM, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1. Ny. PONIMAH, beralamatkan di Jalan Dukuh Kuwukan RT 2/RW 6 Kel.LontarKec.Sambikerep Surabaya; Disebut sebagai Tergugat; 2. Ny. SRISUSANTI NINGSIH, beralamatkan di Jalan Dukuh Kuwukan RT 2/RW6 Kel.Lontar Kec.Sambikerep Surabaya; Disebut sebagai Tergugat I; 3.

Cipto RT2/RW 5 Sumenep Madura; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ACHMAD RIFAI, SH., BENNYWAHYUDI, SH., TINTIN BUDI HANDARTI, SH., ACE BASITA SEIZORIO,SH. MH., dan ABDI ZAKKY ALAM, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 November 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat J Intervensi; 2. Ny. PONIMAH, beralamatkan di Jalan Dukuk Kuwukan RT 2/RW 6 Kel.LontarKec.Sambikerep Surabaya; Disebut sebagai Tergugat II Intervevsi; 3. Ny.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmanto bin Sutiyono) terhadap Penggugat (Dewi Handarti binti Waluyo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putusan Nomor 0671/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada AdvokadTintin Budi Handarti