Ditemukan 20 data
63 — 5
DIDIK DJOKO HANGGODO
PENETAPANNomor 192 / Pdt.P/ 2012 / PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : DIDIK DJOKO HANGGODO ;Tempat/Tgl. Lahir : Pacitan, tgl 04 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bertempat tinggal di : Jalan Veteran No.38.B Rt.002.
bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2012 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 13 Juli 2012 dibawahregister perkara permohonan Nomor : 192 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi dan alasannyasebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk di Jalan Veteran No.38.B, Rt.002, Rw.003, KelurahanPacitan, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu Tanda PendudukNomor : 3501042207080080, tertanggal 08 Agustus 2009 ;Bahwa Pemohon (DIDIK DJOKO HANGGODO
Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIDIK DJOKOHANGGODO, NIK 3501041405670011, tertanggal 21 Oktober 2008, diberitanda P1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ENY SUSILOWATI, NIK3501045701690004, tertanggal 21 Oktober 2008, diberi tanda P2 ;Fotokopi Kartu) Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, Nomor 3501042207080080, tetranggal 08Agustus 2009, atas nama Kepala Keluarga DIDIK DJOKO HANGGODO,diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 62/33/
MARSONO , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui nama orang tua MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYAadalah DIDIK DJOKO HANGGODO dengan ENY SUSILOWATI ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anak Pemohondari nnma MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA menjadi MUHAMMADHAFIZ ARYO NUGROHO ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sering menderita sakitsakitan dan olehsesepuh Desa disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon dari namaMOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA menjadi MUHAMMAD
Bahwa Pemohon yang bernama DIDIK DJOKO HANGGODO telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 Mei 1996 ( Bukti P4 ) dengan mempunyai 3 (tiga)orang anak dimana anak yang ke 3 (tiga) bernama MOHAMMAD HAFIZ SAVANARARYA lahir di Pacitan tanggal 18 Juli 2009 berdasarkan Fotocopy AktaKelahiran atas nama MOHAMMAD HAFIZ SAVA NARARYA Nomor : 2739/UM/2009 tertanggal 31 Juli 2009 (P5) ;3.
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Hanggodo di istana Wedang Ronde, dan diberitahu olehHanggodo bahwa yang membeli tanah tidak cocok dengan tanah yang diPegandan.
Akan tetapi keterangan terdakwa tersebut telah tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan dengan serta merta mengesampingkanketerangan saksi Hanggodo ;Bahwa tentang pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa : keterangansaksi Hanggodo yang menerangkan saat penyerahan uang muka (DP sebesar Rp. 50juta yang menurut keterangan saksi Hanggodo diberikan di rumah Hanggodo di JalanFlamboyan Pati telah disangkal oleh istri terdakwa yaitu Erin yang menyatakan bila saatitu uang DP sebesar Ro 50 juta
diberikan di rumah terdakwa di jalan Pur AnjasmoroBlok J1/2 Semarang disaksikan oleh John Forbes yang ikut menghitungnya sedangkanketerangan saksi Hanggodo tersebut yang menurut keterangannya disaksikan olehRamso dan Martha istrhi Hanggodo, dan temyata Ramso dan Martha tidak hadir dipersidangan maka kesaksian Hanggodo tentang hal ini patut untuk dikesampingkan.Bahwa pertimbangan ini juga tidak tepat karena saksi Hanggodo mengatakan bahwatempat penyerahan uang muka di rumahnya di Jalan Flamboyan Pati
saksi Hanggodo.
Sehinggaapabila dicermati keterangan saksi Hanggodo, Edy Siminady dan keterangan terdakwasendiri tersebut bukarlah suatu kejanggalan.
37 — 24
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin Tony Pitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desty Prasati, STP binti Sugiyono Hatmo.
Pamulang Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) serta nafkah untuk dua orang anak yang berada pada Termohon bernama Deffina Praisya Hanggodo
binti Dewata Priyo Hanggodo dan Dhiyasa Priyaramadhan Hanggodo Affiat bin Dewata Priyo Hanggodo minimal sebesar Rp 2.500.000.00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 871.000.00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar 1 (Satu) oranganak, yang bernama: Daffina Praisya Hanggodo, Perempuan, lahir diJakarta, 16 April 2012; tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersamaPemohon;9.
Daffina Praisya Hanggodo, perempuan, lahir di Jakarta, 16 April 2012b. Dhiyasa Priyaramadhan Hanggodo Affiat, lakilaki, lahir di TangerangSelatan, 18 Juni 2016.4. Bahwa saya menolak dengan tegas seluruh dalil suami saya pada angka 4(empat) Permohonan Cerai Talak karena dalildalil yang disampaikan suamisaya adalah tidak benar, tidak sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya,berdasarkan alasanalasan di bawah ini:4.1.
Menolak permohonan hak asuh terhadap 1 (Satu) orang anak yang bernamaDaffina Praisya Hanggodo, perempuan, lahir di Jakarta, 16 April 2012.3. Menyatakan bahwa seluruh biaya perkara ditanggung oleh Pemohon.Il.
Menolak permohonan hak asuh terhadap 1 (Satu) oranganak yang bernama Daffina Praiysa Hanggodo, perempuan, lahir diJakarta, 16 April 2012.2 Menyatakan bahwa seluruh biaya perkara ditanggungoleh Pemohon.ll.
Memberi izin kepada Pemohon (Dewata Priyo Hanggodo, SH bin TonyPitono Affiat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DestyPrasasti, STP binti Sugiyono Hatmo. Karyono) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;3.
16 — 8
Menetapkan Wing Hanggodo Bin H. Seno Hartono telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2022 dalam keadaan beragama Islam;
18 — 7
Rani Oriza.S,1 (satu) lembar bukti setotan dari Hanggodo Sutrio kepada U Finance,1 (satu) Jembar surat pernyataan No.18573/280613/ASF, tanggal 28 Juni2013 yang ditanda tangani oleh PT. Astra Sedaya Finance An. DesyIndriaty,1 (satu) Ilembar bukti setoran dari Muhammad Endra Gunawan kepada PT.Astra Credit Companies,1 (satu) Ilembar surat pernyataan kredit dari PT.
S,1 (satu) Jembar bukti setoran dari Hanggodo Sutrio kepada UFINANCE,1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.: 18573/280613/ASF, tanggal 28Jun 2 013 yan g ditanda tangani oleh PT. Astra Sedaya Finance An.Desy Indriaty.1 (satu) lembar bukti setoran dari Muhammad Endra Gunawan kepadaPT. Astra Credit Companies,1 (satu) lembar Surat Pernyataan kredit dari PT. Astra Sedaya FinanceAn.
12 — 9
Indar Hanggodo bin Sukarno B, Umur 44 tahun, agama Islam,pendidikanSLTA, pekerjaan Keryawan, alamat Kp sidanmukti Rt. 04 Rw. 10 DesaSukamaju Kecamatan Cilodong, Kab/Kota Depok, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 23Januari 1995 dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir
Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Indar Hanggodo
11 — 0
No. 1576/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Mudatin Priyo Hanggodo maka permohonan yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa
85 — 23
Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut : 1) Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/Pemohon I), 2) Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon II), 3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon III), 4) Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Laki-laki, anak kandung/ Pemohon IV),4.
Siti Maryam binti R.S.Kartaprawira, adalah sebagai berikut : 1)Boy Hartanto bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/Pemohon ), 2)Lucky Djatmoko bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIl), 3) Judhi Harmono bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIll), 4)Wing Hanggodo bin Seno Hartono, (Lakilaki, anak kandung/ PemohonIV),4. Menetapkan Nuniek Setiawati binti Seno Hartanto telah meninggal duniapada tahun 2004, Ahli Waris Penggantinya adalah :a.
14 — 6
Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI HANGGODO S.S. Bin POERNOMO SIDHI) terhadap Penggugat (NYAYU PUSPA MAHARANI A.Md. Binti KM ZUBIR);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
41 — 35
Amrullah bin Rudiana) terhadap Penggugat (Rose Henindra binti Hanggodo Widiyatmiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);
52 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Aushaf Fajr Herdiansyah Bin Dody Hanggodo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fathiyyah Binti Mustofa Ba) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
DD 9935 CK melewatiDesa Lubak Manis Kecamatan Malinau Utara Kabupaten Malinaudihentikan oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Haputro Utomo binBambang Tedjo Prijo Hanggodo, saksi Liasta Tarigan bin T. Tarigan sertaBripda.
145 — 39
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Aisyah Shamyra Herdiansyah, Perempuan, Lahir di Jakarta tanggal 18 April 2020; berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat (Aushaf Fajr Herdiansyah bin Dody Hanggodo) dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (Fathiyyah binti Mustofa BA) untuk memberikan kasih sayang, perhatian dan melepaskan rindu kepada anaknya tersebut
83 — 34
pencurian sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal :Kesatu : Pasal 103 Ayat (1) KUHPM.DanKedua : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti atas surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya dantidak mengajukan keberatan/ekspesiBahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak di dampingi PenasihatHukum namun dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi atas nama Sertu Dwi susilo (Saksi1), SertuMastegu (Saksi2), dan Serka Rekno Kihajar Hanggodo
76 — 19
melakukan pengukuran kayu tersebut di Polres Malinau.Bahwa Terdakwa dalam membeli kayu dari Saksi Yaheng di Km 8 Desa Sesua Kec.Malinau Barat adalah dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidaksah atau hasil tebangan liarMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penunutut Umum dan ataspersetujuanTerdakwa keterangan Saksi YAHENG IMIN Bin IMIN, Saksi HAPUTRO UTOMO BinBAMBANG TEDJO PRIJO HANGGODO
50 — 23
melaksanakankegiatan dan menurut saya Terdakwamasih layak menjadi anggota TNI AD.Bahwa Terdakwa ditarik menjadiorganik Korem 033/WP sejakdikeluarkannya Sprin Danrem 033/WPNomor : Sprin /302/V/2015 tanggal 20Mei 2015 tentang pemberhentian danpengangkatan dalam jabatan BA danTA dijajaran Korem 033/WP Tmttanggal 18 Mei 2015.Bahwa sewaktu Terdakwamelakukan Desersi dalam keadaandamai dan satuan tidak = adadipersiapkan personel untuk tugasoperasi kedaerah konflik.yang dibacakan tersebut, Terdakwa: Rekno Ki Hajar Hanggodo
122 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
truck, trailer, bis, mobil sampah,ambulans dan segala kendaraan roda empat yang menggunakan listrikatau mesin bahan bakar bensin, minyak tanah, solar, kereta api, motorski, kapal barang, kapal penumpang, kapal pesiar, pesawat udara dansegala macam gear box yang ada hubungannya dengan peralatan/kendaraan tersebut di atas, segala macam alat berat dan semua sukucadangnya serta asesorisnya yaitu: forklift, mobil stone crusher, crane,mobil crane, truck mixer yang termasuk dalam kelas 12 atas namaSularso Hanggodo
17.Dewi Darmawati
18.Adi Prasodjo, SH
19.Solyroma Aguswidaryanti
20.Trias Hanggodo
21.RR. Tri Amrita
22.Andi Jaya Chaspuri
23.Sri Wulandari
24.Tuty Idhawati
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
2.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
3.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
4.Menteri Pertahanan RI
5.Menteri Keuangan RI
6.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
124 — 35
Soemarso
17.Dewi Darmawati
18.Adi Prasodjo, SH
19.Solyroma Aguswidaryanti
20.Trias Hanggodo
21.RR. Tri Amrita
22.Andi Jaya Chaspuri
23.Sri Wulandari
24.Tuty Idhawati
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
2.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
3.Tentara Nasional Indonesia cq Panglima TNI
4.Menteri Pertahanan RI
5.Menteri Keuangan RI
6.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
6.Tuti Idhawati
7.Trias Hanggodo
8.Diah Rukmi Budi Lestari
9.R. Gatot Iman, S.P.TJ.HN
10.Sri Wulandari
11.Dihar Kustiono
12.RR. Tri Amrita
13.Tri Setyowati
14.R. Tribowo Soesetyoajie
15.Arrow Lalu
16.Dra. Sri Widyastuti
17.Rahmad Said
18.Prasetya Pudji Wasito
19.Andi Jaya Chaspuri
20.Yulie Atmi
21.Cecilia CH.
98 — 39
Chairul Wasmah
6.Tuti Idhawati
7.Trias Hanggodo
8.Diah Rukmi Budi Lestari
9.R. Gatot Iman, S.P.TJ.HN
10.Sri Wulandari
11.Dihar Kustiono
12.RR. Tri Amrita
13.Tri Setyowati
14.R. Tribowo Soesetyoajie
15.Arrow Lalu
16.Dra. Sri Widyastuti
17.Rahmad Said
18.Prasetya Pudji Wasito
19.Andi Jaya Chaspuri
20.Yulie Atmi
21.Cecilia CH.
Pembanding/Penggugat XX : Trias Hanggodo Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXI : RR. Tri Amrita Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Andi Jaya Chaspuri Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Sri Wulandari Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : Tuty Idhawati Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
390 — 0
Pembanding/Penggugat XX : Trias Hanggodo Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXI : RR. Tri Amrita Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXII : Andi Jaya Chaspuri Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXIII : Sri Wulandari Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat XXIV : Tuty Idhawati Diwakili Oleh : syairul irwanto,SH.MH.
Pembanding/Penggugat II : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.