Kemudian terdakwa datang ke rumah saksiSulaiman bersama dengan saudara Hanor (DPO) mengendarai sepeda motor YamahaFl milik saudara Hanor dengan membawa (satu) karung berisi 10 (sepuluh) ekorayam ras, saat itu terdakwa berkata menjual 20 (dua puluh) ekor ayam ras, sisanyadiantar setelah sepakat harganya, setelah saksi Sulaiman lihat, saksi Sulaimanmemberikan harga per ekor Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan disetujui olehterdakwa dengan harga keseluruhan Rp. 160.000, 9seratus enam puluh ribu rupiah

)kemudian saksi Sulaiman menyerahkan uang sejumlah Rp. 160.000, (seratus enampuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa dan saudara Hanor pulang ke kandang untukmengambil sisa 10 (sepuluh) ekor ayam ras sesuai perjanjian dan menyerahkanyakepada saksi Sulaiman.

Kedua pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 awalnyasaksi Sulaiman dihubungi oleh terdakwa dengan menggunakan handphone padapukul 20.00 Wita, saat itu terdakwa kembalimenawarkan ayam ras kemudianterdakwa datang kerumah saksi Sulaiman bersama dengan saudara Hanormengendarai sepeda motor Yamaha F1 milik saudara Hanor dengan membawa 1(satu) karung berisi 10 (sepuluh) ekor ayam ras, setelah dilihat oleh saksi Sulaiman,saksi Sulaiman memberikan harga per ekor Rp. 13.00, (tiga belas ribu rupiah) dandisetujui

Kemudian saksi Aulia Rahmandatang kerumah terdakwa bersama dengan saudara HANOR (DPO) mengendaraisepeda motor Yamaha Fl milik saudara Hanor dengan membawa (satu) karungberisi 10 (sepuluh) ekor ayam ras, saat itu saksi Aulia Rahman berkata menjual 20Halaman 3 dari 17 halamanPerkara No. 59/ Pid. B/ 2013 / PN.

terdakwa jualke pasar Kandangan dengan jumlah uang hasil penjualan tersebut sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah), sehingga ada keuntungansebesar Rp. 88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah);Kedua pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, awalnya terdakwa dihubungi olehsaksi Auli rahman dengan menggunakan handphone pada pukul 20.00 Wita, saat itusaksi Aulia Rahman kembali menawarkan ayam ras, kemudian saksi Aulia Rahmandatang ke rumah terdakwa bersama dengan saudara Hanor

mengendarai sepeda motorYamaha Fl milik saudara Hanor dengan membawa 1 (satu) karung berisi 10(sepuluh) ekor ayam ras, setelah dilihat oleh terdakwa, terdakwa memberikan hargaper ekor Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah) dan disetujui oleh saksi Aulia Rahmandengan harga keseluruhan Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enampuluh ribu rupiah) kemudian saksi Aulia Rahman dan saudara Hanor pulangkekandang untuk mengambil

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Reza Hanor bin Basuni) terhadap
Penggugat (Miliyani binti Normansyah) dengan iwadh berupa uang
sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HAMSAN bin MURAD) terhadap Penggugat (NAWIYAH binti HANOR);

Surat Keterangan goib No.607/906/1007/2016 dari Lurah Lorok PakjoPalembang pada tanggal 04 Agustus 2016 (P.3)Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :1.xx , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Hanor di Unsri, tempat kKediaman diKota Palembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat dan hadirHalaman 3 dari 11 hal.Put.No

Saksi Kedua Pemohon, bernama Saksi II, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Hanor, pendidikan S1, bertempat tinggal diKota Banjarbaru.

Terdakwa:
1.RIZKY FAJAR NOVANDA Bin RUSTAM RENALDI
2.ROY CHANDRA WIJAYA anak dari HERBET BANJAR HANOR
3.RIFKI ALBANA Alias KIKI Bin SURYADI
4.HENDRI YUDA Alias ILUNG Bin SOLEHAN Alias JAYA

, padahal ATMdibawa oleh penggugat serta hanor yang didapat dari sayabekerja di kecamatan sebagai Panwaslu, belum lagi hasildari tani berupa penjualan kopi, pisang , petai, kelapa,durian, dll uang yang menerima penggugat. Pembohongbesar jika Saya tidak memberi nahkah danmenelantarkan anak. Silahkan Tanya langsung kepadaanak jika memang saya menelantarkan anak. Siapa yangmembelikan Laptop, HP dan biaya sekolah anak, itu sayayang berikan.

hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan masingmasing Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa masingmasing Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIDHO SYAHPUTRA MARPAUNG bersamasama denganMISKAM (dituntut dalam perkara lain), SAHUN (dituntut dalam perkara lain), IWANTAMBUN (belum tertangkap oleh pihak kepolisian), HERDI ALIAS HANOR

nram milik tardakwaq adalah hanor tohlat dannaon Nhohan olTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidtermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftObat Keras.SSSereeenane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidaberdasarkan ketentuan Pasal 196 UndangUndang R.

Direktoral Jendral Minyak dan Gas Bumi atas nama Menteri ESDM).Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Saudara HANOR Alias UMBU Bin DAMST telahmemenuhi Unsur Kegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseoranganaau badan usaha dengan cara yang merugikan kepentingan Masyarakat dan Negara,maka patut diduga telah terjadi Tindak Pidana penyalahgunaan pengangkutan dan / atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah manakala seluruh atau sebagiandari Volume minyak tanah tersebut adalah yang

tersebut harus berdomisili di Desa dimanadia menjadi KPPS ; Bahwa setahu saksi sebelum melaksanakan tugasnya KPPS tidak atau belumdiberikan pelatihan atau sosialisasi terhadap pelaksanaan Pemilu tersebut tetapiKPPS tersebut sudah dibekali dengan Buku Petunjuk Pelaksanaan Pemilu ; Bahwa setahu saksi KPPS tersebut menerima honor atas pekerjaan yangdilakukannya tersebut bahkan honor tersebut diberikan sebelum pelaksanaanPemilu sehingga dalam hal ini negara sudah dirugikan karena KPPS sudahmenerima hanor

Utr.perkara bantahan kami akan diberikan nomor baru bukan Nomor :18 /PDT.G/2014/PN.JKT UT,3.3Mengajukan Bantahan atas Putusan verstek Majelis hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara dalam perkara 18/Pdt.G/2014/PN.JKT.Utrtanggal 23 Oktober 2014, terdaftar perkara Bantahan No : 517/PdtBth/2014/PN.JKt.UTR sesuai surat kuasa tertanggal 5 Desember2014;3.4Mengajukan upaya hukum banding atas putusan perkara No : 517/PDT.Bth/2014/PN.JKT UT hal ini sesuai dengan surat kuasabanding tertanggal 17 Maret 2016, hanor

MH1JFM210EK478375.Nomor Mesin : JFM2E1492236;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ini dianggap telah termuatdi dalamnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa yang telah diperiksa di persidangan, serta barang bukti yang diajukandipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahn hanor

Banjar Hanor, Terdakwa VIII. Richo Chandra Pgl. Amo Bin Syafril, Terdakwa IX. Riko Rahmad Pgl. Riko Bin Muhammad Afdi, Terdakwa X. Rahmat Fauzi Ridwan Pgl. Rahmat Als. Mazen Bin Syahrial, Terdakwa XI. Fitri Gustian Pgl. Dapit Toyak Bin Zanuar, Terdakwa XII. Dedi Indrawan Pgl. Dedi Bin Marwan Tanjung, Terdakwa XIII. Irwan Saputra Pgl. Iwan Bin Bustami, Terdakwa XIV. Cecep Pgl. Cecep Als. Akang Bin EM. Doi dan Terdakwa XV. Kadri Pgl Adit Als.

BANJAR HANOR
8.RICHO CHANDRA Pgl AMO Bin SYAFRIL.
9.RIKO RAHMAD Pgl RIKO Bin MUHAMMAD AFDI
10.RAHMAT FAUZI RIDWAN Pgl RAHMAT Als MAZEN Bin SYAHRIAL
11.FITRI GUSTIAN Pgl DAPIT TOYAK Bin ZANUAR.
12.DEDI INDRAWAN Pgl DEDI Bin MARWAN TANJUNG
13.IRWAN SAPUTRA Pgl IWAN Bin BUSTAMI.
14.CECEP Pgl CECEP Als AKANG Bin EM. DOI
15.KADRI Pgl ADIT Als BANDIT Bin SAFRIL

tidak menerima honorGTT.Bahwa, honor berasal dari APBD sebesar Rp. 600.000,Bahwa, saksi tidak mengetahui mengapa honor tersebut tidak saksi terima,saksi tidak pula menanyakannya.Bahwa, saksi menerima honor tersebut kadang di Kecamatan dan kadangditerima di sekolah dari Harun Mamu, sedangkan Harun Mamu terimapenyerahan dari terdakwa.Bahwa, sebelum saksi menerima honor dari terdakwa kepada saksi adapemberitahuan lebih dahulu, untuk bulan Agustus 2010 ada pemberitahu andari terdakwa secara lisan kalau hanor

Lampung Utara dan saksi sudahmenandatangani tanda terima uang honor tersebut sejumlahRp1.062.500, (satu juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesuaidaftar hanor yang diperlihatkan penyidik;Bahwa saksi menjelaskan setelah saksi melihat daftar honor tersebutbetul tanda tangan saksi, tetapi saksi tidak tahu ditunjuk sebagaiPengawas Teknis Kegiatan karena saksi tidak pernah melihat SK , dansaksi tidak pernah melakukan kegiatan sebagai pengawas teknis dansaksi juga tidak pernah menerima honor tersebut

KARYA AGUNG sehubungan denganPembangunan Jembatan Monggupo tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Pembangunan Jembatan MonggupoTahun 2011 tersebut selesai atau tidak;Bahwa Saksi tidak mendapatakan hanor dari pembangunan JembatanMonggupo tersebut, honor yang Saksi terima hanya Tunjangan KinerjaDaerah (TKD) yang Saksi terima setiap bulannya;Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan benar;HUSIN HADILI, SE, Msi, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa

Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima uang dari Saksi ARIS HARDYHALIM dan Saksi KHAIRULLAH menurut Penasihat Hukum adalahbenar, namun Terdakwa ada menerima dari Saksi MARZUKI atasperintah Saksi ARIS HARDY HALIM dan Terdakwa sendiri dimukapersidangan ada mengakui bahwa ianya ada memperoleh uang untukpembayaran hanor pelatin dan pemain, sewa lapangan bola, pengadaanATK, keterangan ini bersesuaian dengan keterangan Saksi ABDICANIAGO bahwa ianya ada menerima honor dari Terdakwa RUSTAMSINAGA sebagai tim