HANSANG dirubah menjadi NATALIA MAHAMILLIA HANSANG sesuai dengan IJAZAH STRATA I UNIVERSITAS SAM RATULANGI Sarjana Teknologi Pertanian (S.T.P) dengan Nim 17031105030, atas nama NATALIA MAHAMILLIA HANSANG;

Hansang menjadi NATALIA MAHAMILLIA HANSANG guna keperluan Pemohon dalam rangka kelengkapan berkas untuk melamar kerja dan lain-lain;

No. 890K/PDT/2007adalah bertindak untuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd yang berniatmenanamkan modal/investasi di Indonesia ;Bahwa Penggugat dalam gugatan ini yang menyatakan bertindak untukmewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd seharusnya menyebutkan secara jelasdan tegas mengenai Jabatan (kedudukan hukum) Penggugat didalamPerusahaan HanSang Co.Ltd yang mana karena Jabatan (kedudukan hukum)tersebut Penggugat mempunyai kKewenangan berhak : mewakili Perusahaanuntuk mengajukan gugatan.

Dalam hal Penggugat tidak mempunyai Jabatan(kedudukan hukum) atau tidak sebagai Karyawan didalam PerusahaanHanSang Co.Ltd sehingga tidak mempunyai kewenangan untuk mewakiliPerusahaan, seharusnya didasarkan adanya Surat Kuasa Khusus dariPerusahaan HanSang Co.Ltd kepada Penggugat sebagai dasar hukum untukmewakili kepentingan Perusahaan dalam mengajukan gugatan ini ;Bahwa telah ternyata Penggugat dalam gugatan perkara ini tidakmempunyai Jabatan (kedudukan hukum) atau tidak sebagai Karyawan yangberhak

bertindak untuk/mewakili kepentingan Perusahaan, sehingga dengandemikian Penggugat untuk dapat bertindak mewakili kepentingan Perusahaanharus ada Surat Kuasa Khusus dari Perusahaan HanSang Co.Ltd kepadaPenggugat.

Sedangkan Lee Doo ILbukanlah sebagai presiden pada perusahaan HanSang Co.Ltd SehinggaPenggugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama denganLee Doo IL dapat mengajukan gugatan dalam perkara ini ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku atas dasarpertimbangan dan faktafakta hal sebagai berikut : Penggugat dalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangbertindak untuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd adalahdidasarkan pada

bukti P.12 berupa Letter Of Attorney (Surat Kuasa)tertanggal 18 Pebruari 2006 dari Lee Doo IL, President di HanSangCo.Ltd, alamat Garden Tower 1710, BunDong 44613, GangbukKu,Seoul, Korea kepada Kim Ho Bong, Direktur di HanSang Co.Ltd ; Menurut hukum bukti P.12 tersebut diatas adalah tidak sah dan tidakdapat dipergunakan sebagai dasar hukum Kim Ho Bong bertindakuntuk/mewakili Perusahaan HanSang Co.Ltd karena Surat Kuasatersebut tidak dimintakan pengesahan/legalisasi Kedutaan BesarHal. 10 dari 17

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon yang bernama Misel Syalomita Kolinug untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Eaggelion Timothy Hansang ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon tertanggal 17September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam,dibawah Nomor : 312/Pdt.P/2014/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :21.22.23.24.25.26.Bahwa para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GARISON CHEE HANSANG

September 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 154/KICSBTM/2000 ;Bahwa oleh karena kesalahan pada saat mengajukan permohonanpenetapan Akte lahir anak para pemohon, maka akte kelahiran anakpemohon tersebut tertulis anak dari Perempuan DEWI, berdasarkanPenetapan No. 351/PDT.P/2000/PN.BTM tanggal 30 Nopember 2000,sedangkan perkawinan para pemohon adalah perkawinan secarasah ;Bahwa oleh karena para Pemohon telah menikah secara sah, makapara pemohon ingin anak para pemohon bernama : GARISONCHEE HANSANG

diatas, pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang memberikanketerangan atas sumpah dipersidangan yaitu : 1) HARTAWAN ARIF BISONO 2)MEUTIA keterangan saksi mana pada pokoknya antara lain sebagai berikut :SAKSI 1: HARTAWAN ARIF BISONO Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saat ini jadi warga Saksi ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa anak para pemohon bernama GARISON CHEE HANSANG

lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ; Bahwa anak para pemohon bernama GARISON CHEE HANSANG

; Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;24.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GARISON CHEE HANSANG Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 11 September 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 154/KICSBTM/2000 ;25.

Bahwa oleh karena kesalahan pada saat mengajukan permohonanpenetapan Akte lahir anak para pemohon, maka akte kelahiran anakpemohon tersebut tertulis anak dari Perempuan DEWI, berdasarkanPenetapan No. 351/PDT.P/2000/PN.BTM tanggal 30 Nopember 2000,2726.27.sedangkan perkawinan para pemohon adalah perkawinan secarasah ;Bahwa oleh karena para Pemohon telah menikah secara sah, makapara pemohon ingin anak para pemohon bernama : GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam padatanggal 11 September

lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA29Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GARISON CHEE HANSANG

anak dariperempuan bernama DEWI ;Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;30Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GARISONCHEE HANSANG

Menyatakan bahwa anak para pemohon bernama : GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam padatanggal 11 September 2000 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 154/KICSBTM/2000 diganti dari anak perempuan DEWImenjadi anak suami istri bernama : CHEE KAl FOO denganDEWI ;19.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan setempat untuk memasukkan kembali kedalamBuku Register

Bahwa para pemohon menikah secara sah pada tanggal 6 Januari1998 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 29/PKWACSBTM/1998 ;24.Bahwa dari perkawinan tersebut, para pemohon telah beberapaorang anak diantaranya bernama GARISON CHEE HANSANG Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Batam pada tanggal 11 September 2000berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 154/KICSBTM/2000 ;25.

Bahwa oleh karena kesalahan pada saat mengajukan permohonanpenetapan Akte lahir anak para pemohon, maka akte kelahiran anakpemohon tersebut tertulis anak dari Perempuan DEWI, berdasarkanPenetapan No. 351/PDT.P/2000/PN.BTM tanggal 30 Nopember 2000,2726.27.sedangkan perkawinan para pemohon adalah perkawinan secarasah ;Bahwa oleh karena para Pemohon telah menikah secara sah, makapara pemohon ingin anak para pemohon bernama : GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam padatanggal 11 September

lahir anaknya, mereka tidak menyertakan KutipanAkta Perkawinannya ; Bahwa Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinannyatersebut ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;SAKSI 2: MEUTIA29Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saat ini jadi warga suamisaksi dan bertetangga dengan saksi ;Bahwa saksi mengetahui para pemohon ada mengajukan permohonanperbaikan akte kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak para pemohon bernama GARISON CHEE HANSANG

;Bahwa para pemohon menginginkan agar status anak pemohon tersebutmenjadi anak suami istri ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan para pemohon pada saat mendaftarkankelahiran anaknya, tidak menyertakan Akta perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah menikah secarasah maka terhadap anak para pemohon tersebut dinyatakan sebagai anak darisuami istri bernama CHEE KAI FOO dengan DEWI ;30Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, ternyata GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir

Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 18.Menyatakan bahwa anak para pemohon bernama : GARISONCHEE HANSANG Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Batam padatanggal 11 September 2000 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 154/KICSBTM/2000 diganti dari anak perempuan DEWImenjadi anak suami istri bernama : CHEE KAI FOO denganDEWI ;19.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan setempat untuk

Hansang sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, SH., M.H.. Dra. Hj. Murni DjuddinH. Abdul Hanan, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. HanisangRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 490.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal. 11 Dari 12 hal.Put. Nomor 0961Pdt.G/2015/ PA Mks5.

SipilKota Malang, tertulis atas nama JAYA HENDRO GUNAWAN anak lakilaki dari suami isteriTJONG, JONG GANG dan GO, HAN SANG, dimana Pemohon bermaksud memperbaikidan mengganti nama Pemohon dan orang tua Pemohon menjadi JAYA HENDRAGUNAWAN anak lakilaki dari suami isteri KIM JIMMY dan SUSIANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon dan orang tua Pemohon adalah JAYAHENDRO GUNAWAN anak lakilaki dari suami isteri TIONG, JONG GANG dan GO, HANSANG

danmengatakan dikejar oleh Tergugat dengan martelu, dan kejadian itu terjadipada bulan Juli 2016 yangn lalu;* Bahwa Penggugat kembali kepada namun Tergugat sudah tidak menerimaPenggugat;* Bahwa penggugat pernah mengajukan gugatan cerai sebelumnya namundicabut;* Bahwa pada senin malam tanggal 21 Nopember 2016 saksi mengantarPenggugat kembali ke suaminya namun sampai ke raumah TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No.0118/Pdt.G/2016/PA MSHmengusir dan mengatakan saya usir dia, keluar dan pigi mai pung hansang

Bahwa berselang beberapamenit datang petugas dari Polres Langkat dan Polsek Hinai bersama dengan saksiYusman melakukan cek TKP dan sesampai di TKP saksi melihat kap eskapatorsebelah kanan sudah terbuka dan olly mesin eskapator berserakan ditanah.e Bahwa hilangnya dua baterai eskapator saksi Hansang mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan untuk komputer elektrik mengalamikerugian sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) serta saksi Yusmanmengalami kerugian sebesar

Pasal 315Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 CRISTINA FRANS alias ADE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015, pukul 01.00 Wit dini hari,terdakwa datang ke depan rumah saksi korban dan mengelaurkan katakata makian kepada saksi korban sambil terdakwa berjalan mondarmandir di depan rumah saksi korban.Bahwa katakata yang diucapkan terdakwa adalah lubang puki, anjingcuki, hansang

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dalam bentuk fisikmaupun non fisik yang dilakukan Tergugat tanpa mengasihani Penggugatsebagai istri sah;Bahwa selama lebih dari 9 (Sembilan) tahun Penggugat menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat seringkali ketika terjadicekcokcekcok, Penggugat dicacimaki oleh Tergugat secara verbalmaupun mengalami hal serupa di media sosial (Whatsapp/WA danFacebook/FB) dengan katakata berdialeg Ambon,seperti: "Ose Naunau, Ose lonte, Ose seng ada harga, tai puki eee, hansang

No. 1978 K/Pid/201234Martje Mamengko yang jelas uang tersebut tidak diserahkan kepada Terdakwakarena posisi Terdakwa saat itu adalah sedang dalam penahanan Polda Sulut ;e Bahwa benar dengan Meidy Hansang Terdakwa mengenalnya danpernah diperbantukan di PT Global Nusa Megantara pada tahun 2006 saat PTGlobal Nusa Megantara baru berdiri dan operasionalnya masih dijalankan ditempat tinggal Terdakwa di Aspol Sario Manado dan Meidy Hansang pernahmembantu menjalankan operasional Perusahaan selama Terdakwa

Bahwa berselang beberapa13menit datang petugas dari Polres Langkat dan Polsek Hinai bersama dengan saksiYusman melakukan cek TKP dan sesampai di TKP saksi melihat kap eskapatorsebelah kanan sudah terbuka dan olly mesin eskapator berserakan ditanah.Bahwa hilangnya dua baterai eskapator saksi Hansang mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan untuk komputer elektrik mengalamikerugian sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) serta saksi Yusmanmengalami kerugian sebesar

Bahwa berselang beberapamenit datang petugas dari Polres Langkat dan Polsek Hinai bersama dengan saksiYusman melakukan cek TKP dan sesampai di TKP saksi melihat kap eskapatorsebelah kanan sudah terbuka dan olly mesin eskapator berserakan ditanah.e Bahwa hilangnya dua baterai eskapator, saksi Hansang mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), dan untuk komputer elektrik mengalamikerugian sebesar Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) serta saksi Yusmanmengalami kerugian sebesar