Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Alwi Hapari binRusdin Hapari) dengan Pemohon Il (Asfiati binti Samsudin) yangdilaksanakan tanggal 02 Oktober 2017 di Desa Sumber Mulya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai;3.

Perlina Nyamun binti Rusdin Nyamundengan Rony Hapari bin Udin Hapari Nomor 232/AC/2012/PA/Lwk, yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Luwuk, Kabupaten Banggai,tanggal 27 Agustus 2012, bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan di nazegelen, lalu diberi kode (P.3) paraf dan tanggal:;B. Dua orang Saksi, yaitu :1.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.Alfiza Rafanda Hapari dan 2. Virendra Alhusayn Hapari;i.

Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : 1.Alfiza Rafanda Hapari dan 2. Virendra Alhusayn Hapari;i.

AlfizaRafanda Hapari dan 2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JULIANSON Bin HAPARI) dengan Pemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2021/PA.Tgmaden th Can ll aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :JULIANSON Bin HAPARI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Pekondoh PekonKarang Buah Kecamatan Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI)berstatus Jejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il (HELMASUKMI Binti MURSIDI) berstatus Perawan dalam Usia 26 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan Para Pemohon juga tidakmempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(musaharah) atau tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI) danPemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan pada tanggal18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;3.

Pemohon Il perawandalam usia 26 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANANDAZAHRA ( Perempuan) dan ANDIKA ANANDA (Lakilaki);Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus Ssuratsurat penting lainnya;Oky Hermansyah bin Hapari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JULIANSON Bin HAPARI)dengan Pemohon II (HELMA SUKMI Binti MURSIDI) yang dilaksanakan padatanggal 18 November 2016 di Pekon Karang Buah Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diistbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cukuh BalakKabupaten Tanggamus;4.

SUTRISNO HAPARI, dimana Putusan No. 74/Pi.B/2014/PN.Lwk Page 3Pengadilan Negeri Luwukkesimpulannya adalah bahwa luka gores dan luka lebam yang dialamikorban diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul hal tersebut tidakmenyebabkan halangan untuk melaksanakan aktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang

Saksi SUTRISNO HAPARI alias BOWO, menerangkan : Bahwa benar saksi diperhadapkan sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2014 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat Desa PadungnyoKecamatan Nambo Kab.Banggai, tepatnya di depan rumah saksi BUDI; Bahwa benar pada waktu kejadian ada saksi BUDI bertepatan pulang kerumahnya habis dari pesta; Bahwa kejadiannya bermula saksi bertemu dengan Terdakwa

Banggai; Bahwa benar awalnya terdakwa dan Saksi Korban Sutrisno Hapari Als.Bowo bertemu di tempat pesta perkawinan di Kel.

Banggai, terdakwa telah memukulsaksi korban SUTRISNO HAPARI alias BOWO;* Bahwa benar kejadian berawal terdakwa dan Saksi Korban Sutrisno HapariAls. Bowo bertemu di tempat pesta perkawinan di Kel.Nambo Padang padasaat itu terdakwa dan Saksi Korban bersenggolan lalu beradu mulutsehingga terjadi kesalapahaman, tetapi malam itu ada Babinsa langsungmengamankan, setelah itu) saksi koroban pulang naik sepeda motordibonceng oleh Saksi Rifandi Lamusu Als.

Nambo Kab.Banggai, terdakwa telah memukul saksi korban SUTRISNO HAPARI aliasBOWO;Menimbang, bahwa benar terdakwa memukul saksi korban dengan tanganterkepal di bagian wajah yang mengakibatkan lebam di mata kanan dan kiri sertaluka gores dibawah mata kanan, sebagaimana dibuktikan dengan Visum Et Putusan No. 74/Pi.B/2014/PN.Lwk Page 11Pengadilan Negeri LuwukRevertum No. 353/257/Pusk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPTDKesehatan Kintom dr.

Nindita Hapari Susanti,Daesita Diah Susanti dan Bramantyo Wisnu Santoso; Bahwa almarhumah Susi Marhaningtyas Binti Mamuri Ichsantelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 01Maret 2019;e Bahwa ketika almarhumah Susi Marhaningtyas Binti MamuriIchsan meninggal dunia, ayahnya yang bernama Mamuri Ichsan binIchsan, telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa ketika almarhumah Susi Marhaningtyas Binti MamuriIchsan meninggal dunia, ibunya yang bernama Kusmini Mamuri bintiSastrowiredjo

Nindita Hapari Susanti,Daesita Diah Susanti dan Bramantyo Wisnu Santoso;Hal. 6 dari 12 hal. Pen.

Nindita Hapari Susanti, Daesita Diah Susanti danBramantyo Wisnu Santoso;3. Bahwa almarhumah Susi Marhaningtyas Binti Mamuri Ichsan telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 01 Maret2019;4. Bahwa ketika almarhumah Susi Marhaningtyas Binti Mamuri Ichsanmeninggal dunia, ayahnya yang bernama Mamuri Ichsan bin Ichsan, telahmeninggal dunia lebih dahulu;Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 0276/Pdt.P/2019/PA.JS5.

Hapari bin Hamid Hapari) kepada Penggugat (Rusanti A. Hasan binti Agus Hasan);

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat I dengan batas-batasnya : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marwan Djanun; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; -4.

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanahkintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan MARWANSebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan RAIS ANDAPA;Yang mana tanah perkebunan tersebut diatas telah dikuasai RAIS ANDAPA(Tergugat I) tanpa izin dari Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalamperkara ini.5.2 Objek kedua

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :YangSebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan MARWANSebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan RAIS ANDAPA;mana tanah perkebunan tersebut diatas telah dikuasai RAIS ANDAPA(Tergugat ) tanpa izin dari Penggugat dan dijadikan Objek Sengketa dalam perkaraini.5.2 Objek kedua

Objek Pertama tanah perkebunan kelapa yang berada di Desa Uling Kec.Kintom Kab.Banggai dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan kelapaMarmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMarzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan Marwane Sebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;5.2. Objek kedua tanah perkebunan kelapa yang di Desa Uling Kec.

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marzuki Pakaya;Halaman 24 dari 28Perkara Perdata Gugatan Nomor : 41/Pdt.G/2016/PN Lwk.e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkintal perkebunan Marwan Djanun;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanahkintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawnang yaitu salah satunya Penggugat

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Marmi Hapari;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunan Marzuki Pakaya;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanahkkintal perkebunan Marwan Djanun;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan Rais Andapa;Adalah milik Ahli Waris Djawinang binti Lakanjang yaitu salah satunya Penggugat; 4.

Kintom Kab.Banggai dengan batasbatasadalah sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanahkintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI,> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah / kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunanMARWAN;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah/kintal perkebunan RAISANDAPA;Yang mana tanah perkebunan tersebut diatas telah dikuasai RAISANDAPA (Tergugat I) tanpa izin dari Penggugat dan dijadikan ObjekSengketa dalam perkara ini;5.2

Kintom Kab.Banggai yang dikuasai olehTergugat dengan batasbatas adalah sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan tanahkintal perkebunan kelapaMARMI HAPARI;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah /kintal perkebunanMARZUKI PAKAYA;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan MARWANDJANUN;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah/kintal perkebunan RATSANDAPA;Adalah milik Ahli Waris Djawinang yaitu salah satunya Penggugat;5.

ARPAN HAPARI, yang telah bersumpah menurut agamanya, dan telah memberiketerangan didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut; .

PUTUS ANNomor: 1796/Pdt.G/2008/PA.MrZant HAPARI, umur 33 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pandan Toyo RT.008RW. 004, Desa Pandankrajan, Kecamatan Kemlagi,Kabupaten Mojokerto

Tri Hapari Arifin,karena keselamatan jiwanya terancam;Bahwa tahun 2016, Tergugat meninggalkan rumah dan tidak diketahuikeberadaanya, belakangan baru diketahui kalau Tergugat pergi keMalaysia dengan maksud yang tidak diketahui oleh Penggugat;Bahwa selama satu tahun terakhir ini Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang meskipun masih tinggal serumah;Bahwa sebagai ibu kandung, saksi tidak berharap lagi Penggugatmempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, karena sudah tidakada lagi kecocokan di

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila majelladilnya.s hakim berpendapat lain dalam mohonpenetapan yang seadilScanned with CamScanner ayaefii.5&ERffBahwa Pada hapari gipemohon Ill, P Sidanersidangan Mohon jy 9 Yang telah ditentukan, Pemohon IlPp .

berdasarkan faktahasil Pemeriksaan Setempat, batas tanah obyek sengketa di sebelahTimur adalah tanah Tergugat IV yang diperoleh dari Bola Samakin/ H.c. batas tanah obyek sengketa sebelah Selatan menurut Pembanding/Penggugat adalah berbatasan dengan Nunu L, ternyata berdasarkanfakta hasil Pemeriksaan Setempat, batas tanah obyek sengketa disebelah Selatan adalah pantai/laut;d. batas tanah obyek sengketa sebelah Barat menurut Pembanding/Penggugat adalah berbatasan dengan kintal bekas perumahanpenduduk/tanah Hapari

Pawata, Mialaong Binaba dan saksi Arpan Hapari bahwa Hj.Maemuna /Baselang telah memberikan Hibah maupun wasiat kepadaSemula Tergugat III; Bahwa atas fakta tersebut dapatlah ditarik kesimpulan dengan jelasapabila memang Perempuan Sahimun apabila memang memilikiharta bersama dengan Haliang Toling kenapa Hj. Maemuna/Baselang yang memberikan hibah maupun wasiat berdasarkan buktiT.Ul.1, Tll2 dan T.ll.3 kepada anakanak dari Permpuan Udusah,Halaman 17 dari 25 hal.Put.