MENGADILI:

1. Menyatakan ADDE EKA SYAHPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN PEMBERATAN
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADDE EKA SYAHPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
ADDE EKA SYAHPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADDE EKA SYAHPUTRAALIAS ADE BIN HARDINAL berupa pidana penjara 2 (dua) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa ADDE EKASYAPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL bahwa pelaku tindak pidana ini yaituADDE EKA SYAPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL dengan identitassebagaimana telah diuraikan tersebut di atas dan tidak terungkap alasanpembenar atau alasan pemaaf bagi Terdakwa sehingga pelaku tindak pidana iniharus mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2018/PN BglUnsur mengambil barang sesuatuMenurut S.R

ARIFIN 1 No. 05 Rw.02Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu TerdakwaADDE EKA SYAPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL bersama saksi HengkiSaputra telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit TV merek Politron TypePLD 32D710 No seri 14F04361 warna hitam.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan para saksi dan Para terdakwa didepanpersidangan diketahul : bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember

ARIFIN 1 No. 05 Rw.02 KelurahanTimur Indah Kecamatan Singgaran Pati Kota Bengkulu Terdakwa ADDE EKASYAPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL bersama saksi Hengki Saputra telahmengambil barang berupa 1 (Satu) Unit TV merek Politron Type PLD 32D710No seri 14F04361 warna hitam bukan milik terdakwa.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2018/PN BglDengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki' secaramelawan hukum telah terbukti.Unsur dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertututp

Menyatakan ADDE EKA SYAHPUTRA ALIAS ADE BIN HARDINAL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN PEMBERATAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ADDE EKA SYAHPUTRA ALIASADE BIN HARDINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
ERLINA SARI, S.H
Terdakwa:
RICKY SHIMA MATHA BIN HARDINAL

Menyatakan Terdakwa Hardinal Lukman alias Dinal Bin H. Lukman Har terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin H.LUKMAN HAR

Menyatakan terdakwa HARDINAL LUKMAN HAR Als DINAL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARDINAL LUKMAN HAR AlsDINAL, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dikurangimasa Penangkapan dan Penahanan terdakwa dengan perintah tetapdalam ditahanan.3.

Bahwa korban dianiaya oleh terdakwa Hardinal Lukman Harmenggunakan tangan kanan dan tangan kirinya, yang mengenai bibirHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 09/Pid.B/2021/PN.kdikorban 1 (satu) kali dan mengeluarkan darah dan menggigit tangankanan dan kiri dibahu kanan dan kiri, dan mengalami lebam.Bahwa awalnya korban ditelpon oleh terdakwa Hardinal Lukman Hardan tidak lama korban dijemput diparkiran LIQUID oleh terdakwa,kemudian korban dibawah jalan kearah LepoLepo dan ke Andonohu,lalu korban

Fransisca Yulan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah kenal dengan korban SAHRA AULIA B.S karenateman saksi sedangkan terdakwa Hardinal Lukman Har saksi Ssudahkenal karena mantan suami siri korban dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan.Bahwa saksi telah mendapat telpon dari korban Sahra Aulia B.s padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar jam 05.30 wita, telahdibawah oleh terdakwa Hardinal ke Hotel Same Beautigue di JI.Z.ASugianto Kel.Kambu

Kambu Kota Kendari, kemudian saksimenjemput adik kandung korban bernama AUREL DEBRIANA lalu saksisamasama pergi ke Hotel Same Beautigue, setelah saksi dikamar Hotelbersama saksi Aurel Debirana melihat korban Sahra Aulia B.s sudahlebam tangan kanan dan tangan kiri dan luka robek bibir sebelah kiri,telah dianiaya oleh terdakwa Hardinal Lukman Har Als Dinal.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa Hardinal LukmanHar Als Dinal melakukan penganiayaan terhadap korban Sahra Aulia B.ssaat itu.Atas

Kambu Kota Kendari.Bahwa saksi telah mendapat kabar dari saksi Fransisca Yulan dimanakorban kakak kandung saksi dibawah pergi oleh terdakwa Hardinal keHotel Same Beautigue di Jl. Z.A Sugianto Kel. Kambu Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Hardinal Mochtar alias Gempol bin Kusrin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Hardinal Mochtar alias Gempol bin Kusrin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
HARDINAL MOCHTAR als. GEMPOL bin KUSRIN.

1. Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat Illahi als Ardi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat Illahi als Ardi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
HARDINAL RAHMAT ILLAHI Als ARDI

Menyatakan terdakwa HARDINAL RAHMAT ILLAHI AlsARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair sehingga terdakwa harus di bebaskandari dakwaan Kesatu Primair tersebut2.

Pegadaian(Persero) Cabang Pekanbaru Kota, barang bukti narkotika jenis sabusabu atas nama terdakwa HARDINAL RAHMAT ILLAHI Als ARDI yangterdiri dari 1 (Satu) paket bungkus plastik kecil yang berisikan narkotikaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2020/PN Pbr berat bersih 0.07 gram, kemudian di sisinkan dengan perincian :1.

SUBSIDAIR :weeccceee Bahwa terdakwa HARDINAL RAHMAT ILLAHI Als ARDI padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 bertempat di JI. Sidodadi Kel. TangkerangUtara Kec.

ATAUKEDUAwerceceee Bahwa terdakwa HARDINAL RAHMAT ILLAHI Als ARDI padahari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2020 bertempat di JI. Sidodadi Kel. TangkerangUtara Kec.

Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat lllahi als Ardi tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan terdakwa Hardinal Rahmat Illahi als Arditerbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDINAL RAHMAT ILLAHI Als ARDI Bin HENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
NELLY KRISTINA,S.H
Terdakwa:
HARDINAL RAHMAT ILAHI Als ARDI Bin HENDRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Eka Saputra Alias Ade Bin Hardinal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ADE EKA SAPUTRA Alias ADE Bin HARDINAL

HARDINAL, terdakwa 4. JAFRIZAL dan terdakwa 5. ABRIZALmerusak pagar dan tanaman yang ada di pekarangan rumah milik saksiNurmadiah tanpa ada ijin terlebih dahulu kepada saksi Nurmadiah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. SURYA EFFENDI, terdakwa 2.HARINALDI, terdakwa 3. HARDINAL, terdakwa 4.

HARDINAL Bin SIRAJUDIN,Terdakwa 4. JAFRIZAL MANAF Bin MANAF dan Terdakwa 5.

HARDINAL, terdakwa 4. JAFRIZAL dan terdakwa 5. ABRIZAL jugaHal. 4 dari 10 hal. Put.

HARDINAL, terdakwa 4. JAFRIZAL dan terdakwa 5. ABRIZALmerusak pagar dan tanaman yang ada di pekarangan rumah milik saksiNurmadiah tanpa ada ijin terlebih dahulu kepada saksi Nurmadiah ;Bahwa pagar milik saksi Nurmadiah yang telah dirusak oleh terdakwa 1.SURYA EFFENDI, terdakwa 2. HARINALDI, terdakwa 3. HARDINAL, terdakwa4. JAFRIZAL dan terdakwa 5.

HARDINAL, terdakwa 4.

Hardinal tidak pulang kemudian Saksi4langsung...langsung ke rumah Sdr. Haryanto (Kepala Dusun) untuk melaporkan hal tersebut,Sdr. Haryanto mengumpulkan warga untuk mencari Sdr. Hardinal di semak belukartempat terjadinya suara tembakan tadi malam, kemudian dilakukan pencarian dansekira pukul 13.30 Wib Sdr.

Hardinal, kemudian Sdr.Hardinal bertanya kepada Saksi Apa itu dan Saksi jawab ada mobil di atas laluHardinal mengajak Saksi untuk melihat dan pada awalnya Saksi tidak mau, namunSdr. Hardinal memaksa sambil memegang tangan Saksi, selanjutnya Saksi dan Sdr.Hardinal mendekati mobil dan bertemu dengan seorang yang memakai jaket danmemakai tutup kepala, Sdr. Hardinal bertanya apa itu? Dijawab Menembak rusasambil menyenter ke arah semak belukar kemudian Saksi dan Sdr.

Hardinal (korban) adalah Suami Saksi, yang menikah pada tahun 2003dan telah dikaruniai 1 (satu) orang putri yang diberi nama Popi Hardiati, umur 6(enam) tahun.3. Pada tanggal 2 Juli 2011, Saksi pulang dari dusun Perikan Inum ke DesaKumum sedangkan Sdr. Hardinal alias Pak Nopi tinggal di Dusun Perikan Inum bersama dengan mertua Saksi (Sdri. Wirnaida)4. Pada hari minggu tanggal 3 Juli 2011, Saksi ditelepon oleh Sdr. Syahrial aliasPak Niken (kakak Sdr. Hardinal) memberitahukan bahwa Sdr.

Hardinal alias Pak Popitelah meninggal dunia, mendengar berita tersebut Saksi langsung menangis dan diantar keluarga dengan menggunakan mobil Saksi pergi ke Perikan Inum untukmelihat jenazah Sdr. Hardinal alias Pak Popi (suami Saksi) namun sampai di PerikanInum Saksi dilarang oleh keluarga melihat jenazah Sdr. Hardinal, selanjutnya jenazahSdr. Hardinal dibawa ke RSU. Mayjen H.A.

Hardinal.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:lin Nopinda Binti Yuri Hardinal, Umur 18 Tahun 5 bulan / Tanjung Limau, 06November 2002, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Belum Bekerja,Bertempat tinggal di Jalan Indo Tang, RT. 09, Desa Salo Cella, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.TgrAndis Bin Jamaluddin, Umur 19 Tahun / Maddanreng Pulu, 07 Agustus2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

menghindari halhal buruk/ negatif yang tidak diinginkanserta sekarang ini waktu pernikahan anak pemohon sudan ditentukan;Bahwa antara anak Pemohon saat ini Perawan sedangkan calon istrinyaPerjaka, tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuansyaria at Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Usaha Kebundengan penghasilan ratarata perbulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa Pemohon dengan ayah kandung yang bernama Yuri Hardinal

darianak yang bernama lin Nopinda Binti Yuri Hardinal telah bercerai secarasirri pada bulan Oktober 2003;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Tgr10.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama lin NopindaBinti Yuri Hardinal untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AndisBin Jamaluddin;3.

Ade Bin Hardinal.

Ade Bin HArdinal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hardinal Lukman Alias Dinal Bin Alm.

Terdakwa:
1.HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin Alm H. LUKMAN HAR.
2.AKBAR Bin ABDUL MUIN