MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga Bin Usman dan Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Terdakwa:
1.RUSMAN alias PENGKONG Bin HARIKE D
2.MUSLIMIN alias MIMIN Bin A. JAMIL
3.BASRI alias TANGGA Bin USMAN
4.ARMAN alias MAN Bin ABDULLAH

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Penajam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRusman Alias Pengkong Bin Harike

Menyatakan Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D , Terdakwa IIMuslimin Als Mimin Bin A. Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga BinUsman, Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pernudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin HarikeD , Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Riswan (DPO No:DPO/14/XI/2018/Reskrim) danmenemukan Terdakwa I Rusman Als Pengkong Bin Harike D , Terdakwa IIMuslimin Als Mimin Bin A. Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga BinUsman, Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah, dan Sdr. Riswan dudukmelingkar dan saling berhadapan. Di samping kanan Terdakwa adalahSdra. Riswan, lalu Terdakwa IV, dilanjutkan oleh Terdakwa III dan terakhirTerdakwa II sedang melakukan perjudian jenis joker, namun pada saatditangkap Sdra.

Unsur Barangsiapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum pidanaialah setiap orang atau Siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukansuatu tindak pidana dalam hal ini Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D,Terdakwa II Muslimin Als Mimin Bin A.

Menyatakan Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D, Terdakwa IlMuslimin Als Mimin Bin A. Jamil (Alm), Terdakwa III Basri Als Tangga BinUsman dan Terdakwa IV Arman Als Man Bin Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajaturut serta memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusman Als Pengkong Bin Harike D,Terdakwa Il Muslimin Als Mimin Bin A.

ituberusahmemasukkankemaluannyakedalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWaminkemudiansaatkemaluanTerdakwasudahberadadidalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWamin ,Halaman 32 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwTerdakwaberusahamenekandanmenarikkemaluannya daridalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWaminhinggabeberapakali dansampaiakhirnyaTerdakwamencapaiklimakslalumengeluarkanspermadiluarkemaluanHalaman 33 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwsaksikorbanKasmilaBintiWamin;e Bahwapada hariberikutnyayaitu harike

4( empat )hinggahari ke 7(tujuh) ,TerdakwakembalimengajaksaksikorbanKasmilaBintiWamintidurbersamadi dalamkamaryang samakemudianHalaman 34 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwTerdakwakembalimembujukdanmerayusaksikorbanKasmilaBintiWamindengancaramemeluk,menciumbibr danpipi saksikorbanKasmilaBintiWaminsehinggakejadianyang samapada harike 3 (tiga)terulangkembalidan padaHalaman 35 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Sdwhariberikutnyayaitu harike 8(delapan)tepatnyahari jumattanggal 22januari2016sekirapukul03.00

ituberusahamemasukkankemaluannyakedalamkemaluansaksikorbanHalaman 42 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwKasmilaBintiWaminkemudiansaatkemaluanTerdakwasudahberadadidalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWamin ,Terdakwaberusahamenekandanmenarikkemaluannya daridalamkemaluansaksikorbanKasmilaHalaman 43 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwBintiWaminhinggabeberapakali dansampaiakhirnyaTerdakwamencapaiklimaksdanmengeluarkanspermadidalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWamin;e Bahwapada hariberikutnyayaitu harike

ituberusahmemasukkankemaluannyakedalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWaminkemudiansaatkemaluanTerdakwasudahberadadidalamkemaluansaksikorbanKasmilaHalaman 84 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwBintiWamin ,Terdakwaberusahamenekandanmenarikkemaluannya daridalamkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWaminhinggabeberapakali dansampaiakhirnyaTerdakwamencapaiklimakslalumengeluarkanspermaHalaman 85 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN SdwdiluarkemaluansaksikorbanKasmilaBintiWamin;e Bahwapada hariberikutnyayaitu harike

4( empat )hinggahari ke 7(tujuh) ,TerdakwakembalimengajaksaksikorbanKasmilaBintiWamintidurbersamadi dalamkamarHalaman 86 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Sdwyang samakemudianTerdakwakembalimembujukdanmerayusaksikorbanKasmilaBintiWamindengancaramemeluk,menciumbibr danpipi saksikorbanKasmilaBintiWaminsehinggakejadianyang samapada harike 3 (tiga)terulangHalaman 87 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Sdwkembalidan padahariberikutnyayaitu harike 8(delapan)tepatnyahari jumattanggal 22januari2016sekirapukul03.00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Khalid Bin Langka) dengan Pemohon II (Mery Hariza Binti Harike) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2020 di Desa Toburi, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana;

UU No. 37Penetapan Majelis Tahun 2004Penetapan Majelis Hakim 3 hari kerja setelah tanggal permohonan Maksimum hari ke 4 Pasal 6 ayatdidaftarkan (5UU No. 37Tahun 2004 Pemanggilan Reed tur/Debiturao MenaraKreditur harus sudah dipaneell 7 bast kerjasebelum sidang pertama diselenggarakanoleh juru sita / surat tercatat Pasal 8 ayat(2UU No. 37Tahun 2004 Persidangan Sidang Hari Pertama20 hari kerja setelah tanggal permohonandidaftarkan (paling lambatAtas permintaan debitur dapat ditundaMaksimum antara harike

Tetap Penundaan dan perpanjangan fede boleh melewati 270 hari setelah putusan penundaankewajiban pembayaran utang sementaradiucapkan (paling lambat "PKPU Tetap Berakhir padapaling cepat 2lhari setelahdimulainya PKPU Tetap, denganasumsi bahwa 21 hari adalahaturan dalam Pasal 226 Ayat(2) yang menentukan jangkawaktu minimal pengumumanrencana perdamaian sampaihari ke 270 setelahpenetapanPKPU Sementara.Sehingga berakhirnya PKPUTetap bisa terjadi antara Harike 89 setelah pendaftaran permohonansampai Hari

orang tua Pemohon di alamat Pemohontersebut diatas selama 1 hari, kemudian terakhir di rumah orang tuaTermohon selama 1 minggu dan tidak pernah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, pada malam pertama Termohon tidak mau diajakuntuk tidur bersama satu ranjang, kemudian hari ke 4 pernikahanTermohon pergi anakanak sekolah untuk berkemah di Desa Kolam KiriKecamatan Wanaraya tapi Pemohon tidak mengijinkan, karena pada harike

rumahtangganya dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan yang menjadi dasar alasanpermohonan Pemohon adalah sejak awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, pada malam pertamaTermohon tidak mau diajak untuk tidur bersama satu ranjang, kemudian harike

Harike. D), terhadap Penggugat (Sari Narulita binti Syahril Hak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinag Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunyang mereka lihat saat itu hanya 2 lembar kain putih, 1 buah dos aqua gelas dansatu buah dos indomi serta uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima pulunh ribu)dan dari situ para korban telah dibohongi oleh terdakwa karena uang yangdigandakan telah dibawah lari oleh terdakwa ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunyang mereka lihat saat itu hanya 2 lembar kain putih, 1 buah dos aqua gelas dansatu buah dos indomi serta uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu)dan dari situ para korban telah dibohongi oleh terdakwa karena uang yangdigandakan telah dibawah lari oleh terdakwa ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 56 KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunyang mereka lihat saat itu hanya 2 lembar kain putih, 1 buah dos aqua gelas dansatu buah dos indomi serta uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima pulunh ribu)dan dari situ para korban telah dibohongi oleh terdakwa karena uang yangdigandakan telah dibawah lari oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa

Selanjutnya pada harike 4 para korban mendobrak pintu kamar tempat berlangsungnya ritual namunyang mereka lihat saat itu hanya 2 lembar kain putih, 1 buah dos aqua gelas dansatu buah dos indomi serta uang sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu)Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN.

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghrgai Pemohon dan sering beranimembantah perkataan Pemohon, dan Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup berumah tangga di Temanggung, namun Termohon selalumenolak;Bahwa puncaknya Sejak November 2015, Pemohon dan Termohon pisahrumah Pemohon pulang ke Temanggung sedangkan Termohon tetapdijambi karena menolak untuk diajak pulang bersama Pemohon keTemanggung;Bahwa selama pisah Termohon pernah pulang selama kurang lebih 3 harike

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghrgai Pemohon dan sering beranimembantah perkataan Pemohon, dan Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup berumah tangga di Temanggung, namun Termohon selalumenolak; Bahwa puncaknya Sejak November 2015, Pemohon dan Termohon pisahrumah Pemohon pulang ke Temanggung sedangkan Termohon tetapdijambi karena menolak untuk diajak pulang bersama Pemohon keTemanggung; Bahwa selama pisah Termohon pernah pulang selama kurang lebih 3 harike

Orix Indonesia Finance Jakarta. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik Nopol B 1322 XB untuk per 10 harike (25 Oktober s/d 03 Nopember 2010) tertanggal 25 Oktober 2010.18 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik Nopol B 1322 XB untuk per 10 harike Il (04 s/d 13 Nopember 2010) tertanggal 04 Nopember 2010. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik

Nopol B 1322 XB untuk per 10 harike Ill (14 s/d 23 Nopember 2010) tertanggal 14 Nopember 2010. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi transaksi pinjaman uang tunaisenilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) unit kendaraan mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun2004 Nopol AE 477 ND tertanggal 21 Oktober 2010 A.n.

Orix Indonesia Finance Jakarta. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik Nopol B 1322 XB untuk per 10 harike (25 Oktober s/d 03 Nopember 2010) tertanggal 25 Oktober 2010. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik Nopol B 1322 XB untuk per 10 harike Il (04 s/d 13 Nopember 2010) tertanggal 04 Nopember 2010. 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang sewa mobilToyota Avansa warna silver metalik

Pembanding, dimana ternyata dalam berkasperkara banding bundle B tidak ditemukan adanya kontra memori banding dariTerbanding;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah membacaberkas perkara banding (inzage), masingmasing tanggal 26 Pebruari 2012 dantanggal 19 Pebruari 2012;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 1472/Pdt.G/2013/PA.Bks tanggal 16 Oktober 2012Ternyata diajukan Pembanding pada tanggal 17 Desember 2012 yaitu pada harike

Dengan demikian tenggang waktu banding dihitung sejak hariberikutnya putusan dibacakan yaitu tanggal 12 April 2017;Menimbang, bahwa permohonan banding Pembanding sudah pada harike 16 dari putusan diucapkan atau 15 hari dihitung sejak hari berikutnya dariputusan dibacakan.

SH selama 4 ( Empat ) harike Kabupaten. Kampar oleh DARWIADI.

SH selama 4 ( Empat ) harike Kota Pekanbaru oleh HADIYON.

SH selama 4 ( Empat ) harike Kabupaten. Lampung Timur oleh DARWIADI.

Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dia kenal dengan para Pemohon merupakan calon mertua anakdia;Bahwa benar kami bermaksud menikahkan anak kami;Bahwa benar anak dia sudah lama menjalin hubungan dengan anakpara Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 (Satu) tahun, dari harike hari hubungan mereka semakin dekat dan akrab;Bahwa antara anak dia dengan anak para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan;Bahwa

Amt.keluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahan tersebut danbersedia ikut membimbing serta membina rumah tangga mereka;4. lbu calon suami anak para Pemohon bernama Norlaila binti Mat Nuh.Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dia kenal dengan para Pemohon merupakan calon mertua anakdia;Bahwa benar kami bermaksud menikahkan anak kami;Bahwa benar anak dia sudah lama menjalin hubungan dengan anakpara Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 (Satu) tahun, dari harike

Ayah calon suami anak para Pemohon bernama Jumli bin Burhan, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon merupakan calon mertuaanak Dia; Bahwa benar Dia bermaksud menikahkan anak Dia; Bahwa benar anak Dia sudah lama menjalin hubungan dengananak para Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun, dari harike hari hubungan mereka semakin dekat dan akrab; Bahwa antara anak Dia dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah

masingmasingdan pihak keluarga tidak ada keberatan dengan rencana pernikahantersebut dan bersedia ikut membimbing serta membina rumah tanggamereka;Ibu calon suami anak para Pemohon bernama Aluh binti Baderi, di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Dia kenal dengan para Pemohon merupakan calon mertuaanak Dia; Bahwa benar Dia bermaksud menikahkan anak Dia; Bahwa benar anak Dia sudah lama menjalin hubungan dengananak para Pemohon yang hingga kini sudah berjalan 1 tahun, dari harike

No.07/JN/2017/MS.Acehberkas perkara banding tersebut Pembanding tidak mengajukan memori bandingdan kontra memori banding, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 225 ayat (6)Pembanding wajib mengajukan memori banding selambatlambatnya pada harike 7 (tujuh) setelah menyatakan banding, sedangkan Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan cacat formal, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 225 ayat(9) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013, permohonan

Apabila harike 14 jatuh pada hari Sabtu, Minggu atau Hari Libur, maka penentuan hari ke14 jatuh pada hari kerja berikutnya (Vide Pedoman Tehnis Administrasi DanHalaman 3 dari 5 Putusan Nomor 26/PDT/2019.