Penggugat:
Harinal
Tergugat:
Rivina Vrihany

Pembanding/Tergugat I : RONI GANTARI Diwakili Oleh : Harinal Setiawan, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : MANSYUR ( Dt Besar Pasukuan Domo) Diwakili Oleh : Harinal Setiawan, SH., MH.
Terbanding/Penggugat I : ABU NAWAS
Terbanding/Penggugat II : UNTUNG SURAPATI
Terbanding/Penggugat III : ROSMANIAR

., HARINAL SETIAWAN, S.H., M.H., Seluruhnya Advokat / Pengacaradari KANTOR HUKUM A.K.A.

KecamatanTampan, Kota PekanbaruSelanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 Penetapan Nomor 11/PDT/G/2019/PN.PBR Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Telah ditentukan hari persidangan oleh Ketua Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat HadirKuasanya yang bernama HARINAL

HARINAL GUCINO tersebut ;

HARINAL GUCINO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Mekarsari Barat RT 002 /RW 017, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada : Anggi Sitorus, SH., Damar Panca Mulia,Amd., Eko Wahyudi, SH., Ganto Almansyah, SH., danJimmy Hutagalung, SH., Pengurus Pusat FederasiPerjuangan Buruh Jabodetabek yang beralamat diJalan Raya Fatahillah Kp. Pengkolan RT 002 / RW 04No.24, Desa Kalijaya Kecamatan Cikarang Barat,Hal. 3 dari 22 hal. Put.

Dedi Digul 336 Prod/Printing Op 14/01/200413 Muhammad 287 Prod/Sliting Op 17/07/2003Ricky S14 Ondi 519 QA/R&D Op 22/02/2005Paruntungan15 Nurgani 198 Prod/Printing Op 21/10/200216 Zainal Abidin164 QA/R&D Op 23/09/200217 Kristianto 365 Prod/Printing Op 04/03/2004Setyawan18 Lis Sugi 733 QA/R&D Op 11/09/2006Prastanto19 Antonius 613 Prod/Adm Op 10/11/2005Yuliana Y20 Matrin Arbi 629 Prod/Sliting Help 10/11/200521 Pepen Pendi 559 Prod/DL Op 23/05/2005Herianto22 Adi 598 Prod/Ext Help 05/09/2005Setiyawan23 Harinal

Harinal Gucino selaku Anggota PTP FPB PT UnipackAdapun alasan TERGUGAT adalah PKB Pasal 71 Pelanggaran Berat/Fatal dengan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja ;Angka 20 melakukan unjuk rasa dan atau mogok kerja tidak sesuaiprosedur atau tidak sah yang telah diatur dalam Perjanjian KerjaBersama ini atau perundangundangan yang berlaku ;Jelas pengaturan dalam PKB ini terdapat suatu pengaturan yang tidakkonsisten dan bertentangan dengan UU No.13 Tahun 2003 karenaakibat dari mogok kerja tidak sah yaitu didalam

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat :SOFYANDRI, ADI RAHMAD, ARDI SURASTYO, AGUNGWIDIADMOKO, YUSDI JAKA, TEDY SUPRIADI, ALBERT ABSALOMBUTARBUTAR, ADOT KUMAEDI bin SARJO, MUJAHIDIN, SATORI,DWI WASPODO, DEDI DIGUL, MUHAMAD RICKY SIMANJUNTAK,ONDI PARUNTUNGAN, NURGANI, ZAINAL ABIDIN, KRISTIANTOSETYAWAN, LIS SUGI PRASTANTO, ANTONIUS YULIANTA YACHYA,MATRIN ARBI, PEPEN PENDI HERIANTO, ADI SETIYAWAN,HARINAL GUCONO dengan Tergugat PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(HARINAL Bin KHOIRI) terhadap Penggugat (YUNIARTI Binti SAPRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu riburupiah)

bulanSekali; 292 nnonane nnn nn nnn nn nnn cn nn nc ncn nnnnnsBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak umur 5 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPONQQuGal nn nnn nnn ne nnn nn ne nnn ne nen enn nn nnn ncnsBahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahD:6.7.8.yang diberikan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhanS@hariNal

., M.H. dan Harinal Setiawan, S.H., M.H.para Advokat berkantor di jalan Hangtuah Ujung Nomor 247Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Maret 2021, telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Pekanbaru dengan register Nomor:227/SK/Pdt/2021/PN Pbr tertanggal 24 Maret 2021, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telah membacaHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 177/PDT/2021/PT PBR1.

mengajukan bukti surat,serta dua orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh penggugat sebagai buktiautentik, dan secara formal maupun materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti, maka harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa pengpeee#dan tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi penggugat masingmasing bernama Tri Ramadhani binti Harinal

., Harinal Setiawan, SH., MH., Kingkel PanahGrossman, SH., MH., Tia Hesmi Mentari, SH.

SH,Harinal Sretiawan.SH.MH,Bobby Ferly.GSH.MH,Tia Hesmi Mentari,SH,FandiAhmad,SH,Riko Aldi.SH,Dawirman.SH ,Siti Yulia Makininnawa. SH.MH dandewi Cahyanti.SH Advokat/Pengacara dari Kantor Lembaga Bantuan HukumTuah Negeri Nusantara ,beralamat Jalan Bangau Sakti Ujung No.95Simpang Baru,Kec.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 ;Terdakwa pada tingkat pertama didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama HARINAL SETIAWAN, SH.MH DKK. AdvokatPenasehat Hukum yang ditunjuk mendampingi Terdakwa secara prodeoberdasarkan Penetapan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Sak tertanggal 16 Maret2020;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juli Yadi bin Abu Bakar) denganPemohon ) (Darma Wati bint) Jakaria) yang dilaksanakan pada hariNal 10 dari 11 hal Penetapan No.093/Pat.P/2016MSSTRJuma'at tanggal 06 Juli 2001 di Kampung Alue Putih, Kecamatan BaktiaBarat, Kabupaten Aceh Utara;3.

HArinal, MH.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal KotaPekanbaru, dengan ini memberikan kuasa kepada: Suardi, SH, KingkelPanah Grosman, SH, MH, Harinal

HARINAL, MH Ketua Majelis, dihadiri olehMULIYAS, S. Ag. MH dan Dra. Hj. HASNAINI, SH Hakimhakim Anggota, yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapanyang baru Nomor 0253/Pdt.G/2011/Pa.Pyk tanggal 10 Juni 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011 bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1432 H, oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh MULIYAS, S.Ag. MH danDra. Hj.

Yusuf itu kKemenakanmu marahmarah karena ada yang menagih;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmeringankan (saksi ad charge), yaitu HARINAL dan MOCH.

TASBIHHATTA,SH yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi AdChare HARINAL, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saat itu saksi ada di rumah Pak ARWIN di Jalan Ketilang, kKemudiansaksi dengar ada ributribut di belakang lalu saksi melihat ada 4 (empat)orang keluar dari lorong kemudian saksi lihat Terdakwa keluar dari lorongdan membawa balokbalok;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada pagi hari;e Bahwa saksi tahu penyebab keributan tersebut karena masalah

., Harinal Setiawan, S.H., M.H., Robi Anugrah, S.H.,M.H., Riko Aldy, S.H., Gilang Ramadhan, S.H. dan Dr. Siti YuliaMakkininawa, S.H., M.,H., Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum TuahNegeri Nusantara, beralamat di Komplek Perkantoran Puri Nangka Sari,Blok C, No. 6, Kel. Tangkerang Barat, Kec.

TASIMIN atau ahli warisnya ;MUAZI ;HARINAL ;KARTINA ;SYARIATI ;MINAWATI (Tergugat Il) ;NASIA ; danTARSIABahwa gugatan Penggugat tidak lengkap subjeknya dengan tidakditariknyaAlm.

TASIMIN atau ahli warisnya, MUAZI, HARINAL,KARTINA, SYARIATI, NASIA dan TARSIA,karena kesemuanya adalahsaudara kandung dari Tergugat Il yang juga merupakan ahli waris yangsecara bersamasama menguasai tanah tersebut ;Bahwa dengan kurangnya Subyek gugatan, mengakibatkan gugatanpenggugat adalah cacat (Plurium litis consortium) sehingga patutdinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan.

TASIMIN atau ahli warisnya, MUAZI, HARINAL, KARTINA,SYARIATI, NASIA dan TARSIA,karena kesemuanya adalah saudarakandung dari Tergugat Il yang juga merupakan ahli waris yang secarabersamasama menguasai tanah tersebut ;Bahwa dengan kurangnya Subyek gugatan, mengakibatkan gugatanpenggugat adalah cacat karena kurangnya pihak (Plurium litis consortium)sehingga patut dinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan.Hal ini bisa dibandingkan dengan putusan Mahkamah Agung Nomor186/R/Pdt/1984Bahwa oleh

TASIMIN atau ahli warisnya, MUAZI, HARINAL,KARTINA, SYARIATI, NASIA dan TARSIA, karena kesemuanya adalahsaudara kandung dari Tergugat II yang juga merupakan ahli waris yangsecara bersamasama menguasai tanah tersebut ; Bahwa dengan kurangnya Subyek gugatan, mengakibatkan gugatanpenggugat adalah cacat (Plurium litis consortium) sehingga patutdinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan dan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);c.

., Harinal Setiawan, S.H., M.H, GilangRamadhan, S.H., Riko Aldy, S.H., Roby Anugrah, S.H., M.H., Ismail,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 263/PDT/2021/PT PBRS.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Tuah Negeri Nusantara,berkantor di Jalan Tuanku Tambusai / Nangka Komplek PerkantoranPuri Nangka Sari Blok C Nomor 6 Kelurahan Tangkerang BaratKecamatan Marpoyan Damai, RT 01 RW O08 Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 018/SKK/LBHTNN/V/2021tertanggal 18 Nopember 2021 yang didaftarkan

., HARINAL SETIAWAN,S.H.