Menyatakan Terdakwa JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN ;Handerberg ;44 tahun/ 15 September 1971 ;Lakilaki ;Belanda ;Jalan Raya Kudus No.18 Jepara Jawa Tengahalamat sementara Dani Home Stay Jalan RayaAndong, Ubud Gianyar ;Kristen ;Jual beli furniture ;D4 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Denpasar oleh :1 Penyididik sejak tanggal 25 Agustus 2015 s/d tanggal 13 September 2015 ; 2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 September

Berkas berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372 KUHP dalam dakwaan

tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAN HARM NIJMAN Alias HARRYNIJMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar invoice rottan bench;e 1 (satu) lembar bukti transfer internet banking;Dikembalikan kepada darimana barang bukti disita yaitu kepada saksiANDREAS FILIPPUS IDEMA ;5.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan seringanringanya :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa JAN HARM

Unsur barang siapa ;Hal.17 dari 22 Putusan Nomor 947/Pid.B/2015/PN Dps.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang peroranganyang merupakan subyek hukum yang dalam kondisi sehat jasmani dan rohani, cakap danmampu untuk bertindak serta bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa Terdakwa Jan Harm Nijman als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. memberikan ijin kepada Pemohon : Siti Cholifah yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : Derrick Harm Snippe untuk Ijin Mewakili Tanda Tangan Akte Hibah terhadap harta bersama dengan Suami Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang termasuk merupakan bagian Hak atas seorang anak Pemohon tersebut berupa:

   li>

• Sebidang tanah kosong yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3781 Surat Ukur tanggal 19-01-2009 Nomor 02261/Karangbesuki/2009, luas 1.833 m² tercatat atas nama Derrick Harm Snippe;

1. Membebankan biaya dalam permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon ;

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1495/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal 6 Desember 2018, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 2912007 telah melangsungkanPernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Siene Harry Snippe, hal tersebutseperti ternyata dari Kutipan Akta Pernikahan Nomor 242/242/I/2007 yang selamadidalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama :Derrick Harm

tercatatatas nama Derrick Harm Snippe;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukpemohon datang sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan pemohonan dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebutpemohon menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3579CL1805200804366 tanggal172008 tertulis atas nama Derrick Harm Snippe anak kesatu lakilaki dari SeineHarry Snippe dan Siti Cholifah, diberi tanda P5 ;6.

Snippe anakkesatu lakilaki dari Seine Harry Snippe dan Siti Cholifah membuktikan bahwa dariPernikahan pemohon dengan Seine Harry Snippe telah dilahirkan seorang anak yangmasih belum dewasa bernama Derrick Harm Snippe ;Menimbang, bahwa dari bukti P6 Sertifikat Hak Milik Nomor 3781 Surat Ukurtanggal 19012009 Nomor 02261/Karangbesuki/2009, luas 1.833 m2 tercatat atasnama Derrick Harm Snippe, membuktikan jika Anak Pemohon yang bernama DerrickHarm Snippe mempunyai harta berupa 1 (satu) buah bidang tanah

/2009, luas1.833 m*tercatat atas nama Derrick Harm Snippe;Halaman 8 Penetapan Nomor 1495/Pdt.P/2018/PN Mlg3.

PUTUSANNomor: 31/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:LUKMA bertempat tinggal di Jalan HARM. Ayoeb RT. 13, KelurahanGunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING I semulaTERGUGAT I; 2.DEDI,bertempat tinggal di Jalan HARM.

NASRUL, bertempat tinggal di Kampung Maluang RT. 09, KecamatanGunung Tabur, Kabupaten Berau, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. bertempat tinggal di Jalan HARM. Ayoeb RT. 13, KelurahanAMIRUDDI Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,N, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VIIsemula TERGUGAT VII ;8. FITRIA, bertempat tinggal di Jalan HARM.

Ayoeb RT. 13, KelurahanGunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VIIIsemula TERGUGAT VIII ;9. bertempat tinggal di Jalan HARM. Ayoeb RT. 13,RANPIAN, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING X semula TERGUGAT X ;10. bertempat tinggal di Jalan HARM.

Ayoeb RT. 13, KelurahanSARIPUDDI Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,N, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING XI semulaTERGUGAT XI ;Li. bertempat tinggal di Jalan HARM. Ayoeb RT. 13, KelurahanKASMAN, /Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,yang selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING XII semulaTERGUGAT XII ;dalam hal ini Para Pembanding diwakili oleh kuasanyabernama H.

DR.Murjani 2, Gang Rawa Indah, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 12 Maret 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb, dibawah register Nomor :W.18 U6/25/HK/02.1/IV/2013, tertanggal 01 April2013, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ; bertempat tinggal di Jalan HARM.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama selama 3 tahun di Jalan Kemakmuran,RT.08, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di Jalan HARM. Ayoeb,Gang Berlian, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau;3.

Anisa Indriani binti Arifin, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2016; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir diJalan HARM.

Bujang binti Tambun, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir di Jalan HARM.

Februari2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berausehingga bukti P.1 tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPemohon yang secara materiil menerangkan bahwa status Pemohon adalahkepala keluarga dan Termohon adalah istri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal terakhir Jalan HARM

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksi 1 dan 2Pemohon yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau dan dari pernikahan Pemohon danTermohon tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina kehidupan rumah tanggaterakhir di Jalan HARM

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. TelukBayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg.Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec.

IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO pada hari Jum,attanggal 02November tahun 2018,sekira pukul,19,00,Wita setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2018, atau masih dalam tahun 2018bertempat di depan pasar Km05 Jalan Harm Ayoeb Kel Gunung Tabur KecGunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Berau, namun sesuai dengan pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Tanjung Selor masih

IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMAD SUYITNO pada hari Jum,attanggal 02November tahun 2018,sekira pukul,19,00,Wita setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2018,atau masih dalam tahun 2018bertempat di depan pasar Km05 Jalan Harm Ayoeb Kel Gunung Tabur KecGunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Berau, namun sesuai dengan pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanHalaman 5 dari 19 Putusan

TjsMenimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Para Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa Bahwa pada hari Jum,at tanggal 02 November tahun 2018 bertempat didepan pasar Km 05 Jalan Harm Ayoeb Kelurahan Gunung TaburKecamatan Gunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur,Terdakwa bersama Terdakwa Il IRFAN ISWANTO Als IPAN Bin AHMADSUYITNO ditangkap Polisi karena menerima paket berisi shabu;Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr.

TjsTerdakwa IlBahwa pada hari Jum,at tanggal 02 November tahun 2018 bertempat didepan pasar Km 05 Jalan Harm Ayoeb Kelurahan Gunung TaburKecamatan Gunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur,Terdakwa bersama Terdakwa RYAN FERNIAWAN Bin RUSMIADIditangkap Polisi karena menerima paket berisi shabu;Bahwa sebelumnya Terdakwa RYAN menghubungi Sdr.

Bahwa ternyata paket tersebut diterima oleh Para Terdakwa di di depanpasar Km 05 Jalan Harm Ayoeb Kelurahan Gunung Tabur KecamatanGunung Tabur Kabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur dan saksi ALGAZALI dan saksi MASJANI beserta anggota Kepolisian yang lain langsungmengamankan para Terdakwa ;8.

Anak III, umur 2 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak MYUselaku petugas nikah dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalahBapak MSU selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupauang Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak HARM dan BapakAKM;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus

putusan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak MYU selaku petugas nikah pada waktu itu dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak MSUselaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa uang Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai: Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak HARM

dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak MYU selaku petugas nikah pada waktu itu dan yang menjadiWali Nikah Pemohon II adalah Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak MSUHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 249/Pdt.P/2020/PA.Abselaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa uang Rp.5.000.000 ( lima juta rupiah) dan telah di bayar tunai: Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak HARM

dicatatkan pada Kantor Urusan Agama untuk mendapatka Akta Nikah;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknya telah memberiketerangan mengenai adanya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilakukan pada tanggal 12 Agustus 2011 di Desa Kailolo, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, dengan Wali Nikah Pemohon Il adalahBapak MSU selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa uangRp. 5.000.000 ( lima juta rupiah) telah di bayar tunai dan yang menjadi saksidalam pernikahan tersebut Bapak HARM

pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2011 di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Bapak MSU selaku Ayah kandungPemohon Il dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 5.000.000 ( lima jutarupiah) telah di bayar tunai dan yang menjadi saksi dalam pernikahantersebut Bapak HARM

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. TelukBayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg.Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. TelukBayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT.005 Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg. SaguRT. 005 Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

HARM Ayoeb,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau Terdakwadan barang bukti diamankan pihak Polres Berau.Bahwa setelahn dilakukan pemeriksaan sesuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Kantor Pengadaian Kantor Cabang Tanjung Redeb No :328/11007.00/2018 pada hari Senin Tanggal 24 September 2018 yangditandatangani oleh Sutrisno selaku Pemimpin Cabang PT.

HARM Ayoeb,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau Terdakwa danbarang bukti diamankan pihak Polres Berau.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan seSuai dengan Berita AcaraPenimbangan dari Kantor Pengadaian Kantor Cabang Tanjung Redeb No :328/11007.00/2018 pada hari Senin Tanggal 24 September 2018 yangditandatangani oleh Sutrisno selaku Pemimpin Cabang PT.

HARM Ayoeb, KelurahanRinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau Terdakwa dan barangbukti diamankan pihak Polres Berau. Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

HARM Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, tepatnya di depan Pasar Sanggam Adji Dilayas; Bahwa karena kedapatan membawa Shabushabu Jenis Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama dengan Sdri.ISA, Sdri. NURUL, dan IWAN Als BOTAK; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri. ISA adalah Ibu kandung Terdakwa,sedangkan Sdri.

HARM Ayoeb, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau, tepatnya di depan Pasar Sanggam Adji Dilayas; Bahwa karena kedapatan membawa Shabushabu jenis Narkotika ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian bersama dengan Sdri.ISA, Sdri. NURUL, dan IWAN Als BOTAK; Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri. ISA adalah Ibu kandung Terdakwa,sedangkan Sdri.

aaiamBahwa saksi tidak mengetahui keadaan rum ah tangga penggugat dantergugat saat penggugat dan tergugat berada di **** ** * ** * * danM alaysia.Bahwa penggugat pindah ke Takalar pada pertengahan Juli 2010, dantinggaldirum ah tantenya bernama tanteBahwa pada saat penggugat berada di Takalar saksi mengetahuikeadaan rum ah tangga penggugat dan tergugat.Bahwa sejak penggugat dan tergugat berada di Takalar atau sejakAgustus 2010 pada awalnya rum ah tangga penggugat dan tergugatkadang rukun dan kadang harm

pada tanggal28A pril 2007di***** * * * * * * Gym bawa.Menim bang, bahwa, penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga yangterhadapnya tidak terdapat suatu halangan form il apapun untuk bertindak menjadisak si dalam perkara ini, oleh karena itu, m ajelis hakim lebih lanjut dapatrem pertim bangkan materi keterangan kedua saksi tersebut.M enim bang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi mengetahuibahwa sejak berada di Takalar rum ah tangga penggugat dan tergugat kadangrukun dan kadang tidak harm

onis, namun lebih banyak tidak harm onisnya karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab pertengkaran tersebutapabila tergugat mem inta uang kapada penggugat, kalau tidak diberikan tergugatmarahmarah dan memukul penggugat, penyebab lain pertengkaran penggugat dantergugat karena tergugat sering keluar m alamdan pulang larut malam, apabilatergugat dinasehati oleh penggugat, tergugat tidak menerima baik nasehat tersebut,dan marahmarah bahkan tergugat memukul penggugat dengan tangan.

Bahwa sejak penggugat dengan tergugat berada di Takalar atau sejak A gustus2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat kadang rukun kadang tidakharm onis, namuno le bih banyak tidak harm onisnya karena sering terjadiHal. 11 daril7 hal. Put.

penggugat telah berpisah dengan tergugat sam pai sekarang sudahberjalan sekitar em pattahun lam anya.M enim bang, bahwa selama berpisah tem pat tinggal, antara penggugat dantergugat tidak ada lagi komunikasi layaknya suami isteri dan m asingm asing sudahtidak menjalankan kewajiban sebagai suami isteri dan tidak saling mem perdulikan,hubungan pengggugat dan tergugat yang dem ikian itu terusberlangsung selamaem pat tahun tanpa ada perubahan sedikitpun untuk mengarah pada kehidupan rum ahtangga yang harm

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT.005 Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel. Rinding Kec. Teluk BayurKab.

HARM. Ayoeb Gg. Sagu RT. 005 Kel.Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak HARM,dan yang menjadi Wali Nikanh Pemohon II adalah Bapak IT selaku Ayahkandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), di bayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak IT dan Bapak ALT;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Anak V: Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Bapak HARM pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah PemohonIl adalah Bapak IT selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Anak V: Bahwa saksi mengetahui tahu saat menikah status Pemohon adalahPerjaka dan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak HARM pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah PemohonIl adalah Bapak IT selaku Ayah kandung Pemohon II dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), di bayar tunai:Halaman 4 dari 8 putusan Nomor

berwenanguntuk memakai ganja tersebut ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan Narkotika jenis ganja sejak 2 (dua) tahun yang lalu danterakhir terdakwa menggunakan ganja pada hari senin tanggal 23 Juli 2012 dan cara terdakwamenggunakan yaitu ganja dilinting menggunakan kertas papir menyerupai rokok kemudian5dibakar dan asapnya dihisap sehingga perasaan terdakwa menjadi tenang dan nafsu makan terdakwamenjadi meningkat dan tidur menjadi lebih nyenyak ; Bahwa terdakwa sudah pernah mendapat perawatan di klinik Harm

I GUSTI NGURAH ADNYANAe Bahwa benar saksi adalah dokter yang bertugas di Klinik Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II :e Bahwa benar terdakwa adalah merupakan pasien dari saksi yang sebelumnya pernah melakukanperawatan/ terapi terhadap pasien bernama I Putu Julian Pering sejak tanggal 4 Maret 2010 diKlinik Harm Reduction Ubud II atau Klinik Rumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud ID ;e Bahwa benar terdakwa adalah pengguna narkotika sejak 5 Tahun yang lalu atau sejak umur

metode berupaperawatan dengan cara Rumatan Methadone, terapi secara konseling, NA dan pertemuan kelompok,serta jika diperlukan obatobatan akan diberikan sesuai dengan keluhan pasien ;e Bahwa benar dalam pengobatan dan rehabilitasi terhadap terdakwa saksi memberikan obat jenisMethadone secara berjangka yang dicampur sirup ABC, awalnya 15 Mg ditingkatkan 5 Mg setiap 3hari sampai dia merasa nyaman dan akhimya diturunkan secara perlahan hingga sembuh ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pasian di klinik Harm

Reduction Ubud II atau Klinik RumatanMethadone, UPT Kesmas Ubud II berdasarkan surat Ketrangan No. 445/811/Pusk/2012, tanggal 25Juli 2012 yang ditanda tangani oleh saksi selaku kepala Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II dan kartu Pasien Harm Reduction Ubud II atau KlinikRumatan Methadone, UPT Kesmas Ubud II yang diberikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang,

dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menentukan hukuman yang dijatuhkan makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang meringankan maupun yang memberatkanterdakwa ;HAL HAL YANG MERINGANKAN ; ===oo onsen nnn Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam persidangan, menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa pernah menjalani Rehabilitasi, sejak tanggal 4 Maret 2010 di Klinik Harm

Perkara : PDM168/Berau/Ep.3/10/2019, sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019, sekitar pukul02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu Didalam Bulan Juni TahunPutusan Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 20 halaman2019, bertempat di Pasar Sanggam Aji Dilayas HARM Kelurahan Rinding,Kecamatan Teluk Bayur, Kab.

Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasAnggota Polres Berau mendapatkan informasi dari masyarakat mengenalperedaran gelap sosis tanpa disertai dengan izin edar import dan tidak terdaftarpada Balai Besar Pengawasan Obat dan Makanan, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota Polres Berau langsung melakukan patroli KemudianAnggota Polres Berau mendapati terdakwa sedang menjual sosis merkFRANKFURTER AYAM dengan cara mengecerkan kepada pedagang di PasarSanggam Aji Dilayas HARM

Berau;Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr. Muhammad yang beralamat di kabupaten Berau;Bahwa Terdakwa membeli sosis dari sdr.

Berau; Bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produk import dariMalaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tigapuluh) dos / Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus; Bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dari Malaysia tersebutkepada sdr.

Berau;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengedarkan atau menjual produkimport dari Malaysia berupa Sosis dan yaitu pada hari Senin tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 02.00 wita di Pasar Aji Dilayas jalan HARM Ayub KelurahanRinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupaten Berau sebanyak 30 (tiga puluh) dos /Kotak yang tiap dos berisi 32 (tiga puluh dua) bungkus;Menimbang, bahwa Terdakwa rencananya akan menjual sosis dariMalaysia tersebut kepada sdr.

Bahwa kurang lebih sejak 0002 ketentram an rumah tangga 0046 dengan0047 mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara 0046 dengan0047 yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain : 0004;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara 0046 dengan 0047tersebut terjadi kurang lebih6.

berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya fakta0008 menunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi kom unikasi suami isteriyang harm

Bahwa sejak Septem ber 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harm onis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak bisa diajak biacara baikbaik, apabila diberinasehat atau saranuntuk ke baikan Tergugat marahmarah dan in gin menang sendiri tanpamem perdulikan perasaan Penggugat;b.

perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menim bang, bahwa darirumusan pasal terse but ada dua unsur yang harusdipenuhi untuk dibenarkan terjadinya perceraian, yang pertama bahwa antara suamiiste ri te rjadi perselisihan dan atau pertengkaran yang terus menerus dan yang keduabahwa keadaan tersebut mengakibatkan tidak ada lagiharapan antara suamidan isteriakan rukun dalam rum ah tangga;Menim bang, bahwa perselisihan maksudnya adalah keadaan tidak harm

o nisantara suam idan isteribaik yang berwujud perselisihan paham atau beda prinsip ataubeda pendapat mengenai halhal tertentu dan perselisihan terse but melahirkanertengkaran dan ketidak harm onisan antara suamidan iste ri;3Menim bang, bahwa terus menerus artinya adalah suatu keadaan yang berlanjutdan tidak berhenti atau tidak terputusputus dalam rentang waktu tertentu dan dalambentuk terte ntu;Menim bang, bahwa maka dalam hal iniharus dibedakan antara terus menerusdalam bidang ilmu pasti (ilm

Dengan ditem ukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tem pat kediamanbersama adalah Tergugat menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi kom iunikasisuami isteri yang harm onis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalamrumah tangga;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas, telah terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Septem

Anak, umur 11 tahun, jenis kelamin perem puan,anak kedua dan anak ketiga berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun, harm onis,dan bahagia hanya selama 8 (delapan)tahun, karena sejak tahun 2005 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah goyah dan tidak harm onis lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat selalu dalam perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harm

Gampong Matang Bayu KecamatanBaktia Barat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena masih bertetangga dankenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa saksitidak ingat kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak 12 tahun yang lalu sudah tidakrukun dan harm

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak beberapa tahun tahun yang lalusudah tidak rukun dan harm onis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena saksipernah melihat dan mendengar sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8(delapan) bulan yang lalu, Tergugat yang pergi meninggalkankediaman

sesuai dengan ketentuan pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara iniadalah Penggugat menggugatcerai Tergugat dengan alasanrumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah tidak rukun dan harm

PUTUSANNomor 457/Pdt.G/2016/PA.TR.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPramusaji, bertempat tinggal di Jalan HARM.

Ayoeb, RT. 05,Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahul, terakhir bertempat tinggal di Jalan HARM.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAnggota Polri, bertempat tinggal di Jalan HARM.

Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan HARM.

Utarai (satu) minggu,selanjutnya Tergugat keluar darirumah orang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya diGampong Mancang Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniaii(satu) orang anak, yaitu: Muhammad Syahyadi,umur 7tahun 6 bulan, jenis kelamin lakilaki, sekarang berada dalam asuhandan pemeliharaan bersama antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun,harm

onis,dan bahagia hanya kurang lebih selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, karena sejak pertengahan tahun 2011kehidupan rum ah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyahdan tidak harm onis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat selalu dalamperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sama sekalitidakpernah rukun,harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk mem bentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang M aha Esa tidak tercapai;Bahwa penyebab terjadinya

Saksi, 51 tahun, alamat Gampong Matang Tunong KecamatanSamudera, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ponakan saksi dan kenaldengan Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaii1(satu ) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak 5 tahun yang lalu sudah tidakrukun dan harm

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak beberapa tahun tahun yang lalusudah tidak rukun dan harm onis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kawin lagi denganm antan istrinya tanpa izin Penggugat diM alaysia; Bahwa Tergugat sudah menceraikan Penggugat diM alaysia.

sesuai dengan ketentuan pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 80 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor50 Tv ahun 2009;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat danketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara iniadalah Penggugat menggugatcerai Tergugat dengan alasanrumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah tidak rukun dan harm