sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat dan dikaruniai 1 orang anak: :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat sering keluar rumah dan datangnya hingga larut malam, sertatergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat oleh karena ituPenggugat kerja sendiri untuk dibuat belanja setiap harniya

alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat. bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan yang disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat sering keluar rumah dan datangnya hingga larut malam. sertatergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat oleh karena ituPenggugat kerja sendiri untuk dibuat belanja setiap harniya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat sering keluar rumah dan datangnya hingga larut malam, sertatergugat tidak memberi uang belanja kepada Penggugat oleh karena ituPenggugat kerja sendiri untuk dibuat belanja setiap harniya;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berusaha rukun,4.

Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumahdan datangnya hingga larut ma'am, serta tergugat tidak memberi uang belanjakepada Penggugat oleh karena itu Penggugat kerja sendiri untuk dibuat belanjasetiap harniya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak sekitar 2tahun 4 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenadipicu. dari masalah tergugat yang tidak bertanggungjawab uang belanja setiap harniya pada penggugat,sehingga untuk belanja pengugat kerja sendiri jadiburuh tani serta dibantu oleh orang tua penggugat, dantergugat sudah kurang memperhatikan penggugat lagihingga

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur : 3 tahun, = anaktersebut dalam asuhan penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa dalamperkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh dipicu dari masalah tergugat yang tidakbertanggung jawab uang belanja setiap harniya padapenggugat, sehingga untuk belanja pengugat kerjasendiri jadi buruh tani serta dibantu oleh orang tuapenggugat

alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebutternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulanlamanya, tergugat tidak pernah datang ke penggugat dananaknya bahkan tidak pernah pula mengirim belanja yangdisebabkan oleh pertengkaran karena dipicu dari masalahtergugat yang tidak bertanggung jawab uang belanjasetiap harniya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadiakibat terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh dipicu dari masalahtergugat yang tidak bertanggung jawab uang belanjasetiap harniya pada penggugat, sehingga untuk belanjapengugat kerja sendiri jadi buruh tani serta dibantuoleh orang tua penggugat, dan tergugat sudah kurangmemperhatikan penggugat lagi hingga sekarang, namunpenggugat masih tetap sabar menunggu tergugat olehkarena sampai saat ini tergugat tidak adaperubahan12bahkan

Oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebuttelah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Penggugat dan Tergugat adalah karena dipicu darimasalah tergugat yang tidak bertanggung jawab uangbelanja setiap harniya pada penggugat, sehingga untukbelanja pengugat kerja sendiri jadi buruh tani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Andrianto Bin Nungcik) terhadap Penggugat (Emma Harniya Binti Djemaun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Emma Harniya Binti Djemaun);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lai, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan Penggugat dan Tergugat hadir.Untuk itu. Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Ketua Majelis menjelaskan tentang tidak adanya mediatorselain Hakim yang menangani perkara ini.

,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah hingga datangnya larut malam, dan Tergugat datangdalam keadaan mabuk, karena ditanyakan oleh Penggugat, maka Tergugatmenjawab dengan nada kasar dan memukul Penggugat hal ini sering dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak pernah layakmemberi uang belanja kepada Penggugat, dimana belanja tiap harniya

Aswari) terhadap Penggugat (Harniyah Alias Harniya Binti Musahwi);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Harniya yang dikeluarkanoleh XXX tanggal 30 Juli 2018 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.

Wonogiri dan setiap harniya rumah saksidalam keadaan kosong karena ditinggal merantauBahwa barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan adalah betultelevisi milik saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;. Saksi SRIYONO Bin (alm) MUHADI :Bahwa saksi setiap hari yang membersihkan dan merawat rumah milik sdr.SLAMET WIDODO alias CELENG di Dsn. Beran RT. 05 RW. 038, Ds.Kapatihan, Kec. Selogiri, Kab.

lalulintas dan sudah dibawa ke RSU SiagaMedika Pemalang ;Bahwa mendapat berita tersebut kemudian saksi minta ijin pada pimpinandan saksi pulang kerumah lalu saksi ke RGU Siaga Medika Pemalang danHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2017/PN Pmlternyata benar ibu saksi yang mengalami kecelakaan dan saksi lihat dalamkeadaan sudah meninggal dunia dan saksi lihat ada pendarahan dari mulut,hidung ; Bahwa setelah kurang lebih 1 jam kemudian korban dibawa pulang kerumahdengan ambulance dan esok harniya