Harping) terhadap Penggugat (Agusmiladewi binti Basri).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Harping

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adhalnya wali nikah Pemohon bernama Baharuddin bin Baco;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Ardi bin Harping;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernama Ardi bin Harping, tempat dan tanggal lahirBontomatene O01 Desember 1990, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Outsourcing PT Prambon Ageng Jaya Kabupaten Pangkep,bertempat kediaman di Kampung Bontomatene, Kelurahan Borimasunggu,Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, Status perkawinan jejakausia 29 tahun tempat kediaman di Kampung Bontomatene, KelurahanBorimasunggu, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep, yang akandicatat

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon Ardi bin Harping sebagai Wali Hakim;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.

berstatusperjaka; Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Ardi bin Harping tidak adahubungan nasab atau sesusuan, semenda maupun agama yangmenyebabkan terhalangnya Pemohon untuk menikah dengan lelaki Ardi binHarping;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyataHal. 8 dari 12 Hal.

Pkjbahwa antara Pemohon dan lelaki Ardi bin Harping tidak ada halanganmenikah menurut hukum, adapun alasan ayah kandung pemohon untuk tidakmau menikahkan Pemohon dengan lelaki Ardi bin Harping dan/atau menolakmenjadi wali nikah yang menurut pendapat Majelis Hakim alasan ayahkandung Pemohon tersebut tidak dapat dibenarkan secara hukum atau suatualasan yang tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, wali yang tidak bersediamenikahkan orang yang ada dalam perwaliannya, harus dinyatakan

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Ardibin Harping;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Dong bin Hamdan) dengan Pemohon II (Bunga binti Harping) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1996 di Desa Tiga, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Harping, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lawidan Bermawi dengan mas kawin 88 Real;.

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rh@ Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon Il telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1996 di Desa Tiga, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Harping yang memberikan kuasa walikepada Imam Desa Tiga yang bernama La Ode Impi untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Lawi dan Bermawi denganmaskawin berupa

Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MuhammadDong sebagai anak mantu saksi dan juga Pemohon II yang bernamaBunga sebagai anak kandung;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut tatacara agama Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1996 di Desa Tiga, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiworo Kepulauan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Harping yang memberikan kuasa walikepada Imam Desa Tiga yang bernama La

tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa adapun dalildalil pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai syariat Islam pada tanggal 07 September 1996 di Desa Tiga,Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiworo Kepulauandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Harping

menanyakansepeda motortersebut ; Bahwa saksi menerangkan memiliki bukti kepemilikan atassepeda motor yang hilang tersebut yaitu STNK danBahwa akibat kejadian tersebut , saksi mengalami kerugian sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua jutaBahwa saksi menerangkan tidak pernah memberikan ijin kepada siapapununtuk mengambil ataupun menjual sepeda motormiliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang buktitersebut; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya membenarkan sebagian; DeSaksi HARPING

menerangkan telah membeli (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z walna hitam tanpa plat nopol dan tidak ada kunci kontaknyaserta STNK dan BPKB dari saksi saleh Als Joko Ak Ahmad pada akhirbulan Agustus 2012 di Dusun Hijrah II Desa Hijrah Kecamatan LapeKabupaten Sumbawa dengan harga Rp.2.300.000, dari saksi SALEHALS JOKO ;eBahwa saksi mau membeli motor tersebut karena akan dijual kembali dansudah ada yang mau membeli dengan harga yang lebihtinggi ;e Bahwa motor tersebut saksi jual kepada saksi HARPING

dimaksud dengan unsur mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan yang dalam rangkaian kalimat dikonstruksikan secara bersamasama pengertian secara bersamasama dalam rumusan ini adalah mereka yangbersamasama melakukan perbuatan pidana atau peristiwa yangmenggambarkan bahwa terdakwa dengan saksi berkerja secara bersamasamadengan sadar dan erat untuk melaksanakan tindak pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Terap Anak AmaqMunirah, Harping

Saksi HARPING Als PING ANAK GANGGA;e Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan ;e Bahwa saksi menerangkan telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam pada akhir bulan Agustus 2012 denganharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dari terdakwa dirumahsaksi yang beralamat di RT.03 RW.01 Dusun Teluk Santong Desa TelukKecamatan Plampang;e Bahwa saksi menerangkan membeli sepeda motor tersebut dengan tujuandipergunakan

tersebut adalah hasilkejahatan ;Bahwa terdakwa menerangkan membeli motor dari saksi SALEH ALSJOKO pada akhir bulan Agustus 2012 ketika terdakwa mendengarinfomasi bahwa salsi SALEH ALS JOKO akan menjual sepeda motor,selanjutnya terdakwa kemudian mendatangi rumah saksi SALEH ALSJOKO dan kemudian membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterZ tanpa plat nomor, kunci kontak dan STNK serta BPKB dengan hargaRp. 2.300.000, dan kemudian pada hari itu juga sepeda motor tersebutoleh saksi dijual kepada saksi HARPING

JOKO ANAK AHMAD di DusunHijrah Rt.02 Rw.06 Desa Hijrah Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawaterdakwa membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa platnomor polisi dan tidak ada kunci kontaknya serta STNK dan BPKB dariterdakwa dengan harga Rp.2.300.000, dari saksi SALEH ALS JOKO danbeberapa saat kemudian pada hari itu juga sepeda motor tersebut oleh terdakwadijual kepada saksi HARPING ALS PING ANAK GANGGA dengan harga Rp.3.100.000,;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan motor tersebutsebesar

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (SAMPE PRATIN) yang diwakilkan kepadaImam Masjid (BANGKUL JANRING) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak NDOPE JANDRING dan Bapak HARPING JANDRING.dengan maskawin uang sejumlah Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;.

Tunganamo, Kecamatan Pantai Baru,Kabupaten Rote Ndao, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon sebagai saudara kandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi tahu dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilakukan pada bulan November 1990 di Sulamu, dengan waliayah kandung Pemohon Il bernama Bapak SAMPE PRATIN yang ijabnyadiwakilkan kepada Bapak BANGKUL JANDRING sebagai Imam Masjidsetempat, saksi nikahnya diantaranya adalah Bapak NDOPE JANDRINGdan Bapak HARPING

Harping untuk menikah dengan laki-laki bernama Rahman bin Mansyur;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah)

Harping, Nomor7309081306110015, tanggal 17 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, Kemudian oleh Hakim diberi kode P5..6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dg. Harping NIK730908312750023, tanggal 4 = Aprili 2013, Dg.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Sofyan bin Harping untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Husnawati binti Muh. Said .

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

.:0::00 (calon istri) yang hadir dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ........... kenal Pemohon bernama Harping bin Kamasengadalah calon mertua. ............ (ayahnya Sofyan) . Bahwa..........0. sudah berumur 17 tahun . Bahwa anak Pemohon telah didaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto, namun pihak KUAHal. 3 dari 11 Hal.Pen.No.45/Pdt.P/2018/PA Batg.menolak untuk dinikahkan anak Pemohon ............

Keluarga atas nama Harping nomor7303030912100049 tanggal 2i8 Pebruari 2013 bermeteralcukup atau inazegelan. bukti P2Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan bukti saksi 2 orang yaitu :1 Salma binti Badora, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenaPeMoOhon Dernama ........cccccecsseeceeeeeeeeees , calon besan saksi.Hal. 4 dari 11 Hal.Pen.No.45/Pdt.P/2018/PA Batg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUZAKKIR BIN HARPING) terhadap Penggugat (HASMAWATI Binti RODDING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

HARPING BIN JUMAPING dan beberapa orang yang berada di sekitarPage 3 of 13tempat tersebut untuk melerai dan menyuruh korban untuk pulang sedangkanterdakwa langsung pergi meninggalkan tempat tersebut.e Akibat dari perbuatan terdakwa JAMALUDDIN ALS. JAMAL BIN DARWIS,korban SAHRUL QADRI ALS. SAHRUL BIN Drs. H.

Ulugalung, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dari jarak 1 (satu) meter;Bahwa Pada awalnya saksi sementara berada di perbatasan kampongBontoBonto dengan Malero tidak lama kemudian ada orang yangmemberitahu saksi bahwa ada kejadian penganiayaan, dan saksilangsung ketempat kejadian tersebut dan langsung berteriak berhentitetapi mereka tidak menghiraukan teriakan saksi dan saksi langsungmelarai dan menarik saudara HARPING

;
2.Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ayu binti Harping untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jumasrih bin Sahadu;
3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Riyanto bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Harping Julaeha binti Samijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

maka permohonan tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan.tvienimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukli P dan 2 (dua) orang saksi adalah surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwabukti P telah memenuhi syarat formil dart materil dan mernpunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat oleh karena itu diajukannya permohonanadalah berdasarkan hokum.Menimbang, bahwa berdasar kesaksian dua orang saksi yaitu La Colle dan La Harping

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmaruddin Bin Jarra) dengan Pemohon II (Kasmin Binti Harping) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2020 di Kelurahan Kastarib, Kecamatan Poleang, Kabupaten Bombana;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

menyuruh membuka bagasi; Bahwa kemudian saksi seakanakan mau melarikan diri kemudian saksimengambil kunci motornya dan membuka bagasi motornya lalu saksimenemukan ada 5 (lima) biji besi grinding ball di dalam bagasi motor lalulakilaki tersebut mengatakan bukan saya yang memasukkan;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut di Pos komando PT.Semen Tonasa dan tak lama kemudian datang teman saksi membawaNurfaisal bersama motornya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa benar;3 SAKSI HARPING

Harping bin Syamsuddin (kemenakan Penggugat), memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara bergantian antara rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun

Saksi pertama: Harping bin H. Ambo Ahad, mengaku tidak ada hubungankeluargadengan Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat dan saksi yangmembeli mobil kijang pick up milik Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi membelinya pada tahun 2013 seharga Rp 23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah), saksi beri tandajadi Rp 5.000.000,00 (limaHal. 35 Putusan Nomor 137/Padt.G/2015/PA Mrs.juta rupiah) lalu besoknya saksilunasi.