., dan saksi HARSUTOWO,S.E.,M.M., di Kantornya saksi NINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M.,Halaman 15 dari 79 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN JKT.SELyang beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M135 Kebayoran Baru JakartaSelatan, dalam pertemuan tersebut para Terdakwa mengajak saksiNINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M., dan saksi HARSUTOWO,S.E.

., di rumahsaksi yang awalnya saksi HARSUTOWO telah berbisnis denganTerdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M;Bahwa benar sebelumnya saksi diberitahu oleh saksi HARSUTOWObahwa Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M. mengajak bisnisinvestasi uang dalam pekerjaan proyek perumahan yang sedangdilaksanakan oleh Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M;Bahwa benar dalam pertemuan itu para Terdakwa mengajak saksidan saksi HARSUTOWO, S.E.

Saksi HARSUTOWO, S.E., MM, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga, pekerjaan maupun perkawinan dengan paraterdakwa; Bahwabenarsaksi adalah istri dari saksi HARSUTOWO; Bahwa benar pada awal bulan April 2013 Terdakwa 1. AHMADSUHADA, S.E.,M.M., bersama Terdakwa 2. DWI HASTUTI, S.Pd.,datang menemui saksi dan saksi HARSUTOWO, S.E.

., dansaksi HARSUTOWO, S.E.

hal itu yang penting adalah bagi hasilnya;Bahwa benar yang berinisiatif untuk meneyepakati imbalan pertigabulan adalah Harsutowo dan Ibu Niniek Murtiningsih yangkesepakatan awalnya dengan bapak harsutowo adalah 40 %pertahun.

., dan saksi HARSUTOWO, S.E.,M.M., diKantornya saksi NINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M., yang beralamat di Jl.Halaman 3 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKITrunojoyo Blok M135 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuantersebut para Terdakwa mengajak saksi NINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M.,dan saksi HARSUTOWO, S.E.

,dan saksi HARSUTOWO, S.E.,M.M., tertarik untuk menginvestasikanuangnya kepada Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., selanjutnyauntuk lebih meyakinkan lagi maka Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M.,mengajak saksi NINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M., dan saksiHARSUTOWO, S.E.,M.M., untuk meninjau lokasi tanah alas hak SertifikatHak Milik No.02808 tanggal 03 Maret 1998 seluas 20.642 M? di JI. DamaiRT.005 RW.001 Kelurahan Mampang Kecamatan Pancoran Mas KotaDepok.

,M.M., dan saksi HARSUTOWO, S.E.,M.M., tersebut oleh Terdakwa 1.AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., dipakai untuk menambah modalpembangunan Perumahan Graha Mampang Mas Depok.Bahwa seiring berjalannya waktu dan sudah melalui waktu tiga bulan setelahuang investasi diserahkan ternyata Terdakwa 1. AHMAD SUHADA,S.E.,M.M., tidak memberi keuntungan sesuai janjinya kepada saksi NINIEKMURTININGSIH, S.E.,M.M., dan saksi HARSUTOWO, S.E.,M.M., sehinggasecara terusmenerus saksi NINIEK MURTININGSIH, S.E.

,M.M., dan saksi HARSUTOWO, S.E.,M.M.,melakuan penagihan secara terus menerus dan sampai satu tahun tiga bulandan setelah cape meminta uang keuntungan setelah itu pada tanggal 30 Juni2015 Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., datang ke Kantornya saksiNINIEK MURTININGSIH, S.E.,M.M., di JI.

,M.M., dan saksi HARSUTOWO,S.E.,M.M., meskipun sudah sering kali ditagih akan tetapi selalu menghindardan memberikan berbagai macam alasan.Bahwa perbuatan Terdakwa 1. AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., bersamasamaTerdakwa 2. DWI HASTUTI, S.Pd., tersebut telah merugikan saksi NINIEKHalaman 9 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKIMURTININGSIH, S.E.,M.M., dan saksi HARSUTOWO, S.E.

Penggugat:
1.HARSUTOWO
2.NINIEK MURTININGSIH
Tergugat:
1.PT . Bank Maybank Indonesia Tbk
2.Dion Setiawan
3.Bayu Rushadian Hutama S.H, M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan