BUDI HARTAYA, S.H.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Pemohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca BUDI HARTAYA menjadiBUDI HARTAYA MUHAMMAD YAMINsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:03159/Disp/2000yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal

BUDI HARTAYA, S.H.

PURNAWAN HARTAYA disebut juga YAP PURNAWANHARTAYA ; SLAMET RIFA'I ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DINAR PUSTAKA

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa BILLY ANDIKA FIRDAUS bin HARTAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BILLY ANDIKA FIRDAUS bin HARTAYA tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
BILLY ANDIKA FIRDAUS Bin HARTAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MADE CANDRA HARTAYA alias KATOK sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sesuai dengan dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Made Candra Hartaya Als. Katok

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 183/Pid.B/2019/PN Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MADE CANDRA HARTAYA Alias KATOK;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/28 Oktober 1966;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tegallinggah, DesaTegallinggah, Kecamatan Sukasada

/Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Sgrsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Made Candra Hartaya Als.

Jayaraya dandigunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadi, bermain judi dan minumminuman keras; Akibat dari perbuatan terdakwa Made Candra Hartaya Als. An Katoktersebut, saksi korban Daniel Suryajaya selaku pemilik CV. Jayaraya merasadirugikan sekitar Rp. 389.783.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa Made Candra Hartaya Als. An Katok, pada hari Selasatanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2018, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Juni2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengantahun 2018, bertempat di CV. Jayaraya Jalan WR. Supratman No. 09 Kel.Penarukan, Kec. Buleleng, Kab.

/Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN SgrAkibat dari perbuatan terdakwa Made Candra Hartaya Als. An Katoktersebut, saksi korban Daniel Suryajaya selaku pemilik CV. Jayaraya merasadirugikan sekitar Rp. 389.783.000, (tiga ratus delapan puluh sembilan jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo.

Bahwa Pemohon adalah nenek dari Alma Khaira binti Labaediyang mana ibu kandung Alma Khaira binti Labaedi yaitu Lela Nurlaelabinti Jaya Hartaya merupakan anak kandung dari Pemohon.2.Bahwa Lela Nurlaela binti Jaya Hartaya telah meninggal dunia pada HariRabu 16 Januari 2019 karena sakit ,semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaHalaman 1 dari hal. 11 Penetapan No.421/Pdt.P/2019/PA.Krw.LABAEDI bin LASOFI dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang

anak yakni : Alma Khaira binti Labaedi.3.Bahwa sebelum Lela Nurlela binti Jaya Hartaya meninggal dunia terlebihdahulu telah bercerai dengan LABAEDI bin LASOFI pada Tanggal 21Januari 2013 berdasarkan Akta Cerai Nomor; 0371/AC/20123/PA.Krw.4.Bahwa kemudian pada Tanggal 29 Juni 2015 LABAEDI bin LASOFI pergimeninggal tempat tinggal dan tidak di ketahui hingga kini keberadaannya(GOIB),berdasarkan surat keterangan Desa Nomor; 474/172/Ds/2019.5.Bahwa oleh karena anak tersebut yang bernama Alma Khaira bintiLabaedi

binti Alif) sebagai wali dari anak yangbernama; Alma Khaira binti Labaedi ,agama islam ,umur 10Tahun, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 14 Desember 2007, pendidikanSD, ,beralamat di Dusun Karang Jalti RT.015/RW.005.DesaSumurkondang Kecamatan Klari Kabupaten Karawang Provinsi JABAR.6.Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan Permohonan HakPerwalian ini adalah untuk kepentingan hukum Pemohon gunapengambilan DANA JAMSOSTEK/BPJS KETENAGAKERJAAN milikanak kandungnya yaitu Lela Nurlaela binti Jaya Hartaya

(Bukti P.4) dan Fotocopy SuratKematian atas nama Lela Nurlela binti Jaya Hartaya Nomor Nomor474.3/06/Ds/2019 (Bukti P.7) yang diperkuat dengan keterangan para saksiyang menyatakan bahwa Labaedi bin Lasofi telah pergi meninggalkan anak danLela Nurlela binti Jaya Hartaya telah meninggal dunia, majelis menemukanfakta bahwa Labaedi bin Lasofi tidak diketahui keberadaannya dan Lela Nurlelabinti Jaya Hartaya telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat denganketerangan

Bahwa Labaedi bin Lasofi telan pergi dan tidak diketahulkeberadaannya, dan Lela Nurlela binti Jaya Hartaya telah meninggal duniapada 16 Januari 2019 karena sakit;3. Bahwa Pemohon adalah Nenek dari anak yang bernama Alma Khaira;4. Bahwa Pemohon dan anak yang bernama Alma Khaira beragama Islam;5. Bahwa keluarga dekat lainnya Paman dan Bibi dari anak tersebut tidakkeberatan jika Pemohon diangkat sebagai wali Pengampu dari anak yangbernama: Alma Khaira;6.

Dengan alasanalasan danpertimbanganpertimbangan itu maka Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya bernama HELIA MORENZAbin KELIK HARTAYA tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (HELIA MORENZAbin KELIK HARTAYA) kepada orang tuanya 2 minggu yang lalu dan telahditerima, serta keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilanratarata setiap bulannya Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);8.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama HABISULAIMAN bin ROCHMAD untuk menikah dengan seorang perempuanbernama HELIA MORENZA bin KELIK HARTAYA ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kota Yogyakarta untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama HABI SULAIMAN bin ROCHMAD dengan HELIA MORENZA binKELIK HARTAYA;4.

masih 16 tahun 3 bulan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudin dibacakan permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan anakPemohon bernama HABI SULAIMAN bin ROCHMAD memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikuit :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa ia mengetahui Pemohon bermaksud memintakan Dispensasi Nikahuntuknya, karena ia hendak menikah dengan calon istri bernama HELIAMORENZA bin KELIK HARTAYA

;Bahwa kehendak menikah sudah tidak bisa ditunda lagi, karena ia sangatmencintai HELIA MORENZA bin KELIK HARTAYA;dan sudah menjalin hubungan dengan HELIA MORENZA bin KELIKHARTAYA selama 6 bulan;;Bawa ia sudah tidak sekolah namun sekarang sudah bekerja sebagaikaryawan pabrik bakpia dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp.9.00.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah)Bahwa ia dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi larangan untuk menikah ;Bahwa

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Trisnawati
2.Hartaya
3.Triyatmo
4.Sri Sunarsih

Foto copy KTP atas nama HARTAYA N.ILK. 3310051710680001, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P2 ; 22002222 223. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 284/8/XIV/1989, tanggal : 13121989antara HARTOYO dengan SRI SUGIYANTI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sentolo, Kulon Progo, diberi tanda P3 ; 4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3310050509060003 atas nama KepalaKeluarga HARTAYA Alamat Dukuh Kaden Rt.002, Rw.005, Desa Baran,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, tertanggal 30102013, diberi tanda P4 ; nne nnn ren nen nen nnn nnn nen nnn nnn nne ne5.

2014/PN.KIndikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten, diberi tanda P5 ; 2 2002222 222 Menimbang bahwa disamping buktibukti surat tersebut, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : 922220 02 ===Saksi1 :W AH YUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan HARTAYA

tidakkeberatan; Bahwa atas penggantian nama anaknya Pemohon tersebut karenaPemohon telah disarankan oleh Kepala Sekolah untuk mengganti namaanaknya supaya dikemudian untuk Penulisan nama dalam lazah biar tidakpanjang; Bahwa anak pemohon yang diganti namanya tersebut saat ini masihSekolah Dasar;Saksi 2 : SRILISTIYOWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama anak Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan HARTAYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengky Nugroho Hartaya bin Jajang Budi Hartaya) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(SANUSI PANE BIN AMAQ HARTAYA)dengan Pemohon II (ROHANI BINTI AMAQ ROHANA)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2008 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sanusi Pane bin Amagq Hartaya, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan Repok, DesaSepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Hartaya)dan ( Inagq Hartaya) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqRohana) dan ( Inaq Rohana);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramadhan Tahara Nugraha bin Sukijo) terhadap Penggugat (Irma Deva Ambarwati binti Hartaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasap Manuel bin Saryono) terhadap Penggugat (Intan Puspita Sari Dewi binti Hartaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalamikerugian sekitar Rp. 6.200.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah) dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Hartaya Harefa mengalami kerugian sekitar Rp.6.200.000. (enam juta dua ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu.Ad.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hartaya bin Sukiman) terhadap Penggugat (Nurwanti binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Shodiq Abimanyu bin Sugiyanto) terhadap Penggugat (Asri Pratiwi binti Hartaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Riffani Agustina Fitriyanti binti Herry Sarjimin Amiyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon calon suami bernama Hasan Askhari bin Hartaya, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Isdi Hartaya bin Mangun Sentono) terhadap Penggugat (Widaryati binti Mardi Wiyono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 780000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204312830002 tanggal 19 Juli 20184 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda dengan (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Nanang Sudiatmi bin Amag Hartaya, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dasan Repok, DesaSepapan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten

3. Memberi izin kepada Pemohon (Isdi Hartaya bin Mangun Sentono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarti binti Sumartana) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).