Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYUMI binti SUPADI tersebut;

HARYUMI binti SUPADIlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI), Tbk. KANTOR PUSAT

tindakan Tergugat tidak menyalahi prosedur lelang;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ngawi dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HARYUMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARYUMI bintiSUPADI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juni 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakijan bin Wariyo) terhadap Penggugat (Haryumi binti Sukartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Surat GubernurJawa Tengah kepadaPimpinan DPRDKabupaten PatiNomor :170/020299 Tanggal3 Desember 2013Perihal PermohonanPAW AnggotaDPRD KabupatenPati Periode20092014(Fotocopy darifotocopy denganstempelbasah); Menimbang,bahwa didalam persidangan Kuasa Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama : Tri Haryumi, Sutrisnodan Sunarto yang pada pokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagaiSaksi 1 : TRI HARYUMI ; Bahwa saksi selain Pegawai Negeri Sipil juga menjabat sebagai SekretarisDewan

mencalonkannya;c Tidak lagi terdapat calon pengganti yang terdaftar dalam daftar calon tetapdari partai yang mencalonkannya;Dari hasil Rapat Pimpinan DPRD Kabupaten Pati pada tanggal 17 Juni 2013,tanggal 16 September 2013, tanggal 23 Nopember 2013 dan tanggal 26Nopember 2013 masih belum ada kesepahaman dari Pimpinan DPRDKabupaten Pati untuk melakukan proses PAW diatas dan masih menunggupengusulan PAW Anggota DPRD Kabupaten Pati yang lain dari partai yangbersangkutan; (vide bukti P.2 dan keterangan Saksi Tri Haryumi

Hal ini sebagaimana termuat dalam Surat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Pati Nomor: 171.1/1883 tertanggal 30 Nopember2013 (vide bukti P.3 dan keterangan Saksi Tri Haryumi dan Sutrisno,Hal. 51 dari 65 hal. Putusan No. 100/G/2013/ PTUN.SMGBahwa pada tanggal 3 Desember 2013, Tergugat kembali mengeluarkan SuratNomor: 170/020298, Perihal: Permohonan PAW Anggota DPRD Kab.

Kasmi binti Subari, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun III, Desa Tasik Malaya, Kecamatan CurupUtara, Kabupaten Rejeng Lebong, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sri Haryumi sebagaiister!