• HASENO HERSIANTO vs 1. Pimpinan PT. BOSOWA MULTI FINANCE Cabang Makassar Cq. Pimpinan PT. BOSOWA MULTI FINANCE Cabang Palu dkk

  Rangka MHMFE74P6DK029075, No.Mesin 4D34TJXY7201, BPKB atas nama Haseno Herdianto atauPenggugat;. Bahwa kemudian terhadap Perjanj ian Pembiayaan Nomor : 08/BMF NC/PL/I2014 tertanggal 22 Januari 2014 yang padapokoknya antara Penggugat selaku Debitur dan Tergugat selaku Kreditur melakukan Perjanjian Pembiayaan atas 1 (satu)unit Mobil dengan spesifikasi Merk Mitsubishi, Type FE SUPER BDDT, Tahun 2013, Warna Kuning, No. RangkaMHMFE74P6DK029078, No.

  Mesin 4D34TJXY7199, BPKB atasnama Haseno Herdianto (Penggugat);. Bahwa pembelian 2 (dua) unit mobil melalui pembiayaanTergugat I, Penggugat menyetor uang muka, masingmasing unitmobil sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)sehingga total uang muka yang diserahkan Penggugat terhadapTergugat berjumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah);Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Pal. Halaman 3 dari 256.

• Ismail Moha bin Haseno Moha, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 17Agustus 1979, umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, Nomor HP 085345715117, tempatkediaman di Jalan Usman Isa, Kelurahan Pilolodaa, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Moha bin Haseno Moha, Nomor7503042401080089 tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti P.2;c.

  bahwa anak para Pemohonyang bernama Andika Moha bin Ismail Moha, lahir 3 Mei 2003 yang berartihingga saat ini anak para Pemohon tersebut belum cukup umur 19 tahun(masih berumur 17 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaKarim Ibrahim (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ismail Moha bin Haseno

• Djan) terhadap Penggugat (Yelin binti Haseno Petaini);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• HANDARI ULIANI Binti HASENO (Istri);

  c. RIZKY FAJAR SATRIYA Bin HERRY RUDHIYANTO (Anak Kandung);

  4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• saksama alasanalasan memori kasasi tanggal 23 Mei 2016 dankontra memori kasasi tanggal 24 Juni 2016 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti Pengadilan Tinggi Samarinda tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa asal usul objek sengketa adalah harta warisan almarnum Hasenodengan almarhumah Mariana yang pada semasa hidupnya menyatakanobjek sengketa akan dihibahkan kepada Penggugat bersama Tergugat;Bahwa dalam akta hibah ditulis hanya kepada Tergugat I, sedangkanalmarhum Haseno

  dengan Mariana tidak bisa membaca dan menulis,ternyata surat hibah tidak dibacakan kepada penghibah sehingga tidakmemenuhi syarat surat hibah, maka yang dianggap tepat dan adil adalahpernyataan lisan yang disampaikan oleh Haseno dengan Mariana yaituPenggugat % bagian dan Tergugat % bagian (Saudara satu ibu);Bahwa lagi pula alasan kasasi dan keberatan Pemohon Kasasi bersifatmengulang dari yang telah diajukan di dalam persidangan Judex Facti danlagi pula alasanalasan selain dan selebinnya hanyalah

• terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan saksisaksi tersebut secaraterpisah dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang untuk selengkapnyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun padapokoknya adalah sebagai berikut:KETERANGAN SAKSI :1.Saksi BAYU HARIANTO Bin HASENO

  Saksi SUSANDI Bin LEGIMAN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2011 sekira Pukul 23.00 wib,saksi BAYU HARIANTO Bin HASENO menghubungi' saksi danmemberitahukan tentang hancurnya kaca pintu sebelah kiri ExcavatorPC200 di Kebun Inti 2 PT. SAL1 seperti karena dipecahkan ;Bahwa kemudian saksi segera datang ke Kebun Inti 2 PT.

  dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berdasarkan keterangan Saksi BAYU HARIANTO Bin HASENO

• Pembanding/Tergugat I : Haseno Herdianto Diwakili Oleh : Heru Raynaldo Nawali, S,H
  Pembanding/Tergugat II : Syarifuddin O. Noho Diwakili Oleh : Heru Raynaldo Nawali, S,H
  Terbanding/Penggugat : Wirjo Susanto
  Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan

• Kemudian saksi haseno mengantarkan garam kepada terdakwadan pada saat itu ada terdakwa dengan saksi bastomi yang sedang ngobroldi depan toko munjono; Bahwa benar Masingmasing bungkus garam tersebut beratnya kuranglebih 1 (Satu) kilogram, merek garamnya saya lupa akan tetapi bungkusnyaberwarna biru; Bahwa benar jarak toko Jaraknya lebih kurang 100 Meter; Bahwa benar Terdakwa baru sekali memesan garam kepada saksi, dansetelah garam tersebut diantarkan oleh saksi ke rumah Mujiono saksilangsung pulang

  Kemudian saksi haseno mengantarkan garam kepada terdakwadan pada saat itu ada terdakwa dengan saksi bastomi yang sedang ngobroldi depan toko munjono; Bahwa benar Pada hari Rabu saksi a de Charge Bastomi Bin Ahmadiditawari oleh terdakwa untuk menyeting orang yang ingin membeli narkobadengan cara memberikan garam kepada orang yang akan membeli narkobatersebut, saat itu saksi Bastomi Bin Ahmadi dijanjikan akan diberi imbalanoleh terdakwa, imbalan itu akan diberi dari uang hasil menjualkan garamyang

  Kemudian saksi haseno mengantarkan garam kepada terdakwadan pada saat itu ada terdakwa dengan saksi bastomi yang sedang ngobroldi depan toko munjono; Bahwa benar Masingmasing bungkus garam tersebut beratnya kuranglebih 1 (Satu) kilogram, merek garamnya saya lupa akan tetapi bungkusnyaberwarna biru; Bahwa benar jarak toko Jaraknya lebih kurang 100 Meter;Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar Terdakwa baru sekali memesan garam kepada saksi, dansetelah garam tersebut diantarkan

  Kemudian saksi haseno mengantarkan garam kepada terdakwadan pada saat itu ada terdakwa dengan saksi bastomi yang sedang ngobroldi depan toko munjono; Bahwa benar Masingmasing bungkus garam tersebut beratnya kuranglebih 1 (Satu) kilogram, merek garamnya saya lupa akan tetapi bungkusnyaberwarna biru; Bahwa benar jarak toko Jaraknya lebih kurang 100 Meter;Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa benar Terdakwa baru sekali memesan garam kepada saksi, dansetelah garam tersebut diantarkan

• HASENO HARDIANTO.

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna merah putih dengan plat nomor DN 2164 HG.

  Dikembalikan kepada pemiliknya An. ARTHUR REPPI alias ATUN.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi:

  Dalam Eksepsi:

  Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

  Dalam Pokok Perkara:

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  Menetapkan harta berupa:

  1 (satu) kapling tanah, berdiri diatasnya 1 (satu) unit bangunan permanen 3 lantai dengan Sertipikat Hak Milik No : 01742 tahun 2018 luas tanah 901 M2atas nama Haseno (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banggai.

  Taufik Udoki;

  Sebelah Barat : Tanah berbatasan dengan Haseno Herdiyanto;

  Sebelah Selatan : Tanah berbatasan dengan Yunus Dalim;

  1 (satu) unit bangunan permanen 2 lantai, didirikan sejak tahun 2017.

• 2; atas nama Haseno (Tergugat), yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banggai. Terletak di Keles, Kelurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan batas-batas:

  • Sebelah utara : Tanah berbatasan dengan Jalan;
  • Sebelah Timur : Tanah berbatasan dengan Moh.

  Taufik

Udoki;

• Sebelah Barat : Tanah berbatasan dengan Haseno

Herdiyanto;

• Sebelah Selatan : Tanah berbatasan dengan Yunus

• Karena yangmenerima adalah masingmasing petani penerima jadi uang tersebutdipergunakan untuk membayar benih tebu yang sebelumnya ditanam parapetani, dengan rincian sebagai berikut : No Nama petani Luasan Uang pengganti Kepemilikan lahanlahan1 Suwarno KBK 5 ha Rp. 24.000.000, Bengkok2 Sumandoko 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa3 Joko Haseno 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa4 Bambang Siswanto 5 ha Rp. 24.000.000, Sewa5 Sujarwo 2ha Rp. 9.600.000, Bengkok6 Kamidi 2ha Rp. 9.600.000, Sewa7 Patmo Pamo 5 ha Rp. 24.000.000