Menyatakan Terdakwa HASMY HARTONO Bin JAMASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar persekot sewa tanah sawah di Desa Tanjungrejo Depan Beskom dari Ali Maswan yang ditandatangani Hasmy Hartono tanggal 12 Mei 2012.2) 1 (satu) lembar kwitansi uang sebanyak Rp. 11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) guna membayar sewa tanah sawah dari bapak Ali Maswan yang ditandatangani Subagyo Wibowo pada tanggal 14 Mei 2012.3

Abdul Malik dan ditandatangani Subagyo Wibowo tertanggal 04 Juni 2011.5) 1 (satu) bendel sertipikat tanah HM. 181 atas nama Abdul Malik.6) 1 (satu) bendel fotocopy Akta Perjanjian No. 14 dan kuasa atas nama Tuan Waluyo Djati, Tuan Subagyo Wibowo, Tuan Hasmy Hartono, hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 pukul 14.00 Wib yang dibuat oleh DEWI OKTAVIANA, SH selaku Notaris.7) 1 (satu) bendel fotocopy Akta Perjanjian No. 1 dan kuasa atas nma Tuan Waluyo Djati dengan Tuan Hasmy Hartono, hari Rabu tanggal

HASMY HARTONO BIN JAMASRI

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa menyadari bila tanah tersebut ternyata bermasalah maka saksi AlliMaswan kemudian menemui terdakwa Hasmy Hartono untuk mintapertanggungjawabannya, namun ternyata terdakwa Hasmy Hartono tidakmemberikan jawaban yang pasti sehingga saksi merasa tertipu olehperbuatan terdakwa Hasmy Hartono dan mengalami kerugian sebesar +Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa meskipun jual beli tanah SHM No. 181 dilaksanakan dengandibuatkan Akta Jual Beli No. 24 pada

(lima ratus ribu rupiah).Bahwa menyadari bila tanah tersebut ternyata bermasalah maka saksi AliMaswan kemudian menemui terdakwa Hasmy Hartono untuk mintapertanggungjawabannya, namun ternyata terdakwa Hasmy Hartono tidakmemberikan jawaban yang pasti sehingga saksi merasa tertipu olehperbuatan terdakwa Hasmy Hartono dan mengalami kerugian sebesar +Rp 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa meskipun jual beli tanah SHM No. 181 dilaksanakan dengandibuatkan Akta Jual Beli No. 24 pada

SOEKARTONOtelah dijaminkan hutang oleh terdakwa Hasmy Hartono, Dkk kepada Hj.Dariyati, warga Kec.

langsung kepada saksi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sebagai ganti uang yang dibawa terdakwa Hasmy Hartono;Bahwa saksi mengetahui tanah yang dibeli dari terdakwa Hasmy Hartono danSubagyo Wibowo yang lokasinya di desa Tanjung Rejo Kec.

Jekulo Kudus, padasaat saksi datang sudah ada terdakwa Hasmy Hartono dan SubagyoWibowo, namun Subagyo Wibowo hanya diam saja tidak berkata apaapa;Bahwa setelah terdakwa Hasmy Hartono meminta supaya mencarikan orangyang bersedia menyewa tanah milik Subagyo Wibowo, kemudian tindakanyang saksi lakukan adalah menghubungi saksi Muh. Farkan danmenawarinya Pak, ini ada tanah lokasinya di Desa Tanjungrejo Kec.

HASMY HARTONO Vs. H. ADABI,, dkk

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2015/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :HASMY HARTONO1. H.

Hartono ( Penggugat ) danH.Adabi ( Tergugat ) dan kata mereka kalau tanahnya dibagi menjadidua bagian maka terlalu kecil uangnya kalau dijual, makanya dibagi duasaja hasilnya kalau tanah tersebut laku dijual.Bahwa selanjutnya Adabi bilang tanah tersebut dibeli oleh anaknya Adabisendiri yang bernama ASUPI dengan harga Rp.650.000.000, ( enamratus lima puluh juta rupiah ) dengan harga permeternya Rp.100.000,( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi bersamasama dengan Penggugat (Hasmy Hartono ), Tituk,Merni

,Wahit, Nur Khamid serta Jayadi datang kerumahnya Adabi padatanggal 16 Maret 2015 karena kata Adabi, Hasmy Hartono ( Penggugat )akan diberi uang Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )hasil penjualan tanah ;Bahwa yang disuruh datang kerumahnya Adabi hanya Hasmy Hartonosaja, namun wakiu itu saksi bersama mereka semua lagi kumpulkumpulmakanya lalu datang bersamasama;Bahwa setelah dirumah Adabi lalu Hasmy Hartono diberi uang sejumlahRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta

rupiah ) oleh Adabi.Bahwa benar saksi diberi oleh Hasmy Hartono uang sejumlahRp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), kalau yang lainnya saksi tidaktahu.Bahwa belakangan saya bertemu dengan Pak Syamsul ( saksiPenggugat ) dia cerita kalau tanah tersebut dijual kepada Pak Hok.Halaman 36 dari 56 Put Perdata Nomor 58/Pat.G/2015/PN Kds Bahwa saksi ketemu pada bulan itu juga ( Maret 2015 ) setelah Adabimemberi uang kepada Hasmy Hartono sejumlah Rp.325.000.000, ( tigaratus dua puluh lima juta rupiah ) .

siapa sajadan terhadap apa saja karena dalam asas hukum perdata setiap orang berhakmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan dengan menggugat orangorangyang menurut penggugat sendiri telah merugikan kepentingan Penggugatberdasarkan ketentuan yang berlaku;Menimbang bahwa terhadap eksepsi tentang kedudukan Penggugatyang menggunakan LSM KP2KP, Majelis tetap seperti dalam pertimbangandalam eksepsi sebelumnya, bahwa kedudukan Penggugat tidak mewakili LSMKP2KP namun hanya bertindak sebagai pribadi dari HASMY

Menyatakan Terdakwa FERI FIRMAN Als FERY Bin MASRIL HASMY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Feri Firman Als Fery Bin Masril Hasmy

HASMY HARTONO melawan 1.H. ADABI, dkk

UNTUK DINASPUTUS ANNomor : 278/Pdt/2016/PT SMGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :HASMY HARTONO. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Hasmy Rafsanjani als Hasmy Bin Sudardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

M.H
Terdakwa:
TRI HASMY RAFSANJANI Als HASMY Bin SUDARDI

., M.Si
Terdakwa:
ANDI HASMY

Pembanding/Penggugat : PT TANAH WARISAN SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : SAUDARA KANIAL HASMY
Terbanding/Tergugat I : BP KAWASAN BATAM

KAMAL HASMY, BBA a/n Ketua Tim PDPL Sekretaris yang beralamat diPerumahan Sangrila Garden Blok C1 No. 3, Kelurahan TanjungPinggir, Kecamatan Sekupang, Batam memberikan KuasaKepada 1. JOHANES BAGUS DHARMAWAN, SH., 2. RAMINDAUNELLY MARET SEMBIRING, SH., 3. DAVIDSON SEMBIRING,SH. Dan 4. IGNATIUS GEMA OKTAVIANTO, SH., Para Advokatpada Firma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO &HERMANTO yang berkedudukan di Chase Plaza, Lt. 18, JI.

Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum Abdul Gafur Bin Ali Hasmy adalah : 3.1 LISMARNI FARIDA Binti Muchlis sebagai Istri 3.2 AZZAM AHMAD SUHADA Bin Alm ABDUL GAFUR Sebagai anak Kandung;3.3 KHANSA ALTHAFUNNISA Binti Alm ABDUL GAFURSebagai anak Kandung;3.4 AHMAD JUNDILLAH Bin Alm ABDUL GAFURsebagai Anak Kandung;3.5 AHMAD ATTHARIQ Bin Alm ABDUL GAFURsebagai Anak Kandung ;3.6 AHMAD YAZDAN Bin Alm ABDUL GAFURsebagai Anak Kandung;3.7 Hj.

Bahwa Alm Abdul Gafur Bin Alm Ali Hasmy telah meninggal dunia padahari sabtu tanggal 27 Januari 2021 disebabkan oleh sakit di Rumah sakitumum daerah Kabupaten Aceh Singkil;3. Bahwa semasa Hidupnya Alm Abdul Gafur Bin Ali Hasmy telah menikahsatu kali dan dikarunia 5 orang anak yang telah lahir dan satu yangmasih dalam Kandungan;4.

Bahwa Anakanak kandung Alm Abdul Gafur Bin Ali Hasmy masih belumcakap Umur diantaranya: AZZAM AHMAD SUHADA Bin Alm ABDUL GAFUR usia 12 tahun KHANSA ALTHAFUNNISA Binti Alm ABDUL GAFUR Usia 11 Tahun AHMAD JUNDILLAH Bin Alm ABDUL GAFUR Usia 9 Tahun AHMAd ATTHARIQ Bin Alm ABDUL GAFUR Usia 6 Tahun AHMAD YAZDAN Bin Alm ABDUL GAFUR Usia 11 bulan5. Bahwa Alm Abdul Gafur Bin Alm Ali Hasmy Memiliki Seorang IbuKandung Yang Masih Hidup Bernama Hj Syamsiah Usia 85 Tahun;6.

Menetapkan ahliwaris yang dari AlmarhumAlmarhum Abdul Gafur BinAli Hasmy adalah: LISMARNI FARIDA Binti Muchlis sebagai Istri4. AZZAM AHMAD SUHADA Bin Alm ABDUL GAFUR Sebagai anakKandung5.

Bukti Saksi :Saksi 1, Muhammad Yusup bin Hasmy, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa BukitHarapan, Kecamatan Gunung Meriah,kabupaten Aceh Singkil, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi sangat kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah abangipar dari Pemohon.Saksi kenal dengan Abdul Gafur bin Ali Hasmy karena saksi adalahabang kandung dari Abdul Gafur.

SKI Ayah kandung dari Abdul Gafur yang bernama Ali Hasmy telah lamameninggal dunia, sedangkan ibunya yang bernama Hj. Syamsiah masihhidup. Abdul Gafur tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon seorang . Pemohon dan Abdul Gafur tidak pernah bercerai dan hidup rukunsampai meninggalnya Abdul Gafur. Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Diyan Ferta Dini binti Udjang Nafrizal) sebagai wali dari anak yang bernama Ravindra Bayu Muliawan bin Hasmy Catur Muliawan, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 07 Juni 2010, untuk melakukan tindakan hukum sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;

3. Menetapkan Pemohon (Diyan Ferta Dini binti Udjang Nafrizal

) dapat melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama Ravindra Bayu Muliawan bin Hasmy Catur Muliawan, yang masih dibawah umur dalam mengurus harta peninggalan dari Hasmy Catur Muliawan kepada anaknya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.TITUK MAWANTUSIH
2.HASMY HARTONO
3.MUHAMMAD ABDUL GHANI
4.SUYONO
Tergugat:
TAUFIK DIANTAKA PUTRA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Haikal Hasmy bin Makkule Baso)dengan Pemohon II (Surahma binti B.Amor) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2010 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.Haikal Hasmy bin Makkule Baso, tempat dan tanggal lahir Kaluku, 23Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunTondok Tangnga, Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, ( M.Haikal Hasmy bin MakkuleBaso ) dengan Pemohon Il, ( Surahma binti B.Amor ) yang di laksanakan Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.284/Padt.P/2019/PA.Msbpada tanggal 10 Desember 2000 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;4.

Bukti Saksi1.Saksi I, Baso Hasmy bin Hasmy, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaikakak kandung Pemohon I, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baso Hasmy bin Hasmy dan Gusri binBarakka yang akan dipertimbangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (M.Haikal Hasmy bin MakkuleBaso) dengan Pemohon II (Surahma binti B.Amor) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2010 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara ;3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara ;4.

selebihnya pemohon kadangkadang memberikan langsungkepada anaknya jika anaknya berkunjung kerumah pemohon tapi itupun tidakseberapa dan tidak rutin setiap bulannya dan juga tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari anaknya.Terhadap permohonan cerai talak yang diajukan pemohon dengan ini kamisampaikan bahwa insya Allah kami bersedia menerima cerai talak dari pemohon.dengan tuntutan membebankan kepada pemohon untuk menanggung nafkahuntuk biaya sekolah dan biaya hidup seharihari Virgi Maula Hasmy

Surat asli izin perceraian atas nama Baso Hasmy, SE. yang ditandatangani olehBupati Luwu Utara Nomor 800.08/821/BKDD tanggal 9 November 2010,selanjutnya di beri kode P.2.

Fotokopi tobelaris gaji golongan Ill untuk bulan Februari 2011 SETDA KabupatenLuwu Utara No. 64 atas nama Baso Hasmy SE dan fotokopi Kwitansi tagihankredit dari Bank Pembangunan Daerah, tidak diperlihatkan aslinya dan tidak di berimaterai selanjutnya di beri kode P.3Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu:1., umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSEKDES Desa kaluku Kecamatan , Kabupaten , selanjutnyamemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi

akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti dengan sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alasan pemohon untuk bercerai telah memenuhi alasanhukum sesuai Pasal 19 huruf (f) Pertauran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan pemohonharus dikabulkan ;Menimbang, bahwa termohon memohon untuk dinyatakan sebagai pengasuhdan pemelihara terhadap seorang anaknya (Virgi Maula Hasmy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL HASMY , S.E BIN OK Ahmad Helmi) kepada Penggugat (WINDA FITIRI Binti Robino Julianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp571000,00 ( lima ratus

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut oleh AllahSWT kepada Penggugat dan Tergugat juga telah dikarunia seorang anak lakilaki ( Putra ) yang bernama: FAREL ARZIQI HASMY yang lahir pada tanggal14 Maret 2014 , sebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Kelahiranberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 1207LT 220720140088 padaKantorPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Deli Serdang tanggal 23 Juli2014.4.

Maka dalam hal ini juga Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar sudimengabulkan gugatan Penggugat yaitu kepada Penggugat diberi HakPenguasaan terhadap anak lakilaki ( Putera ) Penggugat dan Tegugat yangbernama : FAREL ARZIQI HASMY.12.

Bahwa atas Keberadaan anak lakilaki ( Putera ) Pemohon danTermohon yang bernama : FAREL ARZIQI HASMY , yang belum Mumayizsebagaimana dimaksud dalam Point 11 Gugatan Penggugat diatas ,Tergugatselaku ayah juga dibebankan kewajiban menanggung biaya pemeliharaan danpendidikan yang diperlukan anak itu ( Pasal 105 Huruf c Kompilasi HukumIslam ( KHI ) Jo Pasal 41 Huruf b UU No 1 / 1974 tentang Perkawinan ).

Memberikan izin kepada Termohon Menjatuhkan Talak Ba inShughraa Termohon , Terhadap Penggugat Menyatakan bahwa HakPemeliharaan dan Penguasaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : FAREL ARZIQI HASMY jatuh kepada PenggugatHalaman 6 dari 16 halaman Putusan.No. 1829/Pat.G/2018/PA.Lpk4. , Menghukum Tergugat agar dibebani kewajiban untukmenanggungbiaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak Penggugat danTergugat yang bernama : FAREL ARZIQI HASMY, terhitung saat mulaidibacakannya