Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 143/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Juli 2012 — HASRULI HARHARA bin HARTONO
1816
  • HASRULI HARHARA bin HARTONO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut , dalam perkara terdakwa :HASRULI HARHARA bin HARTONOTempat lahir di Kediri, umur 24 tahun/03 Mei 1987, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal dusun Tempuran RT.002 RW.005 desa Sidomulyo, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaan swasta (kuli bangunan
    AG3581AZ ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum tanggal 28 Juni 2006, yangmenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HASRULI HARHARA bin HARTONO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana dalam suratdakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASRULI HARHARA bin HARTONOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
    AG3581AZdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lainnya ;4 Menetapkan agar terdakwa HASRULI HARHARA bin HARTONO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah, merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyalagi, oleh karena itu mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan duplik lisan terdakwa yang
    tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengandakwaan subsidairitas tanggal 22 Mei 2012 yang berbunyi sebagai berikut :Primair:"Bahwa terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO pada Hari Kamistanggal 05 April 2012 Sekira Pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanApril Tahun 2012 di parkiran truck terminal Kresek Kel.
    Namun belumsempat oleh terdakwa accu dinaikkan di sepeda motor dan akan dibawa pergi, terdakwakeburu ditangkap oleh warga yang kemudian diamankan oleh petugas Kepolisian Bahwajika berhasil mengambil accu tersebut rencananya oleh terdakwa akan dijual gunamendapatkan uang.Atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) Ke5K.U.H.Pidana.Subsidair"Bahwa terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO pada hari
Putus : 07-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 7 Agustus 2012 — HASRULI HARHARA Bin HARTONO
193
  • HASRULI HARHARA Bin HARTONO
    PUTUSANNOMOR : 195/PID.B/2012/PN.KDR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : HASRULI HARHARA Bin HARTONO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 25 Tahun / tanggal 03 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia.
    Menyatakan terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HASRULI HARHARA Bin HARTONOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdaka beradadalam tahanan dan dengan perintah terdaka tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa HASRULI Bin HARTONO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO dan terdakwaANTOK DWI PUTRANTO BIN SUKAMTO ( berkas pekara terpisah), pada hari Sabtutanggal
    HARHARA Bin HARTONO dalam kasuspencurian dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksi pertahankandipersidangan ini ; Bahwa Terdakwa HASRULI HARHARA melakukan pencurian bersama sayasebanyak tiga kali ; Bahwa kejadiannya :e Pertama pada hari dan tanggal lupa sekira awal bulan Maret 2012 jam 23.00di Lingkungan Pabrik Rokok gudang Garan Ds.
    Menyatakan terdakwa HASRULI HARHARA Bin HARTONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan,3.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 24 Juli 2012 — ANTOK DWI PUTRANTO bin SUKAMTO
384
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibonceng saksi Hasruli Harhara menyusuri sepanjang jalan dari Jl.Trunojoyo Kel.Pakelan ke arah selatan menuju alunalun Kota Kediri namun karena tidak melihat truk di sepanjang jalan tersebut kemudian saksi HasruliHarhara mengarahkan sepeda motornya ke pasar Grossir Kel.Ngronggo Kota Kediri, Bahwa sekitar pukul 23.00 wib. terdakwa yang dibonceng oleh saksi Hasruli Harharatiba disekitar daerah yang dimaksud diatas menghentikan laju sepeda motornya dan karena keadaan
    Kota Kediri, sesampainya dirumah saksi Hasruli Harhara terdakwa me nurunkan accu hasil kejahatan dan mengantarkan terdakwa pulang dengan menggunakan sepeda motor sedangkan accu milik saksi korban Candra Firmansyah pada besukharinya oleh saksi Hasruli Harhara dijual kepada tukang loak keliling dengan hargaRp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).
    Saksi : HASRULI HARHARA Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar jam 21.00 WIB saksi denganmengendarai sepeda motor Honda Grand No.Pol . AG3581AZ menjemput terdakwadirumahnya Jl. Trunojoyo Gg.II No.33 Kel.Pakelan Kec.
    Kota Kediri yang dilakukanoleh terdakwa dan Hasruli Harhara ; Bahwa benar, saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang berada di rumah di Kec.Ngasem Kab.
    keterangan saksisaksi Chandra Firmansyah danHasruli Harhara serta terdakwa didepan persidangan, pada waktu saksi Hasruli Harhara danterdakwa mengambil 2 (dua) unit accu merk Axis type 115FSI N 120 warna hitamkombinasi putih tersebut, sebelumnya tanpa ijin terlebih dahulu dari pemiliknya (saksiChandra Firmansyah), dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur : Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasruli Harhara dan terdakwa,membenarkan bahwa saksi Hasruli Harhara mengambil
Register : 15-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PALU Nomor 331/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 6 Desember 2022 — UTOMO, SH
Terdakwa:
1.HASRULI ADE PUTRA
2.ANDI MUH DIRGA Alias DIRGA
4226
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I Hasruli Ade Putra Alias Ruli dan terdakwa II Andi Muh.
    UTOMO, SH
    Terdakwa:
    1.HASRULI ADE PUTRA
    2.ANDI MUH DIRGA Alias DIRGA
Register : 28-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 218/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
1.Yaumil Azmi Als Komeng Bin Abdul
2.Muhammad Arizal Als Rizal Bin Atan
515
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 saksi Hasruli mendapatkaninformasi dari salah seorang warga pelintung bahwa para terdakwa hendakmenjual mesin pompa merk Robin, kemudian saksi berpurapura menjadiseorang pembelli dan membuat janji untuk bertemu dan melihat mesin yangakan dijual oleh para terdakwa.
    bertugasmengawasi keadaan.Bahwa kemudian para terdakwa mengambil 2 (dua) buah unit mesin pompamerk Robin dan 1 (satu) batang pipa grounding sepanjang kurang lebih 4meter , terkait barang bukti 2 (dua) buah unit mesin pompa merk Robintersebut terdakwa sembunyikan di semaksemak sekitar kebun sawitsedangkan 1 (satu) batang pipa grounding sepanjang kurang lebih 4 meterterdakwa Yaumil Azmi Als Komeng Bin Abdul bawa pulang dan disimpandirumah terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 saksi Hasruli
    KID baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencuriantersebut, kemudian saksi menelusuri Tempat Kejadian Perkara,berdasarkan informasi dari salah seorang warga Pelintung pada hariSelasa tanggal 26 Maret 2019 bahwa ada yang akan menjual mesinRobin warna kuning, selanjutnya saksi bersama Hasruli berpurapuramau membeli mesin Robin tersebut dan janjian akan bertemu untukmelihat mesin Robin tersebut di jembatan tinggi Kelurahan Mundam,selanjutnya
    saksi dan Hasruli bertemu dengan Terdakwa 1 dan Terdakwa2 yang membawa 1 (satu) unit mesin Robin warna kuning dandiletakkannya di semaksemak dekat jembatan, kemudian saksimenginterogasi Terdakwa 1 dan Terdakwa 2, mereka mengakui telahHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN Dummengambil 2 (dua) unit mesin pompa merek Robin dan 1 (satu) batangpipa atau kabel grounding milik PT.
    Saksi Hasruli, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam pekara ini yaitu tentang hilangnya 2(dua) unit mesin pompa merek Robin dan 1 (satu) batang pipa atau kabelgrounding milik PT. Kawasan Industri Dumai (KID);.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul06:30 wib di Gudang pupuk Kebun PT.
Register : 03-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Gtlo3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak yang bernama, Ahmad Aldy Hasruli Radjak, tempat tanggallahir, Gorontalo 25 Juli 2010, usia 6 bulan (Alm);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena: Tergugat memiliki emosional yang tinggi sehingga sering memukulPenggugat
Putus : 26-12-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Desember 2014 — DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (PERSERO) VS I. R. MARKASAN, DK.
8347 Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara hukum permintaan dariPelawan tersebut dalam potitum verzetnya terlalu berlebinan dan untuktegasnya jelas verzet yang diajukan Pelawan kekurangan pihak;Bahwa apabila diperhatikan perlawanan yang diajukan oleh Pelawantersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tentangobjek yang disengketakan ini perlawanan tersebut sangat keliru karenaPelawan jelasjelas tidak menguasai objek sengketa dan objek sengketatersebut bukan milik Terlawan lagi tetapi telah menjadi milik orang lain,seperti Hasruli
Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. M. SYAHRUL, dkk. vs PT. PERTAMINA EP PUSAT dan PT. PERTAMINA EP PUSAT, dkk.
5346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HS, bertempat tinggal di Jalan Tarakan No. 239Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;DEDY HASRULI, bertempat tinggal di Jalan P. BrandanNo.124 Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, AcehTamiang;DJUSYANDI, bertempat tinggal di Jalan P. Brandan No.142Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;ELVIDLY, bertempat tinggal di Desa Rantau Pauh, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;ENDRIZAL, bertempat tinggal di Dusun Mesjid PekanSeruway, Kecamatan Seruway;ERWIN, bertempat tinggal di Jalan P.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — ADRAL, DK VS PT. PERTAMINA EP PUSAT
9152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karang Baru, Aceh Tamiang;ANJASMARA, beralamat di Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;BOIMIN, beralamat di Dusun Jawa Rantau Pauh, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;BUANG, beralamat di Dusun Dana Mulia, Suka Jadi, KecamatanBanda Mulia Suka Jadi, Aceh Tamiang;CHAIDIR, beralamat di Desa Alur Cucur, Kecamatan Rantau, AcehTamiang;DACHLAN, beralamat di Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;DARMA YUDI, beralamat di Dusun Pajak Pagi Rantau Pauh,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;DEDY HASRULI