Pemohon:
Raden Vincensius Banu Hastha Kunjana

Pembanding/Tergugat : Yuliana
Terbanding/Penggugat : Heribertus Hastha Suhartono

Menyatakan terdakwa HASTHA BASUKI Bin JB SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (Satu miliar Rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH, Terdakwa : HASTHA BASUKI BIN JB SUTRISNO

EKO NURDIYANTO Bin BAMBANG SUPRAPTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan nomor 100086 tanggal 18 Juli 2013 yang ditandatangani oleh penerima kendaraan yaitu KURNIAWAN EKO NURDIYANTO dan petugas pengelola HASTHA

AGUS HASTHA NUGROHO, SE. dan saksi sdr. Bambang Suprapto dan sdr. Bambang;- Surat penyataan antara sdr. Puji Harini, S. Hut. MP. Dengan sdr. Agus HASTHA NUGROHO, SE ;- Bukti Angsuran satu unit mobil Nissan Evalia tertanggal printed date 20 Agustus 2013 pukul 11.05 Wib ;Terlampir dalam berkas ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Agus Hastha Nugroho,SE selama 12 jam untuk dibawa ke Solo, untukmeyakinkan saksi R. Agus Hastha Nugroho,SE terdakwa menyerahkan KTPdan mengajak saksi R.Agus Hastha Nugroho untuk diperlihatkan rumahterdakwa yang sesuai dengan alamat KTP, dan saksi R.Agus Hastha jugadipertemukan dengan istri dan anak terdakwa sehingga R.Agus HasthaNugroho,SE percaya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengantarkansaksi R.

AGUS HASTHA NUGROHO di HotelPondok Asri Jin.

AGUS HASTHA NUGROHO, SE. dan saksi sdr. Bambang Suprapto dansdr. Bambang;n2 nn nnn ne nnn nnn ncn nnn nnne Surat penyataan antara sdr. Puji Harini, S. Hut. MP. Dengan sdr.

Hasran, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 13 Mei 1999, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M.

Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran, PerempuanTempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 23 Juni 2002, Umur 15Tahun.5. Bahwa semasa hidup Almarhum M.

Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran10. Menetapkan Biaya perkara menurut hukumHal 4 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untukdapat memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan bahwa Ahli waris dari Almarhum M.

Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran4. Menetapkan bahwa Ahli waris dapat melakukan pengurusan hartapeninggalan Almarhum M.

Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran5.

., Advokat berkantor di Jalan Jenderal SutoyoV Nomor 58 Purwokerto, Kabupaten Banyumas, dan olehkarena INDARDJO HASTHA SARWANA, S.H., berhalangantetap kemudian memberikan kuasa kepada : HAPPY SUNARYANTO, S.H., M.H. ; TIMOTEUS PRAYITNOUTOMO, S.H. ; DWI PRASETYO S.A, S.H. ;R. KENTOS PRAJOKO MURDONO, S.H. ;SUPRIONO, S.H. ;DODDY PRIO SEMBODO, S.H. ;JUNIANTO, S.H. ;AGAM SUDIWONO, S.H. ;. DARYONO, S.H. ;10. AAN ROHAENI, S.H.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;Atau bilamana Pengadilan Agama Purwokerto beperndapatlain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi kuasa hukumnya INDARDJO HASTHA SARWANA, S.H.

Bahwa Penggugat adalah Penggugat yang tidak patut karenakesalahan justru ada pada Penggugat yaitu pada tanggal 16Desember 2015 Penggugat dan seorang laki laki yang bernamaINDARDJO HASTHA SARWANA.SH., yang sekarang menjadiKuasa Hukum Penggugat telah Tergugat laporkan pada PolisiSektor Purwokerto Timur dalam perkara Tindak PidanaPerzinahan, dengan tanda terima Laporan Polisi No. Pol. :STTLP/80/XI11/2015/Jateng/Res Bms/Sek Pwt Timur ; 3.2.

mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :ANJASMORO GUSTI PANGESTU bin SUBUR, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kertajaya 1 Nomor 379 RT. 004RW. 003, Kelurahan Mersi, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 17 Januari 2015 memberikan kuasa kepadaINDARDJO HASTHA

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ; Bilamana Pengadilan Agama Purwokerto beperndapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kuasahukumnya INDARJO HASTHA SARWANA, S.H., sedangkan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, bahkan mediasi diluar sidang telah pula dilaksanakandi

terdakwa ditangkap oleh petugas/Anggota Sat.Res.NarkobaPolres Wonosobo ditemukan barang bukti berupa : Tempat tusuk gigiberisi 1 (satu) peket sabu dan 1 (satu) buah kompor, Tabung plastickecil berisi 1 (Satu) paket sabu, 2 (dua) pipet kaca, 1 (Satu) pipet karet,1 (satu) kompor dan 1 (satu) korek api gas beserta 1 (satu) tutup botolpocari sweet yang ada selang sedotan dan 1 (satu) buah HP Nokiawarna putih beserta sim cardnya ;Bahwa mendapatkan dengan membeli 2 (dua) paket sabu tersebut darisaksi Hastha

Basuki Bin JB Sutrisno(Alm) dengan harga masingmasing paketnya Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) jaditotal Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) tetapi belumdibayar oleh terdakwa kepadasaksi Hastha Basuki Bin JB Sutrisno(Alm)Bahwa terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kali membeli sabu kepadasaksi Hastha Basuki Bin JB Sutrisno(Alm)selain itu tidak pernahsamasekalii ;Bahwa rencana terdakwa membeli shabu tersebut mau dikonsumsisendiri oleh terdakwa danbukan untuk dijual atau

diedarkan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 beberapa harisebelum terdakwa tertangkapoleh petugas/Anggota Sat.Res.NarkobaPolres Wonosobo, terdakwa telah mengkonsumsi shabubersamadengan saksi Hastha Basuki Bin JB Sutrisno(Alm) di depan rumahterdakwa ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu baru 1 (satu) kalidan hanyadengan saksi Hastha Basuki Bin J Sutrisno(Alm) selain itu tidak pernahdengan orang lain ;Bahwa shabu yang dikonsumsi oleh terdakwa dengan saksi HasthaBasuki Bin JB Sutrisno(Alm)

adalah milik saksi Hastha Basuki Bin JBSutrisno(Alm) dan terdakwa tinggal mengkonsumsinya saja ;Bahwa kemudian atas permintaan penyidik Polres Wonosobo terdakwamelakukan pemeriksaan/cek urine,melalui surat nomorB/1524/VilV2017/Res.Wsb tanggal 11 Agustus 2017 yangditandatangani oleh Kasat Res.Narkoba Deni Wibowo, S.T.

Basuki dan sabusabu tersebutbukanlah milik Terdakwa WAHYU HIDAYAT al YAYAK melainkan miliksaksi Hastha Basuki sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut ,Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua yang menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hastha Basuki als. Namrun Bin Jb.

Terdakwa:
HASTHA BASUKI Als. NAMRUN Bin JB. SUTRISNO

ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidkan SLTA/Sederajat, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,berdasar Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2014 telah memberi kuasakepada INDARDJO HASTHA SARWANA, SH

., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum INDARDJO HASTHA SARWANA &REKAN yang beralamat di Jalan Sutoyo V Nomor 58 Purwokerto,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/Sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;2eeeee eePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;wenn ene ne nnennne

KAHAR, S.Pd, Purwodadi, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sekitar + 2 tahun yang lalu, saksi dan isteri saksi ERNAWATI ditawari oleh HASTHA CHENDRA PARIPI Als.EPIN / IPINtanah yang letaknya strategis di daerah Kricak, ia pernah datangdengan Ilham dan sdr.

HASTHA CHENDRA PARIPI Als EPIN, di persidangan padapokoknya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberitahu saksi ERNAWATI, S,Pd. adatanah mau di jual milik PONIKEM Luas 105 M2 dengan sertifikatnomor 640/Kricak. Lokasi di jl.

menunjukanILHAM HARYANTO dan DIYAH NURSANTI (Alm) ;Bahwa setelah saksi menunjukan lokasinya, saksi tidak tahukelanjutannya, tetapi saksi pernah diberitahu oleh ERNAWATIBUDIARTI kalau tanah yang di tunjukkan jadi di beli transaksinya diNotaris CARLINA di Yogyakarta tetapi saksi tidak tanya harganya ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;4.ILHAM HARYANTO, di persidangan pada pokoknya menjelaskansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan ERNAWATI BUDIARTI, S.Pd, KAHAR,S.Pd, dan HASTHA

Jambon Kricaktegalrejo Yogyakarta kepada HASTHA CHENDRA PARIPI AlsEPIN, ERNAWATI BUDIARTI dan KAHAR ;Bahwa saksi menunjukan lokasi tanah karena tanah tersebut akandijual oleh pemiliknya bernama Jumambang ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau di jual diberitahu DIYAHNURSANTI (Alm). selanjutnya saksi dipertemukan oleh DIYAHNURSANTI (Alm) dengan terdakwa di rumahnya di Kricak TegalrejoYogyakarta ;17Bahwa ketika saksi bertemu terdakwa, saksi di tunjukan foto copysertifikat hak milik nomor 640/Kricak an

milik terdakwatersebut kepada saksi Ernawati dan saksi Kahar untuk membelitanah tersebut ;Bahwa sebelumnya terdakwa telah menunjukkan tanah yanghendak dijual itu lokasinya terletak di Kricak Jalan Jambon, yangternyata tanah yang ditunjukkan oleh terdakwa itu bukan tanahyang tertera dalam shm No. 640/Kricak, namun tanah milik oranglain ( milik saksi Matius Zakaria Mulyaji Yassar SHM No. 3003/Kricak SU NO.1096/Kricak/2007 tgl.8 Agustus 2007 luas 260 m2) ;Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu setelah saksi Hastha

PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :YUNINGSIH binti PURBONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan JenderalSutoyo V RT.003 RW.002 Kelurahan Kedungwuluh, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada INDARDJO HASTHA

Anak Agung Ngurah Vito Adrian Pribadi, Lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 25 Oktober 2018 ( umur 2 th );Hal aman 22 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN DpsBahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baikSaja sampai saat ini dan hubungan saksi dengan besan juga baik baik sajasampai saat ini;Bahwa setahu saksi Tergugat selalu ada saat Penggugat melahirkan;Bahwa saat melahirkan anak keempat saksi Hastha Siwie (ibu kandungTergugat) berada di dalam ruang bersalin bersama

HASTHA SIWIE HANDINI.MSi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat merupakan anak kandung dari saksi, dan Penggugat sebagaimenantu dari Saksi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat merupakan suamiistri;Bahwa saksi hadir pada saat upacara pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 08 Agustus 2008 di Mengwi, Badung, dipuput olehPedanda dari Griya Lukluk, nama pedandanya saksi lupa

HASTHA SIWIE HANDINI.MSi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh buktisepanjang ada relevansinya dalam perkara ini sedangkan terhadap buktibuktiyang dipandang tidak ada relevansinya tidak akan dipertimbangkan dandikesampingkan (vide Putusan Mahkamah Agung Nomor:1087K/Sip/1973 tanggal1 Juli 1973);Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenalpokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugat

HASTHA SIWIEHANDINI.MSi yang samasama membenarkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 08Agustus 2008 di Mengwi, Badung, dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Mangku Made Ceger, dimana dalam Perkawinan tersebut PenggugatHal aman 29 dari 38 Putusan Nomor 118/Pdt G/2021/PN Dpsberkedudukan sebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (TRI HASTHA BIN MURMOREJO) terhadap Penggugat (NY.

Rohani.Bahwa Kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut pada hari Rabu, tanggal 05Maret 2014 sekira jam 21.30 WIB. bertempat di dusun Krajan Timur RT. 004 RW. 005, desaMeteseh tersebut di atas.Bahwa yang melakukan penagkapan yaitu kami berdua, yaitu : Saya bersama dengan BripkaDWI HASTHA SABAWA.

Saksi DWI HASTHA SABAWA bin KASWANTO:Bahwa Pada awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian nomor togeljenis Hongkong di Dusun Krajan Timur, desa Meteseh, kec. Boja, kab. Kendal. Lalu kami sorehari melakukan penyelidikan (patroli) ke desa tersebut dan ternyata benar bahwa ada praktekperjudian dimaksud yang dilakukan oleh Sdr. Surismanto bin (Alm.)

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASTHA BASUKI Als. NAMRUN Bin JB. SUTRISNO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ZAKI, S.H. M.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : Fadhilla Kurniawan, S.H.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Purwokerto, 24 Oktober 2013 sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanKUNTI HARI PRASETYOWATI binti SUHAR, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Jalan Durian No. 5 RT 001 RW 003 Desa Karanggintung,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HAPPY SUNARYANTO, SH.MH.dan INDARDJO HASTHA SARWANA, SH.

., advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Indardjo Hastha Sarwana & Rekan,yang beralamat di Jalan Jenderal Sutoyo V Nomor 58Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 10.2/SK.Adv/X/14 tertanggal 12 Oktober 2014wane nnnn Setelah memperhatikan alat bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan ini; 222 222wane nnn n= Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksidipersidangan ; 7922229 22 nnn nnn nnn nnn nnn neeTENTANG DUDUKNYA PERKARAwane nn n= Menimbang, bahwa dengan surat

Tubun Gg Jeruk 14 RT. 04/007Rejasari, Purwokerto Barat dan sekarang bertempattinggal di Jalan Komisaris Bambang Suprapto No. 67 RT.04 RW. 02 Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten memberi kuasa kepadaINDARDJO HASTHA SARWANA, SH., Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Jenderal Sutoyo VNo. 58 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusutanggal 10 Mei 2013, sebagai Penggugat;mrnnnnnnennonncnnemnnnnnanans Melaw an :HERU PRIA ADI Bin SUNARDAN, berumur 48 tahun, agama Islam

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D1, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaINDARDJO HASTHA SARWANA, SH Advokat yangberkantor di Jalan Jenderal Sutoyo