M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HATIBUL Als HATIB Bin SUMRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
HATIBUL Als. HATIB Bin SUMRAWI

PUTUSANNomor : 260/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HATIBUL Als HATIB Bin SUMRAWI ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun / 12 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RI.001 RW.001 DEsa Roto

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HATIBUL Als.

ASMADI selaku korban mengalamikerugian materiil sekitar Rp. 11.350.000, (Sebelas Juta Tiga Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Perbuatan Terdakwa HATIBUL Als.

HATIBUL Als. HATIB (Terdakwa);e Bahwa untuk Sdr. HASAN sebelumnya sudah berhasil ditangkap dan sudah diadili di persidangan pada bulan Oktober 2019.e Bahwa Kemudian dari hasil pengembangan penangkapan terhadap Sdr. HASAN,selanjutnya Saksi dan petugas kepolisian lainnya berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa HATIBUL Als. HATIB yang diduga turut serta melakukanpencurian bersamaSdr. HASAN tersebut.e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HATIBUL Als.

Menyatakan terdakwa HATIBUL Als HATIB Bin SUMRAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HATIBUL Als HATIB Bin SUMRAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
HATIBUL Als. HATIB Bin SUMRAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan, umur 18 tahun 7 bulan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ardya Regita Cahyani binti Ismail Jala, umur 17 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan, tempat tanggal lahir :Pinrang, 03 Maret 2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Karyawan (Toko Sejati), tempat kediaman di xxxxx XXxxx,RT/RW 001/002, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, dengan seorang perempuan bernama Ardya RegitaCahyani binti Ismail Jala, tempat tanggal lahir : Pinrang, 24 Maret 2002(umur 17 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa anak Pemohon yang bernama Kevin Hatibul Umam bin EdoSetiawan secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumenjadi kepala keluarga.4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.5. Bahwa anak Pemohon telah melamar pihak keluarga calon isterinya dantelah diterima lamarannya.6.

Memberikan dispensasi Nikah bagi anak Pemohon (Kevin Hatibul Umambin Edo Setiawan) untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuanbernama (Ardya Regita Cahyani binti Ismail Jala).3.

Umam sebagai anak kandung Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan fotokopi Akta Kelahiran atasnama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan yang lahir pada tanggal 03 Maret2001 surat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan buktitersebut telah dikualifikasi sebagai akta autentik, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiKevin Hatibul Umam telah berusia 18 tahun 7 bulan.Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan fotokopi surat keterangan

Bahwa anak Pemohon (Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan) dancalon isterinya (Ardya Regita Cahyani binti Ismail Jala) sudan menjalinhubungan dekat/ berpacaran hingga 2 (dua) tahun lamanya dan tidak dapatlagi dipisahkan.Hal. 10 dari 15 Hal. Penetapan No.214/Pat.P/2019/PA.Prg Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Ardya Regita Cahyani telahposotif hamil 7 bulan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rustiyana binti Amirullah T untuk menikahkan anaknya yang bernama Ardya Regita Cahyani binti Ismail dengan seorang laki-laki bernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

Bahwa anak Pemohon, saat ini masih berumur 17 tahun, telah sepakatingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Kevin Hatibul Umam binEdo Setiawan, umur 18 tahun. Bahwa anak Pemohon saat ini sudah tidak sekolah. Bahwa anak Pemohon telah baligh. Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan calon suaminyabernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan.Hal. 3 dari 15 Hal.

Bahwa anak Pemohon sudah memahami dan sudah siap dengantanggung jawab sebagai ibu rumahtangga.Bahwa selanjutnya majelis hakim telah mendengar pula keterangancalon suami (Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan) yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar dirinya adalah calon mempelai pria bernama Kevin HatibulUmam bin Edo Setiawan, telah berumur 18 tahun. Bahwa Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan telah mengetahui calonisterinya masih berusia 17 tahun dan sudah tidak sekolah.

Bahwa Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan telah mengenal dengancalon isterinya bernama Ardya Regita Cahyani binti Ismail. Bahwa Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan dengan calon isterinyasudah sering jalan berduaan dan telah hamil; Bahwa Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan dengan calon isterinyasudah tidak dapat lagi dipisahkan dan telah diterima lamarannya olehkeluarga Ardya Regita Cahyani binti Ismail.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:A.

Bahwa anak Pemohon (Ardya Regita Cahyani binti Ismail) dan calonsumainya (Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan) sudah menjalin hubunganpacaran dan bahkan telah hamil.Hal. 10 dari 15 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ardya RegitaCahyani binti Ismail, umur 17 tahun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Kevin Hatibul Umam bin Edo Setiawan umur 18 tahun;3.

Menyatakan terdakwa : HATIBUL UMUM, S.Ag. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN BAHAN PELEDAK BERUPA PETASAN (MERCON) 2.

Menyatakan terdakwa HATIBUL UMAM, S.Ag. bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menyimpan sesuatu bahan peledak berupa petasan (mercon) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 sebagaimana dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa ditahan;3.

tersebut, Terdakwamengajukan permohonan secara lisan agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannyadikarenakan Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali ;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HATIBUL

Ketika ditanyakan kepemilikan dari barang buktiPUT.No.502/PID.B/201 1/PN.KRAKS.HAL 3 tersebut, diakui oleh terdakwa miliknya sendiri, akan tetapi tidak dilengkapi dengan suratijin dari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa HATIBUL UMAM, S.Ag. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 1 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan

Menyatakan terdakwa: HATIBUL UMUM,S.Ag. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYIMPAN BAHAN PELEDAK BERUPA PETASAN (MERCON) 2.

Penetapan No. 0736/Pdt.P/2015/PA.GM.7dan dihadiri saksisaksi nikah yaitu Amrullah dan Jasmani, mas kawinnya berupauang sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama Hatibul Umam dan Izzatun Naoli;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

Hatibul Umam bin Hazani) terhadap Penggugat (Winda Kandaka binti Muryaga).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hatibul Umam bin Durahim) terhadap Penggugat (Siti Mustohiroh binti M. Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak:Muhammad Hatibul Umamii, lakilaki, tanggal lahir 1 Agustus 2018;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Akhmad Inufal Alias Inu Bin Elok Hasan, Terdakwa II Ismi Hatibul Umam Alias Ismi Bin Heri Santoso dan Terdakwa III Rizqi Maulana Alias Rizqi Bin Alm.

Hasan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

KHAIRUL BASYAR als BASYAR bin SUALIS, Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUL HADI als SYAIFUL bin HATIBUL HAMZAH, Terdakwa ANSORI als AN bin NAWAWI, Terdakwa AHMAD SUPYAN als SUPYAN bin SUBAIRI dan Terdakwa SURYADI als SUR bin MISLU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaaan tunggal Penuntut umum;

KHAIRUL BASYAR alias BASYAR bin SUALIS IH
4.MUHAMMAD SYAIFUL HADI alias SYAIFUL bin HATIBUL HAMZAH
5.ANSORI alias AN bin NAWAWI
6.AHMAD SUPYAN alias SUPYAN bin SUBAIRI
7.SURYADI alias SUR bin MISLU

Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD SYAIFUL HADI alias SYAIFUL bin HATIBUL HAMZAH Diwakili Oleh : SYAIFUL BAKRI, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa V : ANSORI alias AN bin NAWAWI Diwakili Oleh : SYAIFUL BAKRI, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VI : AHMAD SUPYAN alias SUPYAN bin SUBAIRI Diwakili Oleh : SYAIFUL BAKRI, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa VII : SURYADI alias SUR bin MISLU Diwakili Oleh : SYAIFUL BAKRI, S.H., M.H.