Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Dgl
Tanggal 28 September 2015 — Tedakwa DIAN Vs JPU
2211
  • Arfan Wahab datang kerumah Terdakwa dan masuk ke kamar Terdakwa, tidak lama kemudian datangsaksi korban Hatimuna ada saat itu suami Korban sdr. Arfan Wahab langsungmemeluk Korban agar tidak terjadi keributan, namun pada saat itu Koroban sempatmenendang Terdakwa 5 7 2 20 eon nnn nnn nnn nn nnn nee ene nee nnn nena Bahwa pada saat posisi Korban dipeluk oleh sdr.
    Hatimuna Amd.
    Sigi;Bahwa sebelum kejadian Saksi ke rumah Terdakwa untuk minta maaf,karena pada malam itu kebetulan ada pesta di kampung dan Saksi denganterdakwa Hatimuna menyanyi berdua, dan Saksi lihat terdakwa Dian adamarah;Bahwa ketika Hatimuna masuk ke kamar Terdakwa, Saksi langsung pelukHatimuna dan Terdakwa ada di belakang Saksi mau keluar, seketikaHatimuna menendang Terdakwa, lalu Terdakwa naik ke atas ranjang danmemukul Hatimuna, selanjutnya Terdakwa dan Hatimuna saling tarik rambut;Bahwa Terdakwa memukul
    sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa memukul Hatimuna dengan tangan kosong;Bahwa akibat pukulan kepala Hatimuna memar;Bahwa Hatimuna sempat dioksigen dan diinfus di rumah;Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama baru Hatimuna normal menjalankantugasnya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena Hatimuna cemburu;Bahwa waktu Saksi menikah dengan Terdakwa, Hatimuna tidak tahu;Bahwa Saksi menikah siri dengan Terdakwa di kampung;Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa tidak ada izin dari Hatimuna selakuistri pertama
    ;Bahwa katanya Terdakwa dan Hatimuna sudah berdamai;Halaman 7 dari 16 PTSN No. 186/Pid.B/2015/PN Del Bahwa Hatimuna adalah isteri kKedua, sedangkan Terdakwa adalah isteriketiga, karena isteri pertama sudah cerai; Bahwa Saksi lihat ada pukulan berkalikali, dimana Saksi hanya lihat tangan,karena Terdakwa ada dibelakang Saksi; Bahwa Saksi pegang Hatimuna, sedangkan Terdakwa ada di belakangSaksi; Bahwa sebelum kejadian Hatimuna sudah mengetahui kalau Terdakwa danSaksi sudah kawin, karena sebelumnya sudah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 187/ Pid.B/ 2015/ PN Dgl
Tanggal 28 September 2015 — Terdakwa HATIMUHA, Amd. Keb Vs JPU
2111
  • Menyatakan terdakwa HATIMUNA, Amd. Keb. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HATIMUNA, Amd. Keb. tersebutkarena kesalahannya berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.
    Setelah pintu kamar dibuka Terdakwa langsung memakimaki danmemukul suami Terdakwa, pada saat itu saksi korban Dian mendekat danTerdakwa langsung menendang Saksi korban sebanyak 2 (dua) kali mengenaipaha sebelah kanan 1 (satu) kali dan bagian perut 1 (satu) kali;= Bahwa dari perbuatan terdakwa Hatimuna Amd.
    Unsur Barangsiapa : Menimbang bahwa unsur barangsiapa disini maksudnya adalah setiaporang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban,yang didakwa/ dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana, yang dapatdimintai pertanggung jawaban hukum terhadap perbuatannya;o Menimbang bahwa dipersidangan dihadirkan seorang perempuanyang mengaku bernama Hatimuna A.md.
    Setelah pintu kamar dibuka Terdakwalangsung memakimaki dan memukul suami Terdakwa, pada saat itusaksi korban Dian mendekat dan Terdakwa langsung menendang Saksikorban sebanyak 2 (dua) kali mengenai paha sebelah kanan 1 (satu) kalidan bagian perut 1 (satu) kali;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Hatimuna Amd. Keb.menyebabkan sdr.
    Made Arjana dokter pada PUSKESMAS Dolo.o Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan Terdakwa yang menendang saksi korban Hatimuna denganmenggunakan kaki sebanyak 2 (dua) kali, mengakibatkan Saksi korbanTerdapat memar pada paha kaki kanan dengan diameter 2 cm x 2 cm,dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibatHalaman 9 dari 12 PTSN No. 187/Pid.B/2015/PN Delbenda tumpul.
Register : 04-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 133/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Wahab) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hatimuna binti Petta Sonda) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi dan kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten
    Wahab) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Hatimuna binti Petta Sonda) berupa nafkah terutang atau nafkah lampau selama 1 tahun sejumlah Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu

    bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan catatan status perkawinan pada alat bukti P,yang telah menunjukkan bahwa penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinyamerupakan kali pertama di depan sidang Pengadilan Agama Donggala, sertaberdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum, sehingga terhadap angka2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, oleh Majelis hakim harusmenyatakan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Hatimuna
    dan layak jikaTergugat Rekonvensi dibebani untuk memberikan nafkah terutang ataunafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) setiap hari dikali 30 hari = Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dikali 12 bulan = 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum di atas, Majelis Hakim menyatakan harus menghukum TergugatRekonvensi (PEMOHON KONVENSI) untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi (Hatimuna
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Hatimuna binti PettaSonda) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;3.