PT HCM FINANCE INDONESIA)

PT HCM FINANCEINDONESIA), beralamat di Jalan Pulo Kambing II Kav. IllNomor 33KIP Jatinegara, Jakarta, (alamat korespondensiGedung Atrium Mulia Lantai 2 Ruang 205, Jalan HR.

HCM FinanceIndonesia), NPWP 21.048.563.7007.000, alamat Jalan Pulo Kambing II Kav.IIl Nomor 33KIP, Jatinegara, Jakarta Timur, beralamat korespondensi diGedung Atrium Mulia Lt 2 Ruang 205, Jalan HR. Rasuna Said kav. B10Halaman 2 dari 8 halaman.

HCM FinanceInndonesia), NPWP 21.048.563.7.0007.000, alamat Jalan PuloKambing II Kav. Ill Nomor 33KIP, Jatinegara, Jakarta Timur,beralamat korespondensi di Gedung Atrium Mulia Lt 2 Ruang 205,Jalan HR. Rasuna Said kav. B1011, Setiabudi, Jakarta Selatan12910, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

batang kayu gamalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 108/Pid.B/2018/PN.Wgpyang sudah kering berwarna abuabu dan mengenai kepala saksi korbanNIXON LAY RAGA kemudian terdakwa ERWIN PADJARU DILLUHANGGONGU alias ERWIN, terdakwa Il ALBERTO HUNGA LANDU HAU aliasBERTO dan NANGA (DPO) serta RONI (DPO) meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban NIXONLAY RAGA dan saksi korban YUSTINUS TUKA HEKE mengalami lukaBerdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Korban No. 17/ SKPK/ HCM

Victor I.Sitaniapessy, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet didaun telingabagian kiri depan panjang luka tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter bekaspukulan dan Surat Keterangan Pemeriksaan Korban No. 18/ SKPK/ HCM/ VI/2018 tanggal 27 Juni 2018 An. NIXON LAY RAGA alias NIXON dariPuskesmas Mangili yang dibuat dan ditanda tangani oleh ParamedisPemeriksa Neti D. Nindir A.Md. Kep mengetahui Dokter Puskesmas Mangili dr.Victor .

Victor I.Sitaniapessy, dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet didaun telingabagian kiri depan panjang luka tiga sentimeter dan lebar satu sentimeter bekaspukulan dan Surat Keterangan Pemeriksaan Korban No.18/SKPK/HCM/V1I/2018 tanggal 27 Juni 2018 An. NIXON LAY RAGA aliasNIXON dari Puskesmas Mangili yang dibuat dan ditanda tangani olehParamedis Pemeriksa Neti D. Nindir A.Md. Kep mengetahui Dokter PuskesmasMangili dr. Victor I.

Saudara Nixon Lay Ragayang adalah anggota Polisi memukuli Terdakwa II Berto sehingga Bertomemprofokasi temantemannya yakni Ron dan Nanga lalu. merekamembuat keributan waktu itu;Bahwa saksi kena pukul oleh para terdakwa mengenai belakag saksidan kena tusuk pakai kayu mengenai telinga saksi sedangkan NixonLay Raga kena pukul dibelakangnya;Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi dengan Nixon Lay Raga diVisum oleh dokter, lalu Penuntut Umum membacakan hasil Visumtertanggal 27 Juni 2018 No.17/SKPK/HCM

Sitaniapessy, dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet didaun telinga bagian kiri depan panjang luka tigasentimeter dan lebar satu sentimeter bekas pukulan dan SuratKeterangan Pemeriksaan Korban No. 18/ SKPK/ HCM/ VI/ 2018 tanggal27 Juni 2018 An. NIXON LAY RAGA alias NIXON dari PuskesmasMangili yang dibuat dan ditanda tangani oleh Paramedis Pemeriksa NetiD. Nindir A.Md. Kep mengetahui Dokter Puskesmas Mangili dr.

Harapan Cipta Mandiri ( HCM )kurang lebih sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) dan meminta uangkurang lebih sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) agar saksi RYANHENDRAWAN Bin DUDI HERYANA dapat bekerja di PT.

Harapan Cipta Mandiri ( HCM ) yang bergerakdibidang Man power Supllier and Recruitment atau Penerimaan karyawan, danagar saksi MUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M. DEDI SUNADI percaya dan yakin,terdakwa ASEP RENO Bin NAMAN pun menjanjikan sanggup menjamin terhadapsaksi MUHAMMAD AGUS ADRIAN Bin M.

Harapan Cipta Mandiri ( HCM ) yang bergerak dibidang Man powerSupllier and Recruitment atau Penerimaan karyawan, dan terdakwa ASEP RENOBin NAMAN pun menjanjikan sanggup menjamin terhadap saksi RYANHENDRAWAN Bin DUDI HERYANA untuk bisa bekerja di PT. Royal, denganmeminta uang untuk administrasi pendaftaran menjadi member di PT.

HarapanCipta Mandiri ( HCM ) kurang lebih sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah )dan meminta uang kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) agarsaksi RYAN HENDRAWAN Bin DUDI HERYANA dapat bekerja di PT. Royal.Hal. 7 dari 20 hal.

Harapan Cipta Mandiri (HCM ) kurang lebih sebesar Rp. 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) dan memintauang kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) agar saksi dapatbekerja di PT.

BTN (Persero) Tok Nomor :885/HCD/HCM/IX/2015 tanggal 17 September 2015 yang diterima padatanggal 25 September 2015.

Selama ini Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat diketahuiberdasarkan pemberitahuan dari HCD dengan surat Nomor885/HCD/HCM/IX/2015 tanggal 17 September 2015.

Jawaban atas Peninjauan Kembali dilakukanpada tanggal 11 April 2016 dan 12 April 2016 dengan surat Nomor :795/HCD/HCM/IV/2016 dan ditanda tangani oleh HCD.

juga telah mengirimkan Surat Nomor 885/HCD/HCM/IX/2015Halaman 21 dari 57 halaman putusan Nomor 120/G/2016/PTUNJKTtanggal 17 September 2015 kepada Penggugat perihal PemutusanHubungan Kerja atas nama Sdr.

Bukti T3 : Surat Nomor 885/HCD/HCM/IX/2015, tanggal 17 September2015, Perihal Pemutusan Hubungan Kerja a.n Sdr. MuhammadRifal, NIP 4196 (fotokopi);4. Bukti T4 : Surat Nomor 886/HCD/HCM/IX/2015, tanggal 17 September2015, Perihal Penyampaian Pemutusan Hubungan Kerja a.nSdr. Muhammad Rifal, NIP 4196 (fotokopi);5. Bukti T5 : Surat Teguran Tertulis Nomor 48/M/KCSBJM/V/2012, tanggal21 Mei 2012 (fotokopi);6. Bukti T6 : Surat Peringatan Tertulis Nomor 85/M/KCSBJM/XI/2012tanggal 23 November 2012.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri AVJ-010811;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600119282;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600V0019355;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G600A00119597;- 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx-200 Nomor seri HCM 1G60000119757;- 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 210

Bangka Tengah.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan berupa :1.1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri AVJ010811;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600119282;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600V0019355;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;1 (satu) unit excavator

1G600119282;e 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600V0019355;PUTUSAN Nomor : 711/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 17 dari 20181 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;e 1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960;e 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3682;e 1 (satu

) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998;e 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warna kuning modelD65PX12 seri Nomor 62222837;e 3 (tiga) unit mesin PS 100;Menimbang, bahwa terhadap Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit excavator merkHitachi model zx200 Nomor seri AVJ010811, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G600119282, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G600V0019355, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel

zx200 Nomor seri HCM 1G600A00119597, 1 (satu) unit excavator merk Hitachimodel zx200 Nomor seri HCM 1G60000119757, 1 (satu) unit excavator merk Sumitomowarna Kuning model SH 2105 Nomor seri SMT210A5LOOBH3960, 1 (satu) unitexcavator merk Sumitomo warna Kuning model SH 2105 Nomor seriSMT210A5LO00BH3682, 1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuning model SH2105 Nomor seri SMT210A5PO0BH3998, 1 (satu) unit boldoser merk Komatsu warnakuning model D65PX12 seri Nomor 62222837, 3 (tiga) unit mesin

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri AVJ010811;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600119282;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600V0019355;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600A00119597;1 (satu) unit excavator merk Hitachi model zx200 Nomorseri HCM 1G600001 19757;1 (satu) unit excavator merk Sumitomo warna Kuningmodel SH 2105 Nomor seri SMT210A5LO0BH3960

Selama ini Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat diketahuiberdasarkan pemberitahuan dari HCD dengan surat Nomor 885/HCD/HCM/IX/2015 tanggal 17 September 2015.

Jawaban atas Peninjauan Kembali dilakukan padatanggal 11 April 2016 dan 12 April 2016 dengan surat Nomor795/HCD/HCM/IV/2016 dan ditandatangani oleh HCD.

/X/2015;v Tergugat juga telah mengirimkan Surat Nomor 885/HCD/HCM/IX/2015tanggal 17 September 2015 kepada Penggugat perihal PemutusanHubungan Kerja atas nama Sdr.

Muhammad Rifai NIP.4196 dan SuratNomor 886/HCD/HCM/IX/2015 tanggal 17 September 2015 perihalPenyampaian Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

/IX/2015 tanggal 17 September 2015kepada Penggugat perihal Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sadr.Muhammad Rifai NIP. 4196 dan Surat No.886/HCD/HCM/IX/2015tanggal 17 September 2015 perihal Penyampaian PemutusanHubungan Kerja a.n Sdr.

saksi korban menghampiri terdakwa, anakmencegatnya dan mengayunkan sebelah pisau yang dipegang dengantangan kanan sehingga mengenai lengan kiri dan dada kiri saksi korban.Saksi korban terjatuh dan berteriak minta tolong sedangkan terdakwa pergidari tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak tersebut Saksi KorbanWELHELMIN RADJA Alias MEA mengalami luka memar pada pipi kanan,luka robek pada dada dan alat gerak atas bagian kiri sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor : 44 / HCM

mengenai lengan kiri dan dada kiri saksi korban.Saksi korban terjatuh dan berteriak minta tolong sedangkan terdakwa pergidari tempat tersebut; Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan anak tersebut Saksi KorbanWELHELMIN RADJA Alias MEA tidak bisa melaksanakan aktifitas seharihari untuk sementara waktu dan mengalami luka memar pada pipi kanan,luka robek pada dada dan alat gerak atas bagian kiri sebagaimanaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Wgpdijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor : 44 / HCM

Kemudian anak ERWINYUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisau lalumengayunkannya ke arah tubuh saksi sehingga mengenai pada bagiansiku dan dada sebelah kiri saksi sehingga saksi terjatun di tanahsedangkan anak ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO melarikan diri;Bahwa saksi Korban WELHELMIN RADJA Alias MEA mengalami lukamemar pada pipi kanan, Iluka robek pada dada dan alat gerak atasbagian kiri sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor :44 /HCM / VER / 1 / 2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat

Kemudiansaksi ERWIN YUNUS KORNELIS KOLO mengeluarkan sebilah pisaulalu mengayunkannya ke arah tubuh saksi korban sehingga mengenalpada bagian siku dan dada sebelah kiri saksi korban sehingga saksikorban terjatuh di tanah sedangkan saksi ERWIN YUNUS KORNELISKOLO melarikan diri; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telahmembacakan hasil Visum Et Repertum Nomor : 44 / HCM / VER / 1 / 2018tanggal 18 Januari 2018

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan saksi Erwin YunusKornelis Kolo tersebut Saksi Korban Welhelmin Radja tidak bisamelaksanakan aktifitas seharihari untuk sementara waktu dan mengalamiluka memar pada pipi kanan, luka robek pada dada dan alat gerak atasbagian kiri sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor : 44 /HCM / VER / / 2018 tanggal 18 Januari 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

dengan tangan kanannya mengambil 1 (satu) batang kayu jatiwarna coklat panjang 1 (satu) Meter lalu memukul pinggang kiri saksi korban,selanjutnya terdakwa melepas kayu dari genggamannya lalu dengan tangan kananterkpal kembali memukul hidung saksi korban, hingga mengakibatkan kepalabagian pipi kiri memar berwarna biru kemerahan akibat benda tumpul denganukuran P:4cm dan L:3cm yang membuat saksi korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya, sebagaimana Visum Et repetrum dari Puskesmas Mangili Nomor :100/HCM

Pid.Sus/2015/PN.Wgp. mengambil 1 (satu) batang kayu jati warna coklat panjang 1 (satu) Meter lalumemukul pinggang kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa melepas kayu darigenggamannya lalu dengan tangan kanan terkpal kembali memukul hidung saksikorban, hingga mengakibatkan kepala bagian pipi kiri memar berwarna birukemerahan akibat benda tumpul dengan ukuran P:4cm dan L:3cm yang membuatsaksi korban tidak dapat menjalankan aktifitasnya, sebagaimana Visum Et repetrumdari Puskesmas Mangili Nomor : 100/HCM

penyesuaian gaji tahun 2015, Nomor 442/012/HCM/ Transvision/V/2015/RhsPrib.

DEMOSI (SANKSI) YANG DILAKUKAN TERGUGAT MERUPAKANTINDAKAN TANPA ALASAN YANG JELAS DAN BERDASAR1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2016, Penggugat divonis bersalah dandiberikan sanksi (Demosi) oleh pihak perusahaan (PT IndonusaTelemediaTransvision) melalui Surat Keputusan Direksi Nomor 46/012/HCM/TRANSVISIONI/III/2016/Rhs tentang Demosi Karyawan.

Nomor 1228 K/Pdt.SusPHI/20172.Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2016, Penggugat menghadapke bagian Human Resources Development (HRD) untuk mempertanyakan dan mohon untuk dapat dilakukan peninjauan ulang atas SuratDemosi tersebut, dan Tergugat mengeluarkan hasil peninjauan ulangterhadap Surat Keputusan Direksi Nomor 048/012/ HCM/TRANSVISION/II/2016/Rhs; yang ditandatangani oleh Hauji Suryadi selaku DirekturAdministrasi & Keuangan pada tanggal 24 Maret 2016 tentang TinjauanPenghasilan atas Demosi

Demosi karena Kinerja dan hasil temuan audit,namun demikian pada saat mediasi pengusaha tidak dapatmembuktikan hasil kinerja serta hasil temuan audit yang menyebabkan pengusaha menjatuhkan sanksi Demosi kepada pekerja, olehsebab itu tindakan Demosi kepada pekerja tidak dapat dibenarkan;> Bahwa sesuai surat Nomor 442/012/HCM/Transvision/V/2015/RhsPriob. upah pekerja sebesar Rp8.010.155, tanpa rincian upah/Halaman 9 dari 27 hal.Put.

Apabila diperhatikan secara keseluruhan materi/posita gugatanPenggugat, dimana gugatan Penggugat telah mencampur adukankeseluruhan permasalahan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat, Penggugat tidak hanya sematamata mempermasalahkan tentangpengakhiran hubungan kerja, akan tetapi Penggugat juga mendalilkanmengenai keberatan atau penolakan atas Surat Keputusan tentang DemosiNomor 46/012/HCM/Transvision/III/2016/Rhs. dan juga keberatan akan SuratKeputusan Mutasi Nomor 057/012/HCM/TrapvisionA

ELIS lari sambil menggenggam sebilah pisau di tangankanannya karena tidak dapat saksi beserta temantemannya kemudianmengantar Korban MARKUS RANDA MILA AMAH alias MARKUS kepuskesmas Ngadu Ngala akan tetapi nyawa Korban tidak dapat terselamatkanyang menakibatkan korban meninggal dunia;Akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan korban MARKUS RANDAMILA AMAH alias MARKUS meninggal Dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum No. 08/HCM/VER/X1V/2015, tanggal 25 Desember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr

ELIS lari sambil menggenggam sebilah pisau di tangankanannya karena tidak dapat saksi beserta temantemannya kemudianmengantar Korban MARKUS RANDA MILA AMAH alias MARKUS dan SaksiKorban NDENI PANDAWALI Alias DENI ke puskesmas Ngadung Ngala;Akibat perouatan Terdakwa menyebabkan saksi korban NDENIPANDAWALI Alias DENI Mengalami Luka, sesuai dengan Visum Et RepertumNo. 09/HCM/VER/X1V/2015, tanggal 25 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Terdakwa dipukul;Bahwa benar pisau yang dihadirkan dipersidangan adalah pisau yangTerdakwa gunakan untuk menusuk saksi Ndeni dan Markus;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau sumba dengan ciri panjang mata 15 (limabelas) cm lebar 2 (dua) cm gagang pisau terbuat dari tandukhewan warna hitam berukiran kepala burung kaka tuaMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ielah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum No. 09/HCM

Pada bagian pinggul kanan ditemukan luka robek dengan ukuranP:3cmD:1CmL: 1/2 Cm;KESIMPULAN : Luka robek pada pinggl kanan disebabkan oleh benda tajam; Pasien Pilang dalam keadaan sadar;Visum Et Repertum No. 08/HCM/VER/X1V2015, tanggal 25 Desember2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Gst Ngr Wisuda ManikDokter pada Puskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan Meninggal;2.

Pada bagian pinggul kanan ditemukan luka robek dengan ukuranP :3cmD:1CmL: 1/2 Cm;KESIMPULAN : Luka robek pada pinggl kanan disebabkan oleh benda tajam; Pasien Pilang dalam keadaan sadar; Bahwa benar Markus meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum No. 08/HCM/VER/X1V2015, tanggal 25 Desember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Gst Ngr Wisuda Manik Dokter padaPuskesmas Ngadu Ngalla Kab. Sumba Timur dengan hasil pemeriksaansebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :1.

PARA PENGGUGAT Tidak Memiliki Kapasitas Sebagai PENGGUGATBahwa Gugatan PARA PENGGUGAT adalah tentang Perselisihan tentangHubungan Kerja (Pasal 1 angka 4 UU No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial), karena berdasarkan dokumen hukum berikut :1.1 Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No. 052/BMS/HCM/13 tanggal 14Januari 2013 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT I (Ridwan Abdillah)dan;1.2 Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu No. 051/BMS/HCM/13 tanggal 14Januari 2013 antara TERGUGAT

Kota Selatan Kota Gorontalo, sementara dalam dalilGugatan PARA PENGGUGAT hubungan hukum antara TERGUGAT danPENGGUGAT adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No.052/BMS/HCM/13 Tanggal 14 Januari 2013 antara PT. Bank Mega Syariahdengan PENGGUGAT I dan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No. 051/BMS/HCM/13 tanggal 14 Januari 2013 antara PT.

Bahwa nyatanyata PARA PENGGUGAT dalam Gugatannya tidakmenyampaikan secara jujur tentang status PARA PENGGUGAT yangsebenarnya sebagai Karyawan para PENGGUGAT untuk jangka waktutertentu berdasarkan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu (PKWT) yangdisepakati antara PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT, sebagaimanadiatur dalam.3.1 Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu No. 052/BMS/HCM/13 tanggal 14Januari 2013 antara TERGUGAT dan PENGGUGAT I (Ridwan Abdillah)3.2 Perjanjian Kerja Untuk Waktu No. 051//BMS/HCM/13

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat telahmengajukan bukti T.11 tentang Surat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu No.052/BMS/HCM/ 13 untuk Penguggat Ridwan Abdillah yang berlaku sejak tanggal14 Januari 2013 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014 dan Bukti T.12 tentangSurat Perjanjian Kerja untuk Waktu Tertentu No. 051/BMS/HCM/ 13, untukPenggugat Suleman Limonu yang berlaku sejak tanggal 14 Januari 2013 sampaidengan tanggal 14 Januari 2014.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban FERDINANTAKANJANJI mengalami rasa sakit dan luka sebagaimanaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2013/PN WNPditerangkan dalam visum et repertum Nomor 1431/HCM/VER/2013tanggal 06 Juli 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Serta perbuatan terdakwa mengakibatkan luka terhadap diri korbanSOFIA DIDA sebagaimana diterangkan dalam visum et repertumNomor : 1432/HCM/VER/2013 tanggal 06 Juli 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Rudi R.

Visum Et Repertum Nomor : 1431 / HCM/ VER/ VII/ 2013 tanggal06 Juli 2013 atas nama Ferdinan Takanjanji yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rudi Jutalo dokter pada Puskesmas Melolodengan kesimpulan sebagai berikut Ditemukan luka robek, lukalecet dan luka memar tersebut di atas kemungkinan disebabkanoleh benturan benda tumpul bertepi tajam,;2.

Visum Et Repertum Nomor : 1482 /HCM/ VER/ VII / 2013 tanggal06 Juli 2013 atas nama SOFIA DIDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rudi Jutalo dokter pada Puskesmas Melolo dengankesimpulan sebagai berikut perdarahan pada selaput mata bagiankanan dan luka memar pada kelopak mata bagian kanan didugaakibat benturan benda tumpul,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2013/PN WNPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari sabtu

/ VER / VII / 2013tanggal 06 Juli 2013 atas nama SOFIA DIDA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Rudi Jutalo dokter pada Puskesmas Melolo dengankesimpulan sebagai berikut perdarahan pada selaput mata bagian kanandan luka memar pada kelopak mata bagian kanan diduga akibat benturanbenda tumpul; dan saksi Ferdinan Takanjanji mengalami memar dan sakitpada punggung sehingga tidak dapat beraktivitas selama seminggu sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 1431 / HCM / VER / VII / 2013 tanggal06 Juli

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Para Penggugat tidak memiliki kapasitas sebagai PenggugatBahwa gugatan Para Penggugat adalah tentang Perselisihan tentangHubungan Kerja (Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial), karenaberdasarkan dokumen hukum berikut:1.1 Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor 052/BMS/HCM

Put.Nomor 659 K/Pdt.SusPHl/2014Bahwa gugatan Para Penggugat ditujukan kepada Pimpinan PT Bank MegaSyariah beralamat di Jalan Nani Wartabone Ruko Bonansa Blok B2 Nomor2 Kelurahan Limba U1, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, sementaradalam dalil gugatan Para Penggugat hubungan hukum antara Tergugat danPenggugat adalah berdasarkan Perjanjian Kerja Untuk Waktu TertentuNomor 052/BMS/HCM/13 Tanggal 14 Januari 2013 antara PT Bank MegaSyariah dengan Penggugat dan Perjanjian Kerja Untuk Waktu TertentuNomor

051/BMS/HCM/13 tanggal 14 Januari 2013 antara PT Bank MegaSyariah dengan Penggugat Il;Bahwa dalam kedua perjanjian kerja untuk waktu tertentu tersebutdinyatakan dalam komparisi yang merupakan Pihak adalah PT Bank MegaSyariah berkedudukan di Jakarta beralamat di Menara Mega Syariah JalanHR.

Adanya pemahaman yang keliru (penafsiran yang keliru) dalam menilai isiPerjanjian Kerja Waktu Tertentu ("PKWT") Nomor 052/BMS/HCM/13tanggal 14 Januari 2013 yang dibuat antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi (Ridwan Abdillah) dan PKWT Nomor 051./BMS/HCMW/13 tanggal 14Januari 2013 antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il (SulemanLimonu) dimana Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Gorontalo secaramelawan hukum telah menyatakan batal kedua perjanjian tersebut;2.

Bahwa apa yang dimaksud pekerjaan dengan jabatan Marketing/AccountOfficer (AO) berdasarkan kesepakatan yang dibuat antara Pemohon Kasasidengan Para Termohon Kasasi sebagaimana tertuang dalam PerjanjianKerja Untuk Waktu Tertentu Nomor 052/BMS/HCM/13 tanggal 14 Januari2013 dan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor 051/BMS/HCM/13tanggal 14 Januari 2013 ("PKWT Nomor 052 dan 051") (vide Bukti T 1.1.dan T 1.2.) adalah pekerjaan yang jenis dan sifat atau kegiatannya akanselesai dalam waktu tertentu

emosilalu. terdakwa dengan posisi berdiri langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan dan kiri terkepal kearah wajah saksi korbanBAPA TONI secara bergantian masingmasing sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya datang saksi JEFRI dan saksi REKSI melerainya denganmemegang saksi korban lalu dibawanya ke pinggir jalan, sedangkanterdakwa langsung melarikan diri menuju arah laut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum nomor : 315 /HCM

; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengayunkan tangan kearah mukakorban dan memukul saksi korban; Bahwa saat itu terdakwa memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan yang dikepal; Bahwa saat itu terdakwa dalam keadaan mabuk dan saksi korban jugadalam keadaan mabuk, hanya saja kami tidak minum bersamasama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Visum et Repertum Nomor 315/HCM/VER/VIV17 pada bulan

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban Mika MiraWake alias Bapa Toni, pada pada Kamis tanggal 1 Juni 2017, sekitar pukul16.00 wita, bertempat didepan rumah bapak Rafael yang beralamat diHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN.WgpDusun Benda Desa Kaliuda, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum Nomor 315/HCM

sambil memegang pundakterdakwa, saat itu terdakwa tidak terima pembicaraan saksi, langsung merontakdan memukul saksi dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang terkepalkearah muka saksi sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui jika ia telahmemukul terdakwa sebanyak 2 (dua) kali dan pada saat itu baik terdakwa dansaksi korban dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalamimengalami luka, sesuai dengan Visum et MRepertum Nomor315/HCM

korban, dan saat itu datang saksi AGUSTINUS MONE, saksi ALFONSIUSYIWA TARABIHU melerai pertengkaran tersebut, dan tidak lama kemudian datangsaksi UMBU META YIWA (kepala Desa) yang juga ikut melerai, dan saat ituYANUS mendekati saksi korban dan mencekik leher saksi korban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa I, RODANG, MANGGAWA danYANUS tersebut saksi korban mengalami luka dan sempat di rawat inap selama 2(dua) hari di Puskesmas Rende sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 214b/VER/HCM

/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Maya Wardiana, dokter pada Puskesmas Mangili dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek di atas alis kanan panjang dua sentimeter dandalam nol koma tiga sentimeter dan dua luka lecet memanjang berjajar panjanglima sentimeter di leher kiri.e Dan saksi korban di rawat inap di puskesmas mangili sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan sakit Nomor : 285/HCM/SKS/V/2016 tanggal 22 Mei

/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr.Maya Wardiana, dokter pada Puskesmas Mangili dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek di atas alis kanan panjang dua sentimeter dandalam nol koma tiga sentimeter dan dua luka lecet memanjang berjajar panjanglima sentimeter di leher kiri.Dan saksi korban di rawat inap di puskesmas mangili sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d tanggal 21 Mei 2016 berdasarkan surat keterangan sakit Nomor : 285/HCM/SKS/V/2016 tanggal 22 Mei 2016

dan MANGGAWA menjauhi saksi korban, dan saat itu datangsaksi AGUSTINUS MONE, saksi ALFONSIUS YIWA TARABIHU meleraipertengkaran tersebut, dan tidak lama kemudian datang saksi UMBU METAYIWA (kepala Desa) yang juga ikut melerai, dan saat itu YANUS mendekatisaksi korban dan mencekik leher saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa I dan terdakwa II tersebut saksi korbanmengalami luka dan sempat di rawat inap selama 2 (dua) hari di PuskesmasRende sebagaimana hasil visum et repertum Nomor : 214b/VER/HCM

Mei 2016sekira pukul 19.00, bertempat di jalan kampung Tanarara, Desa Tanamanang,Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban bersama dengan terdakwa I dengan cara menendang danmemukul tubuh saksi korban secara bersama dan berulangulang kali, dimanatempat tersebut adalah tempat orang datang untuk makan ikan bakar dan banyakorang datang mencari suasana tenang yang mana tempat tersebut dapat di lihat olehumum.Surat visum et repertum Nomor : 214b/VER/HCM

langsung mengayunkan sekop tersebut kea rah pahakanan korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa mengayunkan kepalantangan kirinya kearah hidung korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga mengeluarkandarah, kemudian korban langsung melarikan diri menuju ke rumah Kepala Desa danselanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban HABI HENJANG mengalamibengkak pada hidung sesuai dengan Visum et Repertum dari Puskesmas MeloloNomor 259/HCM

karenamendengar keributan Terdakwa langsung marah sama istrinya dan melihat Terdakwabersama istrinya HABI HENJANG bertengkar dan masuk ke kamar, lalu saksi pindahduduk di teras depan rumah Terdakwa sehingga saksi tidak mengetahui apa yangdilakukan oleh Terdakwa dan tidak lama kemudian saksi melihat korban HABIHENJANG keluar dari kamar dengan sudah berlumur darah pada bagian hidungnya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan Bukti SuratVisum Et Repertum tanggal 24 Mei 2011, No. 259/HCM

dan memukul anak YANUS tersebut.Kemudian Terdakwa bangun dari tidurnya langsung memarahi saksi korban, setelahitu Terdakwa mengambil sekop yang ada dirumah dan langsung memukulkannyakearah saksi korban dan mengenai bagian paha sebanyak 2 (dua) kali setelah ituTerdakwa langsung mengayunkan tangannya kearah wajah saksi korban tepat dibagian mata dan hidung mengeluarkan darah yang banyak ;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan terdakwa tersebut bersesuaiandengan bukti Surat Visum Et Repertum No. 259/HCM

Berdasarkan hasil visum et repertum nomor :2843/HCM/VER/XII/2015 tanggal 26 Desember 2015, yang di buat dan di tandatangani oleh dr. RUDI R.

batang kayu kering yang dalam bahasa sumba kayu rurung(sejenis pohon yang tumbuh dipinggir laut) warna coklat, dengan ukuranpanjang sekitar satu setengah meter dan diameter sekitar 13 cm,adapunsalah satu ujung bekas patahannya terlihat seperti dipotong dengan parangdan ujung yang lainnya bekas patahannya terlihat seperti dipatahkan denganmenggunakan tangan sehingga potongannya tidak teratur;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum nomor : 2841/HCM

berikut:Bahwa benar saksi Kristiana Utu Ngadji Alias Mama Melda mengalamipemukulan pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekitar pukul13.00 wita, bertempat didalam rumah terdakwa dikampung Paljarik,RT.007, RW.004, Desa Wangga Kecamatan Umalulu, KabupatenSumba Timur;Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukalecet memar pada pelipis kanan dan bagian bawah mata sebelah kananserta tangan kanan saksi korban mengalami patah tulang, sesuai denganVisum Et Repertum nomor : 2841/HCM

denganmenggunakan tangan kanannya dan saksi korban pun terjatuh;Menimbang, bahwa ketarangan saksi korban tersebut dibenarkan oleh saksiLandu Rihi li Alias Ama Nai Apu yang melihat langsung kejadian tersebut, karenaposisi rumah saksi Landu Rihi II alias Ama Nai Apu;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka lecetmemar pada pelipis kanan dan bagian bawah mata sebelah kanan serta tangan kanansaksi korban mengalami patah tulang, sesuai dengan Visum Et Repertum nomor : 2841/HCM

keras.Kemudian Terdakwa langsung mengayunkan tangan kanan yang terkepal kearah saksikorban TAY MILA NAU sebanyak (satu) kali dan mengenai mulut saksi korbanTAY MILA NAU, sehingga mengakibatkan saksi korban TAY MILA NAU terjatuhketanah, kemudian saksi korban tak sadarkan diri selama ebih dari 10 (sepuluh) menitsehingga saksi korban di tolong oleh saksi ANTON, saksi RiHINDIA dan saksiTAMU MBOKU;Akibat perbuatan Terdakwa korban korban TAY MILA NAU mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum No : 145/HCM

korban bersama pak Guru Anton yangmenolong korban dengan cara mengantar korban kePuskesmas Melolo untuk mendapat pertolongan;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat korbantidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari selamabeberapa minggu;e Bahwa setahu saksi antara Terdakwa dan korban sudah saling memintamaaf;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa :e Visum Et Repertum Nomor : 145/HCM

Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur, telah melakukan penganiayaan terhadap korban MILATAY NAU alias MILA sebanyak (satu) kali yaitu dengan cara Terdakwa memukulkorban dengan kepalan tangan kanan sebanyak (satu) kali yang mengenai padawajah dan persis pada mulut korban sehingga korban terjatuh ke tanah;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa korban mengalami luka robek disertaibengkak pada bibir bawah bagian dalam berukuran 2 cm x cm x 0,3 cmsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 145/HCM

rumah pak Guru Antonlalu tangan korban mengenai dada Terdakwa sehingga Terdakwa yang dalam keadaan mabukminuman keras langsung mengayunkan tangan kanannya kearah wajah korban sehinggapukulan Terdakwa membuat korban jatuh ketanah dan langsung tidak sadarkan diri/pingsanselama beberapa menit;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka robekdisertai bengkak pada bibir bawah bagian dalam berukuran 2 cm x 1 cm x 0,3 cmsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 145/HCM

kiri saksi korban sehingga saksi korban berdarah danmengalami luka memar setelah itu saksi korban berusaha mengejar terdakwayang lari namun tidak bisa yang kemudian saksi korban berobat ke Puskesmasdimana atas luka saksi korban di bagian pipi kirinya dijahit sebanyak 7 (tujuh)jahitan sementara di bagian bahu kirinya dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AGUSTINUSKANATALO Alias AMA TALO mengalami luka sebagai mana hasil hasil VisumEt Repertum No. 11/HCM

jualanlalu terdakwa melemparkannya kearah korban dan kena di bagian pipi kirikorban sehinga botol tersebut pecah sehingga mengakibatkan pipi kiri danbahu kiri koroan terluka akibat kena pecahan botol yang terdakwa lemparitu; Bahwa terdakwa melempar korban sebanyak dua kali dengan botol kacaberisi bensin sehingga mengakibatkan botol tersebut pecah; Bahwa sebelumnya kami tidak ada masalah dengan korbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut: Visum et Repertum Nomor 11/HCM

AMA TALO, pada hari hari Rabu, tanggal 11 Januari2017, sekitar pukul 21.00 wita, bertempat di tengah jalan raya depanrumahnya Korban Agustinus Kanatalo alias Ama Talo, yang berhadapandengan kios / warung jualan/Rombong milik orang tua terdakwa diKampung Mata, Rt.004, Rw.002, Desa Wanga, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi koroban mengalami luka, sesuaidengan Visum et Repertum Nomor 11/HCM/VER/V2017 tanggal 11 Januari2017 yang dibuat dan ditandatangani

Karenasaksi korban sempat menegur, memarahi dan sempat memukul tangan adiknyaterdakwa yaitu Wawan, dan temannya yang pada saat itu mereka membuatkegaduhan dijalan raya saat malam hari dengan cara membunyikan papanalumanium tanda larangan yang ada dipinggir jalan raya depan rumah saksikorban;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut saksi korban mengalamimengalami luka, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor11/HCM/VER/V2017 tanggal 11 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Ndapa Oto alias Demus (DPO) yang ikut memukulbagian belakang saksi korban, melihat hal tersebut saksi DominggusRohi Djara, saksi Faris Yasin dengan saksi Daniel Rohi mendekat danlangung melerai;" Bahwa Akibat perbuatan terdakwa dan Sdr Demus Ndapa Oto aliasDemus (DPO), saksi korban mengalami bengkak pada Pelipis Kanan,Kelopak Mata sebelah Kanan, Pipi Kanan serta Memar di Punggung danLuka Lecet dipunggung Kani Kanan sehingga terganggungya aktivitasseharihari sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:402/HCM

terdakwa,setelah itu terdakwa langsung memukul saksi korban denganmengegunakan tangannya dan mengenai wajah saksi korban, melihat haltersebut saksi Dominggus Rohi Djara, saksi Faris Yasin dengan saksiDaniel Rohi mendekat dan langung melerai;" Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkakpada Pelipis Kanan, Kelopak Mata sebelah Kanan, Pipi Kanan sertaMemar di Punggung dan Luka Lecet dipunggung Kani Kanan sehinggaterganggungya aktivitas seharihari sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 402/HCM

Terdakwamemukul korban Roy Marten Adi Tejudengan tangan kanan dan kiri terkepal sebanyak 2 (dua) kali mengenaihidung dan mata kanan, Demus dari arah belakang secara berulangulang memukuli bagian belakang badan korban sedangkan LazarusMone Rihi Alias Stoner memukul dari arah samping kiri denganmengeunakan tangan kanan terkepal secara berulangulang memukulleher belakang dan juga menginjak kaki kanan korban hingga luka danberdarah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum etRepertum Nomor: 402/HCM

Rihi Alias Stoner dan Demus memukuli korbanRoy Marten Adi Teju karena korban Roy Marten Adi Teju bersamasamadengan Ucen dan Rama telah memukuli Lazarus Mone Rihi Alias Stoner,karena mereka menuduh kalau Lazarus Mone Rihi Alias Stoner telahmengambil alat pancing milik Ucen;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa Hinggu Ratundima aliasGusti, Lazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demus, telah membuatkorban Roy Marten Adi Teju mengalami luka sebagaimana disebutkandalam Visum et Repertum Nomor: 402/HCM

Rihi Alias Stoner dan Demusmemukuli korban Roy Marten Adi Teju karena korban Roy Marten Adi Tejubersamasama dengan Ucendan Rama telah memukuli Lazarus Mone RihiAlias Stoner, karena mereka menuduh kalau Lazarus Mone Rihi AliasStoner telah mengambil alat pancing milik Ucen;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa HingguRatundima alias Gusti, Lazarus Mone Rihi Alias Stoner dan Demus, telahmembuat korban Roy Marten Adi Teju mengalami luka sebagaimanadisebutkan dalam Visum et Repertum Nomor: 402/HCM