., Singapore (HCMS) karena Pemohon Banding bertindak sebagai perantaraatas penjualan alatalat berat dari HCMJ dan HCMS kepada pelanggan tertentudi Indonesia;Bahwa Sales CIF adalah territorial fee yang diterima langsung oleh PemohonBanding dan Hitachi Construction Machinery Asia Pacific yang berkedudukan diSingapura dan Hitachi Construction Machinery Japan yang berkedudukan diJepang dimana kedua perusahaan tersebut melakukan penjualan langsungkepada pembeli yang berada di daerah pabean Indonesia.

Pengusaha jasa perdagangan dan pembeli selaku penerima jasaperdagangan berada di luar Daerah Pabean, sedang penjual barangberada di dalam Daerah Pabean;Bahwa yang Pemohon Banding maksud dengan komisi penjualan CIF adalah"territory fee" yang diterima langsung dari HCMS yang berkedudukan diSingapura serta HCMJ yang berkedudukan di Jepang, dimana keduaperusahaan tersebut melakukan penjualan langsung kepada pembeli yangberada di daerah pabean Indonesia;Bahwa selain itu, HCMS dan HCMJ tidak mempunyai

Dealer Agreement antara Termohon Peninjauan Kembalidengan Hitachi Construction Machinery Pte LtdHalaman 27 dari 50 halaman Putusan Nomor 265 B/PK/PJK/2017Singapura (HCMS);c. Perjanjian komisi sebagai perjanjian sampingan dariperjanjian tiga pihak antara Termohon PeninjauanKembali, PT Pamapersada Nusantara, dan HitachiConstruction Machinery Pte Ltd Singapura (HCMS)5) Bahwa berdasarkan penelitian atas ketiga Perjanjiantersebut, diperoleh informasi sebagai berikut:a.

Pasal2.5 Agreement);Apabila pihak HCMS melakukan penjualan langsungkepada konsumen tanpa melalui TermohonPeninjauan Kembali, jika konsumen meminta layananpurna jual oleh Termohon Peninjauan Kembali diwilayah teritori maka HCMS akan membayar komisikepada Termohon Peninjauan Kembali sebagaipembayaran jasa untuk masa garansi setelah pihakHCMS menerima jumlah kontrak secara penuh;Dalam hal HCMS membayar upah jasa dimaksudkepada Termohon Peninjauan Kembali, makaTermohon Peninjauan Kembali harus melaksanakanpaling

sedikit 3 (tiga) kali pemeriksaan secara berkaladan layanan keliling terhadap produk selama masajaminan atas tanggung jawab Termohon PeninjauanKembali dan menyerahkan laporan pelayanankepada HCMS.

kurungan selama 1 (satu) bulan;

strong>1 (satu) bulan;

strong>1 (satu) bulan;

strong>1 (satu) bulan;

strong>1 (satu) bulan;

kurungan selama 1 (satu) bulan;

mendapat upah untuk itu;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Tergugat tetap pada sikap danpendiriannya, memPHK Penggugat;Bahwa tanggal 16 September 2019 DPP Laskar berkirim Surat kepadaTergugat dalam hal ini ditujukan kepada EVP Talent Development PLNKantor Pusat perihal Penyelesaian PHK Sepihak terhadap Penggugat;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2019 dilakukan pertemuan antara salahsatu Divisi Tergugat yaitu Divisi HCMS PT PLN (Persero) Pusat denganDPP Laskar PT PLN (Persero) dan hasilnya Tergugat tetap tidak dapatmenerima kembali Penggugat sebagai pegawai Tergugat

Firman Ari Rustaman Perihal: Penetapan Jabatan Saudara;