• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama I WAYAN ENOS SUADNYANA, Laki-laki, lahir di Sukawati, pada tanggal 16-05-2011 (enam belas Mei dua ribu sebelas) dan I MADE HEBBEL INDRA GITA, Laki-laki, lahir di Gianyar, pada tanggal 20-04-2019 (dua puluh April dua ribu sembilan belas);
  3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai wali dari I WAYAN ENOS SUADNYANA dan

  I MADE HEBBEL INDRA GITA untuk dapat melakukan perbuatan hukum perdata terhadap :

  • Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 05901/Desa Sukawati, Nomor Surat Ukur : 04087/SUKAWATI/2022, Tanggal : 21-03-2022, seluas 250 M2 (Dua Ratus Lima Puluh Meter Persegi);
  • Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 05904/Desa Sukawati, Nomor Surat Ukur : 04090/SUKAWATI/2022, Tanggal : 21-03-2022, seluas 464 M2 (Empat Ratus Empat Puluh Empat Meter Persegi);
  • Tanah dengan Sertifikat

  Yang secara keseluruhan tercatat atas nama I WAYAN ENOS SUADNYANA dan I MADE HEBBEL INDRA GITA yang terletak di Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali;

Selanjutnya Pemohon sebagai wali dari I WAYAN ENOS SUADNYANA dan I MADE HEBBEL INDRA GITA dapat mengurus proses transaksi jual beli sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku atas 5 (lima) Sertifikat Hak Milik a quo;

• DARSA) dengan tanpa hak dan melawan hukum telah membangunrumah permanen dengan ukuran P x L : 5 m2 x 10 m2, atap genteng press,tembok bata putin (Hebbel), lantai masih tanah di dalam obyek sengketamilik Penggugat (H. TASPAN alias H.

  DARSA) dengantanpa hak dan melawan hukum telah membangun rumah permanendengan ukuran P x L : 5 m2 x 10 m2, atap genteng press, tembok batautin (Hebbel), lantaimasih tanahdi dalam obyek sengketamilikPenggugat (H. TASPAN alias H. TASPAN HADI) dan dengan tanpa izinyang manaperbuatannya dapat dikwalifikasikan sebagai Perbuatanmelawan hukum, maka upayaperdamaian dengan secaramusyawarah dan kekeluargaan tidak berhasil dengan baik ;Halaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Idm5.

  DARSA) dengan tanpa hak dan melawan hukum telah membangunrumah permanen dengan ukuran P x L :5 m2 x 10 m2, atap genteng press,tembok bata putih (Hebbel), lantai masih tanah di dalam obyek sengketamilik Penggugat (H. TASPAN alias H.

  Darsa) dengan tanpa hak dan melawanHalaman 15 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Idmhukum telah membangun rumah permanen dengan ukuran P X L =5 M2 X10 M2, atap genteng press, tembok bata putih (hebbel), lantai masih tanahdi dalam obyek sengketa milik Penggugat dan dengan tanpa izin yang manaperbuatannya dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum...

  DARSA) dengantanpahak dan melawan hukum telah membangun rumah permanendengan ukuran P x L: 5 m2 x 10 m2, atap genteng press, tembok bataputin (Hebbel), lantaimasih tanah di dalam obyek sengketamilikPenggugat (H. TASPAN alias H. TASPAN HADI) dan dengan tanpa izinyang mana perbuatannya dapat dikwalifikasikan sebagai Perbuatanmelawanhukum, maka upayaperdamaiandengansecaramusyawarah dan kekeluargaan tidak berhasil dengan baik ;5.

• Dengan tidakhadirny Tergugat tersebut, berarti Tergugat secara diamdiam mengakui dalildalilPENZEULAL jnn anno nn rere nena ements amen ennnnnssenenrnnananenaanan nanaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, makaPenggugat tetap dibebani wajibMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi di depan persidangan masingmasing bernama ###HHHHFHelles ly) Hebbel dhl ddd KK edua saksi tersebut, telah memberikanketerangan yang pada

• Leuweung Gede Desa Parahu Kec.Sukamulya Kab.Tangerang,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 jam 10.00 wibTerdakwa datang bersama Saksi FAJAR ke Kp.Leweung Gede DesaParahu tempat Usaha Saksi FAJAR jual beli Hebbel/selcon dan padajam 15.30 Wib sewaktu Saksi F AJAR sedang tidur Sepeda motor yangHalaman 9 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.di parkir samping Toko Terdakwa ambil atau bawa dan selanjutnyaTerdakwajual.

• Penggugat error in persona (salahalamat), tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat eksepsieksepsi dari Tergugat tersebut di atas haruslah ditolakseluruhnya;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan para Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa para Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat semenjak tahun 2014sesuai Kesepakatan tanggal 23 Juni 2014 dan Tergugat merupakan perusahaanyang memproduksi bata hebbel