Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA Boroko Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
1.Mu'min Datunsolang bin Rahmim Datunsolang
2.Hestin Heita binti Gusdin Heita
150
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mumin Datunsolang bin Rahmim Datunsolang) dengan Pemohon II (Hestin Heita binti Gusdin Heita) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2014 di di Desa Paku, Kecamatan Bolangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
    Pemohon:
    1.Mu'min Datunsolang bin Rahmim Datunsolang
    2.Hestin Heita binti Gusdin Heita
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 145/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIPerawan, dinikahkan oleh Muhtar Lagia sebagai imam Desa Tontulow danyang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Wilelipu kemudian diserahkan kepadaImam Desa Tontulow Utara, yang bernama Muhtar Lagia, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2 gram, dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Kadir Heita dan Hi. Aziz Alhasni;3.
    Penetapan No.145/Pat.P/2020/PA.Brk Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Wilelipu; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tontulow bernama MuhtarLagia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kadir Heita dan H.Aziz al Hasni; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram 23 karat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
    ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Kadir Heita bin Mahmud Heita, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tontulow Utara, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolmut.
    memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaTontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara pada 20 Mei 2016; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Wilelipu; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tontulow bernama MuhtarLagia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kadir Heita
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan Para Pemohon, sehinggakepada Para Pemohon tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, masingmasing bernama MuhtarLagia bin Sunge Lagia dan Kadir Heita bin Mahmud Heita;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi
Register : 12-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat:
Rifka Muslim alias Rifrah Muslim binti Samsudin Muslim
Tergugat:
Anas Lalunggeli bin Hasan Lalunggeli
186
  • Intan Heita binti Bahrin Heita, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di RT.08 RWO04, Lingkungan II, KelurahanGogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Saksimerupakan Keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2003 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah
    telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 28 September 2003 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Maryam ALi binti Kadir Ali dan Intan Heita
    bintiBahrin Heita, sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai yang pada pokoknya tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, penyebab pertengkaran karena Tergugat menikahlagi akan tetapi tidak berbuat adil, dan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 6 (enam) tahun
Register : 23-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PA Boroko Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Brk
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
240
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Elsari Heita Katili binti Nudin Heita Katili) untuk menikah dengan (Firman Hamisi bin Wahyono Hamisi);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Kadir Heita bin Mahmud Heita, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Tontulow Utara, KecamatanPinogaluman, Kabupaten Bolmut. Saksi mengaku sebagai sepupuPemohon , dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal. 3 dari 14 Hal.
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan Para Pemohon, sehinggakepada Para Pemohon tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohontelah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang, masingmasing bernama KadirHeita bin Mahmud Heita dan Azis al Hasni bin Ahmad al Hasni;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA Boroko Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2225
  • .; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubunganSusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Kadir Heita, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani
    Il tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon IItersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu Mutar Lagia dan Kadir Heita
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Boroko Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Brk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Kadir Heita bin Mahmud Heita, umur 51 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun 1, Desa Tontulow Utara, Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara. Saksi mengaku sebagai pamanPemohon , dan di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Tontuli bin Ali Heita Tontuli) terhadap Penggugat (Suniati Dedulah binti Rahim Dedulah);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );
Register : 01-08-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 201/Pid.B/2023/PN Ktg
Tanggal 20 Oktober 2023 —
Terdakwa:
BAHARIN HEITA Alias BAHARIN
3128
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Baharin Heita Alias Baharin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    BAHARIN HEITA Alias BAHARIN
Register : 12-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 88/Pdt.P/2023/PA.Tlm
Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
250
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan para pemohon;
    • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Neni Abas bin Abas Heita) dengan pemohon II (Eli Rahmanbinti Saleh Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1998, di Desa Bongo II, KecamatanWonosari Kabupaten Boalemo.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1811/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ROBY RUSTHIONO
4812
  • LAETITIA HEITA P., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi TJOA TINNIE PINONTOAN;Bahwa bermula terdakwa menyampaikan kepada saksi TJOATINNIE PINONTOAN akan mengajak usaha untuk membellirumahrumah bekas pakai di wilayan Rungkut dan kemudiandiperbaiki atau direnovasi yang nantinya akan dijual kembali dandibagi keuntunganya.