• Menyatakan Terdakwa Khotib bin Suharji alias Heji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  - Khotib bin Suharji alias Heji;

  PUTUSANNomor 129/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Khotib bin Suharji alias Heji;Tempat lahir : Kejadian;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/6 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Podomoro RT 012 RW 001,Kec. Pringsewu, Kab.

  perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia KHOTIB bin SUHARgJI alias HEJI

  Unsur Barag Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Khotib bin Suharji alias Heji yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa sebagai jati dirinya telah didakwa dan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

  Menyatakan Terdakwa Khotib bin Suharji alias Heji, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hari Bin Mat Heji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hari Bin Mat Heji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan

  
  Terdakwa:
  HARI bin MAT HEJI

• Pol M 5795 J dengan pelek tracak dan kunci kontak Dikembalikan kepada terdakwa ROIHANAFI BIN HEJI

• 1 (satu) potong baju hem warna putih lengan pendek motif kotak warna coklat dan celana pendek kain warna hitam motif kotak putih Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
ROIHANAFI BIN HEJI

Nama lengkap : Roihanafi Bin Heji. Tempat lahir : Bangkalan. Umur/Tanggal lahir : 22/15 Juni 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JIn. Soekarno Hatta No. 46 Rt. 003 Rw. 002Kel.Miajah, Kec. Bangkalan, Kab. Bangkalan.. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Roihanafi Bin Heji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Februari 2019.

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BklIPenetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pid.B/2019/PN BkI tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:124Menyatakan terdakwa ROIHANAFF Bin HEJI

SAMPAI PADABARANG YANG DIAMBIL, DILAKUKAN DENGAN MERUSAK,MEMOTONG ATAU MEMANJAT, ATAU DENGAN MEMAKAI ANAKKUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAU PAKAIAN JABATAN PALSU,JIKA ANTARA BEBERAPA PERBUATAN, MESKIPUN MASINGMASING MERUPAKAN KEJAHATAN ATAU PELANGGARAN, ADAHUBUNGANNYA SEDEMIKIAN RUPA SEHINGGA HARUSDIPANDANG SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUTsebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) dan ke 4 dan ke5KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROIHANAFI BIN HEJI

Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN BklISetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya jugaterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ROIHANAFI BIN HEJI

Menyatakan terdakwa ROIHANAFI Bin HEJI tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, 4 (emapat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa HEJI BIN DEHRUJI AL. P. IBNU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HEJI BIN DEHRUJI AL. P.

  Penuntut Umum:
  TULUS ARDIANSYAH,.S.H
  Terdakwa:
  HEJI Bin DEHURI AL.P.IBNU

  : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 September 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor Sprin.Kap/3/IX/RES1.17/2019/Polsek,sejak tanggal 17 September 2019 s/ tanggal 18 September 2019;Terdakwa Heji Bin Dehuri Al.P.lbnu ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa HEJI BINDEHURIAL. P. IBNU bersalah melakukantindap pidana " Memiliki atau menyimpansenjata pemukul atau senjatapenikam atau senjata penusuk tanpa jijin " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEJI BIN DEHURI AL. P.

  Sampangsaksi bersama saksi HASIM ABDULLAH telah menangkap terdakwa,karena telah membawa senjata tajam;bahwa terdakwa tersebut mengaku bernama HEJI Bin DEHURI al. P.IBNU, umur 79 Tahun, Pekerjaan Petani alamat Tarogan, Kel.Banyumas Kec./Kab. Sampang;bahwa ada informasi dari masyarakat bahwa di pinggir jalan DusunKarang Manuk. Ds. Madupat Kec. Camplong Kab.

  IBNU, petunjuk yang saling bersesuaian serta melihatidenlitas ia terdakwa dalam Surat Dakwaan yang telah dibacakan di depanpersidagan dan dibenarkan oleh ia terdakwa, maka barang siapa disiniadalah ia terdakwa HEJI Bin DEHURI AL. P. IBNU.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur barang siapadalam perkara in telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.2.

  IBNU tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HEJI BIN DEHRUJI AL.P.

• 1. Menyatakan Terdakwa Sonhaji alias Heji bin Busiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  GALIH WICAKSANA,SH
  Terdakwa:
  SONHAJI ALIAS HEJI BIN BUSIRI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendriyono Alias Bajang Bin Heji

     
     Terdakwa:
     Hendriyono Alias Bajang Bin Heji

• Heji alias Matmoni bin Murtali yang telah meninggal dunia Pada tanggal 01 Juli 2016 adalah :

  • Kartini Munawar alias Kartini alias Kartini B. Munawar binti Abdurrohim sebagai Istri / Janda
  • H. Misnawar bin Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki
  • H. Dofir bin Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki
  • Aripin bin Mat Muni alias P.

  Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki

• Hoipah binti Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Perempuan
• Serriaa binti Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Perempuan

1. Menetapkan,Ahli waris dari Almarhumah. Kartini Munawar alias Kartini alias Kartini B.

   Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki

2. H. Dofir bin Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki
3. Aripin bin Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Laki-laki
4. Hoipah binti Mat Muni alias P. Heji alias Matmoni sebagai Anak Perempuan
5. Serriaa binti Mat Muni alias P.

   Heji alias Matmoni sebagai Anak Perempuan

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Terdakwa Heji Amilta als Boy Bin Masri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000

  
  Terdakwa:
  HEJI AMILTA Als BOY Bin MASRI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DIDI AGUS SUTOMO bin SUTOMO) dengan Pemohon II (MAIDAH binti HEJI), pada tanggal 04 Januari 2014 di Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Didi Agus Sutomo bin Sutomo, Tuban, 11 September 1990 (26tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSMP, bertempat kediaman di Jalan Karang Anyar RT 59 No.21, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon I;danMaidah binti Heji

  Menetapkan pernikahan Pemohon )DIDI AGUS SUTOMObin SUTOMO) dan Pemohon II (MAIDA binti HEJI) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, adalah sah;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menuruthukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon hadir sendiri di persidangan, dan menyatakan tetap padapermohonannya sebagaimana tersebut

  di atas;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwayang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon II bernamaMadjatim bin Heji, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernamaH.

  Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal para Pemohon karena sebagaiSaudara sepupu Pemohon Il; bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yangtelah menikah siri bulan Januari 2014 di Balikpapan Utara,dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahtersebut bersama dengan saksi 1 (Asantari); bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Heji

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Didi Agus Sutomobin Sutomo) dengan Pemohon Il (Maidah binti Heji), padatanggal 04 Januari 2014 di Balikpapan Utara, Kota Balikpapan;a Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 251.000, ( dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016Masehi bertepatan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Drs.

• Penggugat:
  PT Bank BRI Unit Sumberasih
  Tergugat:
  1.Noer Heji
  2.Eni
  3.Nurhedi, Ayah dari Eni

• Heji, b Soari,1dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh K. Suadi setelahwali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.

  Suadi;w Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;2. Hobir bin P.

  Suadi;non Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Heji dan Soari serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut diatas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak

  tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon alat bukti surat,dan keterangan saksisaksi majelis telan menemukan fakta hukum di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah Pasangan suami istri yang telah menikah secaraIslam di Dusun Gading Laok Desa Bluuran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang pada 20051980 ;2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hoddin ( Ayah Kandung Pemohon II )dan disaksikan oleh Heji

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali Pemohon II adalah adikkandung yang bernama Muhammad karena bapak kandung sudah meninggaldunia dan wali Pemohon II tersebut menyerahkan kepada Penghulu MuhammadDaiman untuk melakukan ijab qabul dengan Pemohon , sedangkan yangbertindak sebagai Saksi adalah Heji dan Junaidi, adapun Mas kawinnya berupasebentuk cincin emas dibayar tunai;3.

  Ptk.karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya adalah Heji dan Junaidi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut, qabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan Pemohon !

  Heji bin H.Ali Maki, telah memberikan keterangan di depan = sidangdibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Adik kandung Pemohon II yang bernama Muhammad,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksinikahnya adalah Heji dan Junaidi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab

  Undang Nomor 1 tahun1974 maka perkawinan tersebut dapat diajukan istbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status perkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinmbangan sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan itsbat nikah dari paraPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbat nikahnya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi, , dimana dua orang saksi yangbernama Heji

• IBNU Bin HEJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;

• Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IBNU HAJAR Al.

  IBNU Bin HEJI atas kesalahannya itu, dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang-barang bukti berupa :
• Sebuah dompet warna hitam kombinasi putih dengan depannya ada bros ;
• Uang dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah

  Penuntut Umum:
  1.SUHARTO, SH
  2.HERONIKA SETIAWATY,SH
  Terdakwa:
  IBNU HAJAR AL,IBNU Bin HEJI

• Mengadili :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Rahman bin Heji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dengan pemberatan
  2. 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

  3. Menetapkan bahwa lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  1.ARIF SURYANA , SH
  2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
  Terdakwa:
  ABD RAHMAN bin HEJI

• Heji Misti, dengan Nomor Petok C. 2539, persil: 102b, kelas D.II ,luas + 0,500 Ha yang di atasnya berdiri 2 (dua) buah bangunan rumah permanenyang dijadikan tempat tinggal Tergugattergugat, dengan batasbatas:e Utara tanah Sukadi/Bungsek;e Timur tanah Tiana;e Selatan tanah selokan;e Barat tanah Pak Tumi;Selanjutnya objek sengketa VII;Dan bilamana masih ada perbedaan penyebutan batasbatas objek sengketa mohonuntuk dilakukannya pemeriksaan setempat yang hasilnya dijadikan ketentuanpatokan sebagai objek

  sengketa yang sebenamya digugat oleh para Penggugat;Bahwa, Tosan/Pak Martayu semasa hidupnya pernah kawin dengan seorangperempuan yang bernama: Martoya (telah meninggal dunia), namun tidak dikaruniaiketurunan kemudian kawin untuk yang kedua kalinya dengan Bok Heji namun jugatidak dikaruniai anak;Bahwa, meski perkawinannya Tosan/Pak Martayu dengan Bok Heji tidak dikaruniaiseorang anak, akan tetapi Bok Heji membawa anak yang bernama Misnati yang padamulanya sebagai anak gawan Tosan/pak Martayu, akan

  Heji Misti (ibu dari Tergugat I), bukan hartaasal/bawaan dari Tosan alias P. Martayu dari Pak Mugelam sebagaimanadikabulkannya objek sengketa VII oleh Majelis Hakim ditingkat Pengadilan NegeriJember, dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya danPutusan Mahkamah Agung RI yang dinyatakannya sebagai harta asal B. Heji Misti;Bahwa bukti PK2 yang baru ditemukan menunjukkan bahwa Tosan alias P.Martoyan alias P.