Perdata- FITRA PURNAMA YACUB HELUT Alias FITRA BIN ALM. NAJAMUDIN HELUT

penetapan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahalhal yang termuat dalam berita acara persidangan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari Almarhum Najamudin Helut

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. penjelasannya huruf (b), maka PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4,Hal. 5 dari 8 salinan Penetapan No. 0002 /Pdt.P/2013 /PA.Msh.P.5, P.6, dan P.7 dan dua orang saksi masingmasing bernama Murniati Helutbinti Abdurrahman Helut

Yacub Waleulu,menurut Majelis alatalat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan tentangpembuktian, oleh karenanya secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta keterangan parasaksi, terbukti Najamudin Helut dan Saadia Sunet telah meninggal dunia diSurabaya tanggal 8 November 2010 dan di Masohi tahun 2008 dan keduanyatelah dimakamkan secara Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangan parasaksi terbukti bahwa almarhum Najamudin Helut

Pembanding/Jaksa Penuntut : LILIA HELUT, SH.
Terbanding/Terdakwa : DONALD REMES WATTIMENA

Penuntut Umum:
1.LLILIA HELUT , S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
STEVYAN LUHUKAY

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :c nnn nnn nnno naeYENI ERNA SUHARTO, A.Md. binti SUHARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan koperasi, pendidikan D3 bertempat tinggal di DusunTuban Kulon RT. 002 RW. 002 Desa Tuban KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutALFI SAHRI HELUT

bin RUSLAN HELUT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MantanAnggota TNI AD, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DusunTuban Kulon RT. 002 RW. 002 Desa Tuban KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman dirumah Ibu IRIAMTI HELUT di Jalan JenderalSudirman RT. 002 RW. 008 Tomia, Ambon, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; 02c 2 no nnn ence ncn aMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 11 September2014 yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan

Tergugatberstatus jejaka; 222 on nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nesBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis dan sudah pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 3 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama GALANGHERNANSYAH HELUT

Menyatakan jatuh talak Tergugat ALFl SAHRI HELUT bin RUSLAN HELUT terhadapPenggugat YENI ERNA SUHARTO, A.Md. binti SUHARTO.;222n2nen een3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (ALFl SAHRI HELUT bin RUSLANHELUT) terhadap Penggugat (YENI ERNA SUHARTO, A.Md. binti SUHARTO) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ambon Kota Ambon. ; 22 no nnn nn nnn enon nc nnc nce6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SIBTAN SELAN BIN ASGAR SELAN) dengan Pemohon II (RATNA HELUT BINTI MASAEP HELUT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di Desa Iha, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan

(dalam putusan tidak terdapat saksi yang bernamaAbdullah Helut, yang ada hanya Djunaedi Helut.

Apakah dalam Putusanyang dimaksud itu adalah Junaedi Helut...?

Berdasarkan hal tersebut,pertimbangan Judex Facti sangat sulit dicerna dengan akal sehatkarena Judex Facti memaksakan perbuatan Terdakwa (pertemuanAdpel) sebagai perbuatan yang melawan hukum atau motifpembakaran;Bahwa selain itu, PENERIMAAN JUDEX FACTI ATAS KETERANGANSAKSI YANCE LAWERISSA DAN DJUNAEDI HELUT,MENUNJUKKAN BAHWA JUDEX FACTI TELAH BERLAKUDISKRIMINATIF TERHADAP TERDAKWA.

Pendapat Majelis Hakim tersebut sangatberlainan ketika Majelis Hakim menilai keterangan saksi JanceLawerissa, Djunaedi Helut dan Mulla Salampessy. Keterangan ketigasaksi tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PADAHALKetiganya Adalah pegawai/karyawan Saksi Korban sebagaimana diakuioleh Jance Lawerissa dan Djunaedi Helut dan Mulla Salampessy sendiridan sesuai pula dengan keterangan saksi Mukhtar Salasa.

Seharusnya keteranganketiganya (Mulla Salampessy, Jance Lawerissa dan Abdullah Helut) punharus dikesampingkan sebagaimana perlakukan Judex Facti terhadapketerangan sopir Terdakwa karena ketiganya pun harus dipandangsangat subyektif karena sudah pasti akan berpihak kepada majikannya ;Akan tetapi senyatanya Majelis Hakim telah memperlakukan keteranganSaksi Mulla Salampessy, Jance Lawerissa dan Abdullah Helut(Ketiganya adalah pegawai/karyawan Saksi Korban) secara berbedadengan keterangan saksi sopir

2.LLILIA HELUT , S.H
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
ANTHONY MANUHUA alias TETE EBO

Penuntut Umum:
1.LLILIA HELUT , S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MOH TAHIR HAYOTO ALIAS TAHIR

anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah SamadunMahulauw. selaku petugas nikah Pemohon II dan yang menjadi Wali NikahPemohon II adalah Samadun Mahulauw, selaku Ayah kandung Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Khatib Ahmad Helut

adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Desa Negeri Lima pada tanggal 12 Maret 1992 atas persetujuankedua belah pihak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II SamadunMahulauw selaku Ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanialah Samadun Mahulauw selaku Petugas Nikah; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orangmasingmasing bernama Khatib Ahmad Helut

Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah Khatib Ahmad Helut .Dan Modim Afan Soumena;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;5. Bahwa pada waktu menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4(empat) orang anak;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;8.

Penuntut Umum:
1.LLILIA HELUT , S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MARTHINA B TUHEHAY

Penuntut Umum:
1.LLILIA HELUT , S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
MARTHINA B TUHEHAY

Penuntut Umum:
1.Lilia Helut
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI BALUBUN alias HAJI

Penuntut Umum:
1.ELSYE BENSELINA LEONUPUN,S.H.M.H
2.LLILIA HELUT , S.H
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
1.SALMON SIYAHAILATUA alias AMONG
2.TRIMSAN PATTISELANO alias INCAN

Penuntut Umum:
1.Lilia Helut
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
RAHMAN KAIDU alias LA KAKA alias BABEL

melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaSEPTY NAYATUEN Alias SEPTY Alias ETOK, dengan cara cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula ketikapada saat itu saksi Dahlan Helut

Saksi : DAHLAN HELUT Alias LAN, ( memberikan keterangan dibawahsumpah ) ;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi saksi tersebut diatas,didepan persidangan, Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa percobaan pembakaran kapal tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2012 sekira pukul 00.30 Wit bertempat di ruang mesin kapal KM.Elizabeth II yang sedang dalam perjalanan dari Namlea menuju Ambon,dimana posisi kapal sementara berada masuk perairan

,M.H. telah mengajukan permintaanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 7/PID/2021/PT AMBbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor446/Pid.B/2020/PN Amb tanggal 19 Februari 2021;2.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Daud JSamadara, Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon bahwa pada hari Jumat,tanggal 26 Februari 2021 permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah diberitahukan kepada Lilia Helut, S.H.

,M.H., Penasihat Hukum Terdakwa danpada tanggal 26 Februari 2021 kepada Lilia Helut, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan memori banding dalam perkara dimaksud

Penuntut Umum:
1.LLILIA HELUT , S.H
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
1.WARDIN WAGOLA Alias WARDIN
2.FIRLANSYAH WALLY Alias PILAN
3.SALMAN MURSALIM Alias SALMAN

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 olehkami GLENNY de FRETES,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BETSYMATUANKOTTA,SH dan AGAM SYARIF B.SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu) oleh VICTOR RISAKOTTAsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh LILIA HELUT

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL HAJI BALUBUN alias HAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LILIA HELUTH, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Lilia Helut
Terbanding/Penuntut Umum II : INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan MajelisHakim Pengadilan Negeri Ambon pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari2012 oleh kami GLENNY de FRETES,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis,BETSY MATUANKOTTA,SH dan AGAM SYARIF B.SH.MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu) oleh VICTOR RISAKOTTA sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh LILIA HELUT