Menyatakan Terdakwa SISCHA HELYANA SEPTAVIANY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA ;---- -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISCHA HELYANA SEPTAVIANY dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;-------------------------- 3.

SISCHA HELYANA SEPTAVIANY

Pemohon:
HELYANA WILIYANTI

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan :HELYANA WILIYANTI, beralamat di Jalan Teluk Gong Gg Lili Rt/Rw 12/07 No.53, Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP nomor NIK : 3172014411940007 atas nama HELYANA WILIYANTI.2. Bahwa Pemohon adalah Anggota berdasarkan Kartu Keluarga nomor3172010311200016 atas nama HELYANA WILIYANTI.3.

Foto copy ljazah atas nama Helyana Wiliyanti, diberi tanda P8;9.

Foto copy Paspor Nomor X547885 atas nama Helyana Wiliyanti, diberi tandaP9;10.Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Lauw Tjen Nam dengan EdyKaligis, diberi tanda P10;11.Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 124/SKP/VKS/1981 atasnama Lauw Tjen Nam dengan Ke Noy, yang dikeluarkan oleh RohaniawanPembina Perkawinan Vihara Kawi Sakti, tanggal 25 Desember 1981, diberitanda P12;12.Foto copy ljazah atas nama Helyana Willyanti,, diberi tanda P13;13.Foto copy ljazan Sekolah Menengah Pertama atas

nama Helyana Wiliyanti, ,diberi tanda P13;14.Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Helyana Wiliyanti, ,diberi tanda P14;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materalsecukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesualdengan aslinya, oleh karena itu suratsurat bukti tersebut telah mempunyaikekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :1

Penggugat:
BRI CABANG RENGAT
Tergugat:
1.EGIT ANTOLIN
2.HELYANA

sejak Sekitar tahun2012 dan setelah berkenalan dan saling mengetahui masingmasing antaraTerdakwa dengan saksi SISCHA HELYANA, pada waktu itu statusterdakwa masih status suami isteri dengan saudara YAYUK TRISNAWATI;bahwa Awalnya Terdakwa dengan SISCHA HELYANA adalah temanbiasa, kemudian Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa masih terikatperkawinan dengan YAYUK TRISNAWATI;bahwa Setelah SISCHA HELYANA mengetahui Terdakwa masih terikatperkawinan dengan YAYUK TRISNAWATI, lalu SISCHA HELYANA inginmengetahui

bahwaTerdakwa akan menikahdengan SISCHA HELYANA;bahwa pada waktu akan melakukan pernikahan siri dengan SISCHAHELYANA Terdakwa belum pernah menyampaikan tetapi setelah menikahsiri baru Terdakwa menyampaikan kepada isterinya YAYUK TRISNAWATIkalau Terdakwa telah menikah siri dengan SISCHA HELYANA;bahwa motivasi Terdakwa menikahi SISCHA HELYANA, selain inginmemiliki anak karena belum dikaruniai anak dari hasil perkawinan denganYAYUK TRISNAWATI, Terdakwa pernah mengetahui isterinyva YAYUKTRISNAWATI ini

, padawaktu itu status Terdakwa masih status suami isteri dengan saudaraYAYUK TRISNAWATI lalu berlanjut dengan berkumpul serta berhubunganlayaknya suami isteri dengan SISCHA HELYANA setelah melakukanpernikahan siri; bahwa benar setelah SISCHA HELYANA mengetahui Terdakwa masihterikat perkawinan dengan YAYUK TRISNAWATI, lalu SISCHA HELYANAingin mengetahui alasan terdakwaingin menikahinya.

adalahberawal tahun 2012 dan setelah berkenalan dan saling mengetahui masingmasing antara Terdakwa dengan saksi SISCHA HELYANA, pada waktu itu statusTerdakwa masih status suami isteri dengan saudara YAYUK TRISNAWATI laluberlanjut dengan berkumpul serta berhubungan layaknya suami isteri denganSISCHA HELYANA setelah melakukan pernikahan siri;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan juga telah mengakuibahwa benar dalam pernikahan Terdakwa telah melakukan hubungan sebagaisuami isteri dengan

hubungan suamiisteri dengan Saksi SISCHA HELYANA setelah melakukan pernikahan siri danFakta tersebut telah terbukti dengan telah dilahirkan seorang anak dalamhubungan suami isteri tersebut sehingga telah terjadi Persetubuhan antaraHalaman 14dari 18 Halaman Putusan Nomor: 444/Pid.B/2015/PNMlg.Terdakwa dengan Saksi SISCHA HELYANA serta dalam hubunagn suami isteriantara Terdakwa dengan Saksi SISCHA HELYANA tersebut adalah dilakukanTerdakwa dalam statusnya masih terikat perkawinan dan berkedudukan hukummasih

Menetapankan memberikan dispensasi kepada Pemohon (OOM BURHAYATI binti LILI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ENA HELYANA binti YAYA dengan Robby Agustina bin Pendi S;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal8 Januari 2013 dengan Register Nomor:03/Pdt.P/2013/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami pertama bernama YAYA binMAHRI yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989 olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh, dengan Salinan Kutipan AktaNikah Nomor: 229/11/1989;2 Bahwa Pernikahan Pemohon dan YAYA bin MAHRI talah dikaruniai 3(tiga)orang anak bernama :e Dadang Zaenudin bin Yaya, umur 21 tahune Ena Helyana

Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Babakansitu RT. 02/RW. 02,Desa Cipamekar, Kecamatan Conggeang Kabupaten Sumedang; Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Conggeang;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung Pemohon belum mencapai umur16 tahun;5 Bahwa hubungan Ena Helyana

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ena Helyana binti Yaya dengan Robby Agustina bin Pendi S;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

;e Bahwa, kedua calon mempelai tersebut tidak ada larangan/halangan syara untukmelangsungkan pernikahan,e Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Robby Agustina bin Pendi S yakin telah siapdan akan bertanggung jawab sepenuhnya serta tidak akan membebani orang tuaserta saksi yakin dia kan menjadi suami yang baik;e Bahwa saksi tetangga telah memberikan nasihat dan memberikan dukungansepenuhya dalam menghadapi rumah tangga nanti;e Bahwa, usia ENA HELYANA belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, oleh

Pendi bin Iyos, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Babakan Situ, RT.02, RW.02, Desa Paseh, Kecamatan Paseh, KabupatenSumedang., saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ENAHELYANA , karena Pemohon calon mertua anak saya;e Bahwa, ENA HELYANA adalah pacar Robby Agustina bin Pendi S dandiantaranya telah terjalin hubungan yang sangat dekat dan tidak mungkindipisahkan;

JunrejoKota Batu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, adalah seorang lelaki telahnikah yang melakukan Zina dengan SISCHA HERYANA SEPTAVIANY (dalamperkara terpisah), perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa berkenalandengna saksi SISCHA HELYANA yang berlanjut dengan hubungan kekasihyang mana pada saat itu terdakwa masih terikat perkawinan dengan istrinya(

YAYUK TRISNAWATI), karena dalam perkawinan dengan istrinya selama 15tahun belum dikaruniai seorang anak, kemudian dengan alasan tersebutterdakwa meminta ijin kepada istrinya untuk menikah lagi namun tidak diberiijin oleh istrinya, selanjutnya tanpa seijin istrinya terdakwa berhubungansuami isteri dengan saksi SISCHA HELYANA SEPTAVIANY (dalam perkaraterpisah) baik di hotel maupun di rumahnya di daerah Perum Graha JemaniJalan Terusan Tegal Gondo RT.17 RW.04 Dsn.

Pendem Kec.Junrejo Kota Batu hingga saksi SISCHA HELYANA SEPTAVIANY (dalamperkara terpisah) hamil dan melahirkan seorang anak lakilaki bernamaHendra Setiawan di RS.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Sahak) dengan Pemohon II (Helyana binti Bedu Roni) yang dilaksanakan di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Oktober 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sungai Medang,RT.002, RW. 007, Kelurahan Sungai Medang, KecamatanCambai, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Helyana binti Bedu Roni, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Sahak) denganPemohon II (Helyana binti Bedu Roni) yang dilaksanakan di KecamatanGelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Oktober 1984, 1;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674030504680001, atas namaIsmail, dan Nomor 1674036403680001 atas nama .Helyana, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Nama Danal Sutri umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman diSungai Medang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail bin Sahak)dengan Pemohon II (Helyana binti Bedu Roni) yang dilaksanakan diKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05Oktober 1984;3.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkRT.008 RW.004 Kelurahan Paledang KecamatanLengkong, Kota Bandung, sebagai Termohon III;Siti Helyana binti Sukani, lahir di Pontianak tanggal 12 Desember 1966,agama Islam, pendidikan terakhir PGA, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Jalan Alianyang, Gang BalaiDesa, Nomor 51 RT.007 RW.008 Kelurahan SeiBangkong Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Termohon IV;Ahmad Yani bin Sukani, lahir di Pontianak tanggal 17 Januari 1968,agama lslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSwasta

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohondikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama Achmad Murtaji,Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani, Mohlisah,Ermawati, Muhammad Syr. Ikbal, dan Rudi Alfian;7. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan suami Pemohon, dan pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat karena sudahmenjadi kebiasaan masyarakat Banten menikah secara sir;8.

No.601/Padt.G/2019/PA.PtkBahwa selama Pemohon dan suaminya menikah, tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama AchmadMurtaji, Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani,Mohlisah, Ermawati, Muhammad Syr.

adahubungan darah dan tidak ada hubungan saudara sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa Selama perkawinan antara Pemohon dan suaminyatidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama Pemohon dan suaminya menikah, tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka ;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama AchmadMurtaji, Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana

No.601/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohontidak pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam; Bahwa selama Pemohon dan suami Pemohon menikah tidak adapihakpihak yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak yang bernama Achmad Murtaji,Hamdani, Sri Sunarti, Siti Helyana, Ahmad Yani, Mohlisah,Ermawati, Muhammad Syr.

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU DiBATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OGANKOMERING ULU telah dilahirkan dari perkawinan suami / isteri : ESWANZOHERI dan HELYANA

tahun 2006 serta Peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU Di BATURAJA untuk dan atas Penunjukan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OGANKOMERING ULU telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami / istri :ESWAN ZOHERI dan HELYANA

Selaniutnya Hety Helyana Als Lin Binti Hermanmelaporkan perbuatan terdakwa he polsek Bukit Batu untuk diproseslebih lanjut; " Berdasarkan Visum Et Repertum R'umah Sakit Pertamina SeiPakning An. Saripah Ani umur 16 (enam belas) tahun yangditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr.

Hety Helyana Alias Lin BintiHerman melaporkan perbuatan terdakwa ke polsek Bukit Batu untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut, terdakwa ParmintoAlias Anto Bin Mujio menyatakan membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.

Saksi: HETY HELYANA Alias LIN Binti HERMAN : e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi korban diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidanapercobaan persetubuhan/pencabulan yang dilakukan oleh terdakwaParminto Alias Anto Bin Mujio terhadap saksi Saripah Aini Binti IndraMulyadi yang merupakan anak kandung saksi; e Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui apa yang diperbuat olehterdakwa Parminto Alias Anto

Bengkalis; e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan laporan polisi yangdibuat oleh saksi Hetty Helyana terhadap terdakwa Parminto Alias Anto Bin Mujio;e Bahwa terdakwa pada saat itu diduga dilakukan oleh sdr.

Parminto AliasAnto Bin Mujio, dan yang menjadi korban perbuatan cabul tersebutadalah anak saksi Hetty Helyana yang bernama saksi Saripah Aini BintiIndra Mulyadi yang masih berumur 15 (lima belas) tahun; e Bahwa berdasarkan laporan dari saksi Hetty Helyana pelaku perbuatancabul terhadap anaknya adalah terdakwa Parminto Alias Anto Bin Mujio;e Bahwa selanjutnya saksi dan rekan skasi yang bernama Hendra Rujiantolangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parminto Alias Hal (16) dari 46 Hal/Putusan

Menetapkan ahli waris almarhum Ridwan AR alias Riduan AR bin Ibrahim adalah:
3.1.Mariana alias Mariana H binti Humbri (isteri);
3.2.Helyana Ridwan Alias Helyana binti Ridwan AR alias Riduan AR (anak perempuan);

3.3.Robyantho Ridwan alias Robyanto,A.Md binRidwan AR alias Riduan AR (anak laki-laki)

3.4.Hendrie Istianto AR bin Ridwan AR alias Riduan AR (anak laki-laki)
5.

Helyana) dan Saksi4 (Sertu Teguh Sudrajat).Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : Teguh SudrajatPangkat/NRP : Sertu/21040283330284Jabatan : Perawat ICUKesatuan : Kesdam JayaTempat dan tanggal lahir : Jakarta, 7 Februari 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Perum Ditbekang Blok A3 No.1 BCibarusah Bekasi.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Helyana) memebrikan uangsebesar RP. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dikembalikan oleh Saksi2 sbesar Rp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).6. Bahwa selanjutnya Saksi2 dan Tersangka pergi meninggalkanrumah kontrakan Saksidengan menggunkan sepeda motor Saks ,sedangkan Saksipulang dengan berjalan kaki karena lokasi antaratempat kontrakan Saksitidak jauh dengan tempat tinggal Sakst.7.

Bahwa Saksi3 Sdri Helyana tidak kenal dengan TerdakwaSertu Sandhy Kudrat Tulloh NRP.21040285980884 dan tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 14.30 Wib telah terjadi penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi1 (dri. Lisabel) di dalamMenimbangrumah kontrakan Saksi1 yang beralamat di PerumahanGandasari Blok H No.10 Kel. Dumpit Kec.

Helyana) memberikan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dikembalikan oleh Saksisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),dan sebelum pergiTerdakwa bilang kepada Saksi Sebenarnya saya tidak akan berbuatseperti ini kalau anda mau membayar setelah itu Terdakwa dan Saksi pergi menggunakan sepeda motor milik Saksi .Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi dikarenakan emosi dengan adanya permasalahanpembayaran uang listrik pada tempat kontrakan milik Saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama Meslita Putri Helyana binti Agus Mulyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwyky Johan Fahira bin Sunawan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ristama Bin Muhammad Suhaili) terhadap Penggugat (Helyana binti Haiyun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah).

HARUN ALI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RISKA HELYANA binti SAMSUL ANWAR) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Irawan bin Matdulloh) terhadap Penggugat (Eka Helyana binti M.

Mengizinkan Pemohon (TEGUH PERMANA BIN ENGKUS KUSWARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELMA HELYANA BINTI ROHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);