Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN Panggilan YUYUN Bin JOHANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

HENDRIMAN PGL YUYUN Bin JOHANDAR

Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN PGL YUYUN Bin JOHANDARB, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIMAN PGL YUYUN BinJOHANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa HENDRIMAN dan BUDI, lai sureksurekhonda ? (adakah suratsurat sepeda motor tersebut? kemudian BUDImenjawab Lai (ada), tapi sedang ditilang. Setelah itu BUDI memberikanbukti surat tilang tersebut.

Lalu saksi mengatakan kepada TerdakwaHENDRIMAN dan BUDI kalo olun lai surek nyo, ambo bayia sotongahdulu (jika belum ada surat sepeda motor tersebut, saya bayar setengahharga dulu)*, setelah itu saksi memberikan uang Rp1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa HENDRIMAN dan BUDIberjanji akan memberikan surat sepeda motor tersebut dalam 2 hari.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PNPsbSetelah 2 hari menunggu BUDI dan Terdakwa HENDRIMAN tidak adadatang mengantarkan

Kemudian saksi menyuruhdua orang lakilaki tersebut pulang dan mengurus dengan BUDI danTerdakwa HENDRIMAN jika benar sepeda motor tersebut milik nya.Setelah kejadian tersebut, datanglah anggota polsek sungai beremaskepada saksi bahwa sepeda motor tersebut tersangkut kasuspenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRIMAN dan BUDI.Barulah saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan hasildari tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh TerdakwaHENDRIMAN dan BUDI, kemudian saksi menyerahkan

sepeda motortersebut kepada anggota polsek sungai beremas;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasildari tindak pidana, dikarenakan Terdakwa HENDRIMAN dan BUDImengatakan sepeda motor tersebut memiliki suratsurat dan sedangditilang serta memberikan bukti satu lembar surat tilang;Bahwa pada saat Terdakwa HENDRIMAN dihadapkan kepada saksi saatpemeriksaan di Polsek, saksi mengenali bahwa Terdakwa HENDRIMANlah yang datang kerumah saksi bersama BUDI untuk menjual sepedamotor;Terhadap

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Jimmya Helrifan Pgl Jimi Bin Hendriman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan mengangkut narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

Terdakwa:
JIMMY HELRIFAN Pgl JIMI Bin HENDRIMAN

Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN SAPUTRA Bin ARSAD panggilan HENDRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

ARI, Terdakwa II HENDRIMAN Pgl UYUN Bin Alm. JOHANDAR, dan Terdakwa III AGUS DANIL Pgl DANIL Bin APRIZAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUNADIL Pgl MUNA Bin Alm. ARI, Terdakwa II HENDRIMAN Pgl UYUN Bin Alm.

MUNA Bin Alm.ARI mengambil dodos milik pamannya yang akan dipergunakan untukmemanen buah kelapa sawit dan terdakwa Il HENDRIMAN Pgl. UYUN BinAlm. JOHANDAR mencari becak, setelah dodos dan becak didapatkan,selanjutnya terdakwa MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI mengajakterdakwa Il HENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm. JOHANDAR, terdakwa IllAGUS DANIL Pgl.

Johandarmeminjam becak motor kepada saksi; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan terdakwa Il Hendriman Pgl.Uyun Bin Alm. Johandar meminjam becak motor adalah untukmembawa orang sakit;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa mendengar terdakwa Il Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm.Johandar meminjam becak motor dengan alasan membawa orangsakit, saksi meminjamkan becak motor tersebut kepda saksi;Bahwa benar terdakwa Il Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm.

Ari berperan menerangi buahkelapa sawit yang akan dipanen dengan menggunan Senter danterdakwa Il Hendriman Pgl. Uyun Bin Alm.

ARI, Terdakwa II HENDRIMAN Pgl. UYUNBin Alm. JOHANDAR, dan Terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl.

ARIbersamasama dengan Terdakwa Il HENDRIMAN Pgl. UYUN Bin Alm.JOHANDAR, Terdakwa Ill AGUS DANIL Pgl.

Wil dan mengatakanbahwa ada orang yang hendak mencuri di kedai gerobaksamping Stikes DharmaLandbow, lalu saksi bersama saksi Wil Hendriman pergi ke tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor dan langsunng memarkir sepeda motor di samping gerobakyang hendak dimaling kedua terdakwa.e Bahwa benar saat itu saksi melihat terdakwa II.

Gilang Riski Gunadi sedang mencongkelatap kedai gerobak tersebut langsung melarikan diri karena melihat kedatangan kami, lalusaksi Wil Hendriman berteriak maling dan saksi bersama Wil Hendriman berhasilmenangkap terdakwa I.

HAMDI dilihat oleh saksi Wil Hendriman Pgl. Wil, saksi Dodi Afriadi Pel.Dodi, kemudian saksi Wil Hendriman Pgl. Wil berteriak maling dan langsungmenangkap terdakwa I. MUHAMMAD HAMDI AKBAR Pgl. HAMDI yangsedangkan duduk di atas sepeda motor dan ditemukan 1 (satu) buah pahat yangterbuat dari besi dari tangan terdakwa I.

Sedang membersihkan kayukayu yang ada di atas atapkedai tersebut, perbuatan para terdakwa dilihat oleh saksi Wil Hendriman Pgl. Wil, saksiDodi Afriadi Pgl. Dodi, kemudian saksi Wil Hendriman Pgl.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 31/Pid.Sus/2022/PN Psb tanggal 20 April 2022;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIMAN SAPUTRA Bin ARSAD panggilan HENDRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIMAN SAPUTRA Pgl HENDRI Bin ARSAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDI FERNANDES, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomas Bin Adam Johan) dengan Pemohon II (Desiana Binti Hendriman) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Agustus 2012;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fini Lestari Binti Mat Hani yang berumur 18 tahun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Prananda Bin Hendriman yang berumur 24 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (ERITA BINTI YUSRA) dengan Tergugat ( HENDRIMAN BIN BENU);-------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini berkekutan Hukum yang tetap;----------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya perkara yang timbul akibat gugatannya sebesar Rp.310.900,-( tigaratus sepuluh ribu sembilan ratus rupiah);-

Memerintahkan Tergugat ( Hendriman Bin Benu ) untuk membayar belanjaIddah dan Mut'ah Penggugat ( Penggugat ) sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendriman bin Humaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sakiah binti Dahran) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380.000,00

1. Menyatakan bahwa Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendriman bin Sahyuti) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhayani binti Milhan) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Membebankan

permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Penetapan No. 955/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Hans Nicodemus Mailuhu Bin Hanny) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban BintiYahya) pada Tanggal 04 Januari 2018 Di Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Selviyana Syeban Binti Yahya),dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Yahyadengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBahrum Rangkuti dan Hendriman

Sihombing, Hendriman, S.Munthe, Wiji, Katiman, Sumarso, Fatoni, Swandi, Asnan Wijaya, R. Silalahi,Sabar M., Kamson S., Yayat A., Nurma, Andri, M. Sianipar, Torang, Selamat,Suripto, Samsuri, Herwin dan Firman dengan alas hak surat pernyataanpengolahan tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Majo masingmasing tertanggal 6 April 1996 dan tanggal 4, 8, 14, 18, 22, 25, 31 Mei 1996;7.3.

mulai menjauh kemudian Saksi mendekatikorban dan pada saat sudah didekat korban Saksi melihat korbanmengalami luka dan mengeluarkan darah pada bagian betis kaki sebelahkiril, mata kaki sebelah kiri, pada telapak kaki sebelah kanan, jari kakisebelah kanan sebanyak 3 (tiga) buah dan mengalami luka robek padapaha kanan depan, luka robek pada tangan Kiri.Bahwa melihat keadaan korban yang banyak mengeluarkan darahkemudian Saksi langsung berteriak minta tolong dan tidak lama kemudiandatang sdr Dula, sdr Hendriman

Uang tunai senilai Rp. 1.950.000,- (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);