Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Juni 2010 — HERBIT SIRAIT vs PT. Asuransi PURI ASIH
6949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERBIT SIRAIT vs PT. Asuransi PURI ASIH
    PUTUSANNo. 226 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HERBIT SIRAIT, bertempat tinggal di Jalan Sultan Haji Gg. DadapBlok A6, Kelurahan Sepang Jaya, Kedaton, Bandar Lampung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. RUFINUS SIRAIT, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat & LegalConsultants Drs.
    batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HERBIT
    No. 226 K/Pdt/2010MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HERBIT SIRAITtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2010 oleh Dr. HARIFIN A. TUMPA,SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, MADE TARA, SH., dan Prof. Dr. H.
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
AGUSTINUS HARTONO bin YUSTINUS SARJONO
16867
  • milik pihak lainuntuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa menjalankan usahabarbbershop dengan nama THE CAPTAIN, namun yang tertera dalam interiornyadan tanda bukti pembayaran elektronik tertulis CAPTAIN yang telah didaftarkan keMenkumham dengan nomor pendaftaran IDMO000638632 tanggal penerimaan 10Maret 2016 yang berlaku sampai dengan 10 Maret 2026 atas nama pemegangmerek HERBIT
    dengan alamat JI Dadap No 42 RT 3 RW 6 Kel Sunter Agung, KecTanjung Priok, Jakarta Utara untuk jenis usaha barbbershop selanjutnya terdakwatidak memiliki alas hak untuk menggunakan nama CAPTAIN sebagian atauseluruhnya pada usaha barbbershop yang di kelolanya setelah tidak memiliki ikatanperjanjian waralaba dengan Herbit yang memperoleh hak eksklusif atas merekCAPTAIN sejak dilakukan somasi pada tanggal 15 Agustus 2018 yang isinyamenyatakan terdakwa mundur dari kerjasama waralaba dengan PT CAPTAIN
    , sejak tahun 2016.Bahwa awal mula Terdakwa kenal dengan Herbit, karenaTerdakwa sebagaikastomer di tempat potong rambut di barber shop tempat saksi Herbit, padamulanya Terdakwa kenal dengan yang tukang potong setelah ngobrolngobrolTerdakwa minta nomor Tlp Herbit dan oleh saksi Herbit kemudian berdiskusiterdiri dari 3 (tiga) orang herbit, Arbet, Andri dan Terdakwa, kemudian Terdakwadisarankan untuk membuka cabang Barber Shop, karena tertarik, kemudiandilakukan kerjasama dan mencari tempat dan mendapatkan
    Bahwa pada saat membuat surat perjanjian dilakukan di rumah makan pada saatitu ada Herbit, Aroet dan Andri dan pada saat itu masih di Jin. Colombo tidak diBabarsari pada saat DP yang pertama. Bahwa pada saat tandatangan surat perjanjian Terdakwa dan Albet. BahwaAkte Pendirian tidak pernah diperlinatkan.
    dengan uraian barang/jasa : ***jasa salonpenataan rambut untuk pria, perawatan kesehatan, jaSa perawatan muka, jasaperawatan rambut, jasa perawatan kuku, jasa perawatan tangan, jasa pijat, jasaspa untuk kesehatan, pewarnaan rambut, penataan gaya potongan rambut ***,untuk jangka waktu 10 tahun terhitung sejak 10 Maret 2016 sampai dengan 10Maret 2026, dimana Herbit adalah sebagai Komisaris dan Albert Teng selakuDirektur Utama dari PT.
Register : 03-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.B/2023/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HERBIT RAMADHAN SHAPUTRA Alias EBIT Bin RUSTAM
5315
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERBIT RAMADHAN SHAPUTRA Alias EBIT Bin RUSTAM tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar
    Penuntut Umum:
    OKTAVIA RANIWATI SH
    Terdakwa:
    HERBIT RAMADHAN SHAPUTRA Alias EBIT Bin RUSTAM
Register : 04-10-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 404/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 24 Nopember 2022 — SH
Terdakwa:
HERBIT RAMADHAN SHAPUTRA Als EBIT Bin RUSTAM EFENDI
478
  • Menyatakan TerdakwaHERBIT RAMADHAN SHAPUTRA als EBIT bin RUSTAMtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

    3.

    SH
    Terdakwa:
    HERBIT RAMADHAN SHAPUTRA Als EBIT Bin RUSTAM EFENDI
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
YULI HERAWATI SH MH
Terdakwa:
1.RANDI SAPUTRA BIN UMAR HENDI
2.WILDAN MUROLLADUN BIN NAZIR EFFENDI
3.HERBIT RAMADHAN SAPUTRA Als. EBIT BIN RUSTAM
3023
  • Herbit Ramahdan Saputra alias Ebit bin Rustam dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Randi Saputra bin Umar Hendi, Terdakwa II. Wildan Murolladun bin Nazir Effendi, Terdakwa III.
    Herbit Ramahdan Saputra alias Ebit bin Rustam masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwa;
    4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R, warna biru BD 4041

    Dinyatakan dikembalikan kepada Terdakwa Herbit Ramadhan.
    - 1 (satu) pasang sepatu merk Ardiles warna hitam.
    Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Angga Yulistio.
    - 1 (satu) buah tas warna merah merk jerugi Bastard.
    Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Hengki Pranata.
    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau stenlees bergagang dari kayu warna coklat bersarung dari kain warna hitam.
    Penuntut Umum:
    YULI HERAWATI SH MH
    Terdakwa:
    1.RANDI SAPUTRA BIN UMAR HENDI
    2.WILDAN MUROLLADUN BIN NAZIR EFFENDI
    3.HERBIT RAMADHAN SAPUTRA Als. EBIT BIN RUSTAM
    Singaran Pati Kota Bengkulu;Islam;Tuna Karya;SMP;HERBIT RAMADHAN SAPUTRA Als.Hal 1 dari 32 Hal Putusan Perkara Nomor : 150/Pid.B/2019/PN BglEBIT BIN RUSTAM;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun/ 30 Desember 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mawar RT. 044/004 Kel. Pagar DewaKec.
    HERBIT RAMADHANSAPUTRAALS EBIT BIN RUSATAM Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalampasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami.Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing:Hal 3 dari 32 Hal Putusan Perkara Nomor : 150/Pid.B/2019/PN Bgl Terdakwa I.
    HERBIT RAMADHAN SAPUTRA ALS EBIT BINRUSATAM dengan pidana penjara selama 2 (dua) berupa pidanapenjara selama tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4.
    Herbit RamahdanSaputra alias Ebit bin Rustam dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal 30 dari 32 Hal Putusan Perkara Nomor : 150/Pid.B/2019/PN Bgltindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN, sebagaimanatersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Randi Saputra binUmar Hendi, Terdakwa II. Wildan Murolladun bin Nazir Effendi, TerdakwaIll.
    Herbit Ramahdan Saputra alias Ebit bin Rustam masingmasingselama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwa;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 57/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS HARTONO bin YUSTINUS SARJONO Diwakili Oleh : HERI ANTORO, SH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU DANARKO SH MH
17887
  • milik pihak lain untuk barangdan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut terdakwa menjalankanusaha barbber shop dengan nama THE CAPTAIN, namun yang terteradalam interiornya dan tanda bukti pembayaran elektronik tertulis CAPTAINyang telah didaftarkan ke Menkumham dengan nomor pendaftaranIDM000638632 tanggal penerimaan 10 Maret 2016 yang berlaku sampaidengan 10 Maret 2026 atas nama pemegang merek HERBIT
    denganalamat JI Dadap No 42 RT 3 RW 6 Kel Sunter Agung, Kec Tanjung Priok,Jakarta Utara untuk jenis usaha barbbershop selanjutnya terdakwa tidakmemiliki alas hak untuk menggunakan nama CAPTAIN sebagian atauseluruhnya pada usaha barbbershop yang di kelolanya setelah tidakmemiliki ikatan perjanjian waralaba dengan Herbit yang memperoleh hakeksklusif atas merek CAPTAIN sejak dilakukan somasi pada tanggal 15Agustus 2018 yang isinya menyatakan terdakwa mundur dari kerjasamawaralaba dengan PT CAPTAIN
    dengan orientasi tendensi subjektif menilai sendirimengenai perbandingan atas merek Pembanding dengan merekterdaftar dalam perkara a quo vide Sertifikat Merek CaptainBarbershop Nomor IDM: 000638632; Bahwa pada awal persidangan Pembanding telah mengajukanEksepsi (Nota Keberatan) pada tanggal 11 Juni 2020 danmemberitahukan bahwa merek terdaftar nomor pendaftaranHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 57/PID.SUS/2020/PT YYK (Merek)IDM000638632 yang terbit sertifikat pada tanggal 11 Februari2019 atas nama Herbit
    Untuk itu, Judex Factie telah salah dan kelirudalam melakukan pemeriksaan atas perkara a quo tanpamengindahkan ketentuan yang ada; Bahwa dari fakta persidangan di ketahui Direktorat JendralKekayaan Intelektual menerbitkan merek Captain Barbershoppada tanggal 11 Februari 2019 vide Sertifikat Merek CaptainBarbershop Nomor IDM : 000638632, artinya Herbit pada tanggal24 Juli 2018 belum memiliki hak eksklusif terhadap merekCaptain Barbershop, sehingga pada saat somasi keduadilayangkan kepada Terdakwa/
    Pemohon Banding belum memilikihak eksklusif yang di lindungi oleh Negara, dan belum diketahuipendaftaran merek milik Herbit Secara pasti dapat dikabulkan atautidak pada waktu itu, tetapi melalui somasinya seolaholah Herbitsudah memiliki hak eksklusif atas merek Captain Barbershop,sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman mentukantempus delicti pada tgl 24 Juli 2018 hingga saat ini, padahalsenyatanya merek memiliki hak eksklusif sejak terdaftarnya mereksebagaimana ketentuan Pasal 3 UndangUndang
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 30/Pid.C/2020/PN Mrb
Tanggal 10 September 2020 — Simanungkalit
Terdakwa:
1.BENGET LUBIS als BENGET bin HERBIT LUBIS
2.WAHYU HUSADA als WAHYU bin ARPAN
5121
  • Simanungkalit
    Terdakwa:
    1.BENGET LUBIS als BENGET bin HERBIT LUBIS
    2.WAHYU HUSADA als WAHYU bin ARPAN
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 17 Nopember 2020 — AGUSTINUS HARTONO >< HERBIT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM dan HAM REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
1199840
  • AGUSTINUS HARTONO >< HERBIT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUM dan HAM REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
    HERBIT, Tempat dan Tanggal lahir, Jakarta,07 Juli 1988, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Dadap No.42, Rt. 003/Rw. 006, Kelurahan Sunter Agung,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara. D.K.I. Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTRIAN HUKUMdan HAM REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq.DIREKTORAT MEREK, beralamat di JI. H.R.
    Menghapus merek CAPTAIN BARBERSHOP Nomor Pendaftaran :IDM000638632 dan Nomor Pengumuman : BRM4318, pada Kelas 44atas nama Herbit (Tergugat ) dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk mencoret pendaftaran merekCAPTAIN BARBERSHOP Nomor Pendaftaran: IDM000638632 danNomor Pengumuman : BRM4318, pada Kelas 44 atas atas nama Herbit(Tergugat I) dari Daftar Umum Merek;4.
    Menghapus merek "CAPTAIN BARBERSHOP" Nomor PendaftaranIDM000638632 dan Nomor Pengumuman : BRM4318, pada Kelas 44 atasnama Herbit (Tergugat) dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Tergugat Il untuk mencoret pendaftaran merek"CAPTAIN BARBERSHOP" Nomor Pendaftaran: IDM000638632 dan NomorPengumuman : BRM4318, pada Kelas 44 atas atas nama Herbit (Tergugat )dari Daftar Umum Merek;Halaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.4.
    akrilik diusaha barbershop milik Penggugat sejak tahun2016;Bahwa pada sekitar akhir tahun 2016 saksi diminta oleh Penggugat untukmembuat papan reklame dan neon box serta atribut dan ornamen dindingHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.SusMerek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.termasuk banner dan akrilik di usaha barbershop milik Penggugat yangbernama Captain Babershop di daerah Babarsari, Sleman, Yogyakarta;Bahwa untuk desain dan warna yang dipesan Penggugat, saksi mengikutipetunjuk dan arahan dari Herbit
    dan Albert yang belakangan baru saksiketahui adalah orang dari PT.Captain Asia Sukses, desain logo diberikanberupa softtfile dari Albert;Bahwa Albert dari PT Captain Asia Sukses memberikan desain CaptainBarbersho sebagaimana bukti nomor P.5;Bahwa desain yang diminta untuk dibuat oleh Herbit dan Albert samasekali tidak ada seperti dalam bukti Nomor P.4 dan P.6;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Penggugat dan Herbit adahubungan kerja sama waralaba dan Herbit adalah pemilik waralabatersebut;Bahwa
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS HARTONO
Tergugat:
HERBIT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
24792
  • Penggugat:
    AGUSTINUS HARTONO
    Tergugat:
    HERBIT
    Turut Tergugat:
    PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
Register : 14-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIS Bin AIDI
194
  • Herbit Kecil Gg. Sinar Maju Darat Kel. BangsalAceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Muhammad Haris Bin Aidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 26Februari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari2019 sampai dengan tanggal 7 April 20193.
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SINGKEL Nomor 56/Pid.B/2011/PN-SKL
Tanggal 12 Oktober 2011 — JAMINUDDIN BERUTU BIN JAKFAR BERUTU Dkk.
18735
  • kaos merah dan bajubiasa lalu saksi mengatakan jangan pakjangan pak kemudian saksi kedepankeruang piket dan setelah itu terdengar lemparan batu ke kaca beberapa kali.Bahwa setelah itu saksi berlari kebelakang karena masyarakat bertambahbanyak sambil melempari batu ke Kantor Bupati Aceh Singkil dan setelahdibelakang saksi melihat ada kepulan asap.Bahwa setelah satu jam kemudian saksi kembali lagi ke Kantor Bupati AcehSingkil lalu saksi melihat ada api diruangan lobi Kantor Bupati Aceh Singkillalu Herbit
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
20791703
  • DJUFRIHalaman 1275 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST1276sejumlah Rp2.489.000.000,00 (dua miliar empat ratus delapan puluhsembilan juta rupiah), SAMSU UMAR ABDUL SAMIUN sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), SUS TUR ANDAYANIsejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),KHALIJAH LUBIS sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah), HERBIT PASARIBU sejumlah Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah), SUBUR EFENDI DALIMUNTHEsejumlah Rp900.000.000,00
    DJUFRI sejumlah Rp.2.489.000.000,00 (dua miliarempat ratus delapan puluh sembilan juta rupiah), SAMSU UMAR ABDULSAMIUN sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), SUSI TURANDAYANI sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah),KHALIJAH LUBIS sejumlah Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), HERBIT PASARIBU sejumlah Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah), SUBUR EFENDI DALIMUNTHE sejumlah Rp.900.000.000,00 (sembilanratus juta rupiah), ALEX HESEGEM sejumlah Rp