Dikembalikan kepada Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI.

• 1(satu) Buah jaket berwarna biru abu-abu lengan panjang dengan kerah tangan bergaris hitam merk denime;
• 1 (satu) Buah celana pendek warna putih;
• 1 (satu) pasang sepatu casual / santai warna biru merk ando;
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna biru muda bertuliskan volcom.

  Als HERDA Bin AMRANI memarkir sepeda motorditeras dan lupa mencabut kunci sepeda motor tersebut, saat anak SaksiHERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI sudah selesai buang air kecil dan saatSaksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI berada di ruang tengah Rumahlalu Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI mendengar bunyi sepedamotor hidup didepan Rumah saksi, kKemudian saksi HERDAWATI Als HERDABin AMRANI menuju keluar Rumah dan saat berada didepan pintu depanRumah Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI melihat seseorang

  TARMIDJI (Alm) karena Rumah Saksi HERDAWATI AlsHERDA Bin AMRANI berada disamping Toko milik Saksi H.

  HERDAWATI berceritakepada saksi;* Bahwa benar, tinggal 1(satu) rumah dengan Saksi HERDAWATIAls HERDA Bin AMRANI; Bahwa benar; sebelum hilang Saksi HERDAWATI Als HERDABin AMRANI meletakan sepeda motor miliknya di teras rumah diKel.Paliwara Rt.06 Kec. Amuntai Tengah Kab.

  Als HERDA Bin AMRANI pulang sehabisHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN Amtberjalanjalan menggunakan sepeda motor saksi pulang kerumah kemudiananak Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI ingin buang air kecilkemudian dengan cepat Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI memarkirsepeda motor diteras dan lupa mencabut kunci sepeda motor tersebut, saatanak Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI sudah selesai buang air kecildan saat Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI berada di ruang tengahRumah

  lalu Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI mendengar bunyisepeda motor hidup didepan Rumah saksi, kemudian saksi HERDAWATI AlsHERDA Bin AMRANI menuju keluar Rumah dan saat berada didepan pintudepan Rumah Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI melihat seseorangyang sedang membawa sepeda motor milik Saksi HERDAWATI Als HERDA BinAMRANI kemudian Saksi HERDAWATI Als HERDA Bin AMRANI teriakSepedaku dan sdr acil mendatangi saksi dan saksi kemudian langsungmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi.Menimbang

• Bank Rakyat Indonesia Persero,Tbk
  Tergugat:
  1.BAMBANG BUDIMAN
  2.HERDAWATI

• Bahwa setelah diteliti secara seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan Nama tertulis WENDA MARANTIKAseharusnya tertulis WINDA MARANTIKA, dan terdapat kesalahan dalam penulisannama orang tua (ibu) dari pemohon tertulis WELY HERDAWATI seharusnya tertulisWELLY HERDAWATI;5.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan namayang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 412/10/CSL/1992 tanggal 31Oktober 1992 dari WENDA MARANTIKA dibetulkan menjadi WINDAMARANTIKA, dan perbaikan penulisan nama orang tua (ibu) dari pemohon dariWELY HERDAWATI dibetulkan menjadi WELLY HERDAWATI,3.

  SUINARTI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

  NURBAYANI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

  menjadi nama WELLYHERDAWATI, maka Hakim berpendapat bahwa nama ibu Pemohon yang tertulisWELY HERDAWATI untuk dirubah menjadi WELLY HERDAWATI adalah tidak cukupberalasan dan dapat dikategorikan kesalahan tulis redaksional karena tidak merubahmakna, maka permohonan Pemohon tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkansebagian, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini yangbesarnya

• Bahwa setelah diteliti secara seksama, pada kutipan akta kelahiran tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan Nama tertulis WENDA MARANTIKAseharusnya tertulis WINDA MARANTIKA, dan terdapat kesalahan dalam penulisannama orang tua (ibu) dari pemohon tertulis WELY HERDAWATI seharusnya tertulisWELLY HERDAWATI;5.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan namayang terdapat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 412/10/CSL/1992 tanggal 31Oktober 1992 dari WENDA MARANTIKA dibetulkan menjadi WINDAMARANTIKA, dan perbaikan penulisan nama orang tua (ibu) dari pemohon dariWELY HERDAWATI dibetulkan menjadi WELLY HERDAWATI,3.

  SUINARTI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

  NURBAYANI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiranPemohon karena ada kesalahan nama Pemohon dan nama orang tua;Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tertulis nama Wenda Marantikaseharusnya Winda Marantika dan nama ibu tertulis Wely Herdawati seharusnyaWelly Herdawati;Bahwa Pemohon adalah Anak kedua perempuan dari ayah Turhan, SmMHK danibu Welly Herdawati

  menjadi nama WELLYHERDAWATI, maka Hakim berpendapat bahwa nama ibu Pemohon yang tertulisWELY HERDAWATI untuk dirubah menjadi WELLY HERDAWATI adalah tidak cukupberalasan dan dapat dikategorikan kesalahan tulis redaksional karena tidak merubahmakna, maka permohonan Pemohon tersebut tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dikabulkansebagian, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini yangbesarnya

• Pada saat saksiHANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA duduk di hallHalaman 14 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTNlobi lantai 3, ada seorang pemandu lagu yang tidak dikenal dan bertanyasaksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA masuk dikategori apa namun saksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEPSUPRIATNA tidak mengetahuinya.

  Kemudian pemandu lagu tersebutbertanya kepada saksi ASTRI MEGA PURNAMASARI Als MESYA AlsMAMI melalui chat WhatsApp terkait dengan kelas kategori yang saksiHANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA dapatkan dansaksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA diberitahubahwa saksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNAmasuk ke kelas kategori VOGUE.

  Pada saat saksiHANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA duduk di halllobi lantai 3, ada seorang pemandu lagu yang tidak dikenal dan bertanyasaksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA masuk diHalaman 41 dari 169 Halaman Putusan Nomor 108/PID.SUS/2021/PT.BTNkategori apa namun saksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEPSUPRIATNA tidak mengetahuinya.

  Kemudiansaksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA berangkatdari Sukabumi menuju daerah BSD Serpong untuk mencari rumah kost.Setelah saksi HANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNAmendapatkan rumah kost di sekitar Teras Kota Serpong, kemudian saksiHANI HERDAWATI Alias ALEXA Binti ASEP SUPRIATNA pergi keVenetian Karaoke BSD dan bertemu dengan saksi ASTRI MEGAPURNAMASARI Als MESYA Als MAMI.

• Menetapkan Almarhum Abdul Hafid (pewaris) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 5 Juli 2015 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Hafid adalah :

3.1Nurhaedah binti Pasore (isteri);

3.2Hammesah bin Abdul Hafid (anak kandung);

3.3Herdawati

Herdawati Hafid binti Abdul Hafid (anak kandung);Hal. 2 dari 15 hal.Penetapan Nomor 7/Pat.P/2019/PA.KP4.4. Ahmad Rizal bin Abdul Hafid (anak kandung);5. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan ini, mohon ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahakdari almarhum Abdul Hafid Madeaming;6.

Herdawati Hafid bin Abdul Hafid (anak kandung);3.4. Ahmad Rizal bin Abdul Hafid (anak kandung);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 5371036605850004 atasnama Herdawati, yang dikeluarkan Pemerintah Kota Kupang tanggal 14 Mei2012, bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai 6000 dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, disebutbukti P.6;7.

Bahwa Abdul Hafid dan Nurhaedah adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masih hidup, yakni : Hammesah,Herdawati Hafid, dan Ahmad Rizal;2. Bahwa Abdul Hafid selaku pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 5Juli 2015 di Kupang karena sakit dan dalam keadaan Islam;3. Bahwa kedua orang tua almarhum Abdul Hafid telah terlebih dahulumeninggal dunia daripada almarhum Abdul Hafid;4.

Bahwa ahli waris almarhum Abdul Hafid adalah; Nurhaedah (istri); Hammesah (anak kandung); Herdawati Hafid (anak kandung); Ahmad Rizal (anak kandung);Dan hingga saat ini seluruh ahli waris yang masih hidup dan masihberagama Islam;5. Bahwa almarhum Abdul Hafid selaku pewaris juga meninggalkan hartapeninggalan;6.

• ALI, Terdakwa III HERDAWATI Binti (Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa I. JUMIA HARTINI Binti HOP MARGA, Terdakwa II TIMAH FRANSISCA Binti (Alm) M.

  ALI, Terdakwa III HERDAWATI Binti (Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID, oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa I. JUMIA HARTINI Binti HOP MARGA, Terdakwa II TIMAH FRANSISCA Binti (Alm) M.

  ALI, Terdakwa III HERDAWATI Binti (Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak menyalahgunakan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUMIA HARTINI Binti HOP MARGA, Terdakwa II TIMAH FRANSISCA Binti (Alm) M.

  ALI, Terdakwa III HERDAWATI Binti (Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan; 7.

  ALI, Terdakwa III HERDAWATI Binti (Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID

  ALI, Terdakwa Ill HERDAWATI Binti(Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWARHAMID tidak terbukti melakukan perbuatan dalam dakwaan Primair danSubsidiair. 27222 22222 noe ene nnn nnn nnn en eee2. Membebaskan Terdakwa . JUMIA HARTINI Binti HOP MARGA, Terdakwa TIMAH FRANSISCA Binti (Alm) M. ALI, Terdakwa Ill HERDAWATI Binti(Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWARHAMID dari dakwaan Primair dan Subsidiair tersebut.3.

  ALI, Terdakwa Ill HERDAWATI Binti(Alm) HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWARHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman Bagi Diri Sendiri Secara Bersamasama sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan lebih subsidiair yaitu melanggar Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana. 20+ 20+ 22+ 220 one nnn nnn nnn non non nnn noe neeHalaman 3

  ALI, Terdakwa Ill HERDAWATI Binti (Alm)HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID,pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Pagar DewaKecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OKU Selatan Propinsi SumateraHalaman 4 dari 39 halaman Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN.LiwSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain

  ALI, Terdakwa Ill HERDAWATI Binti (Alm)HERMAN HASYIM dan Terdakwa IV MARYATI Binti (Alm) AZWAR HAMID,pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Maret tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Pagar DewaKecamatan Warkuk Ranau Selatan Kabupaten OKU Selatan Propinsi SumateraSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain Pengadilan Negeri Liwaberwenang mengadili sebagaimana ketentuaan

  Herdawati Binti (Alm) HermanHasyim, disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenis : Metamfetamin(sabusabu), yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Propinsi Pemerintah PropinsiLampung No.Lab. 41.B/HP/IIV2016 tanggal 14 Maret 2016 yang dibuat danHalaman 10 dari 39 halaman Putusan Nomor: 81/Pid.Sus/2016/PN.Liwditandatangani berdasarkan sumpah

• Dediberusaha masuk kedalam rumah saksi dengan cara merusak jendela dan pintu rumahsaksi, melihat hal itu saksi akhirnya melarikan diri melalui pintu belakang rumahnyadan langsung menuju rumah Sobri untuk minta pertolongan lalu saksi menceritakanperistiwa tersebut dan selanjutnya saksi menuju rumah Kepala Desa Damarpura danakhirnya melaporkan perbuatan/tindakan Terdakwa dan Dedi ke Polsek SimpangMartapura ;Bahwa akhirnya saksi mengetahui adiknya (Amril) telah meninggal dunia saatdibawa oleh Heriono, Herdawati

  (kakak perempuan saksi)dan Rosadi membawa Amril ke Puskesmas Simpang Martapura tapi ternyata dipuskesmas tersebut tidak ada orang lalu Amril dibawa kerumah Mantri Badri dansaat Amril diperiksa oleh Mantri Badri ternyata Amril telah meninggal dunia laluJangsung dibawa ke RSUD di Baturaja ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan keberatan dan tidakbenar Terdakwa telah menyerang Tarmizi dan AmrilKSI: HERDAWATI BINTI HERMAN ;mberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam, yang

  ,29 msidangan Tarmizi, Heriono dan Herdawati telah memberikan keterangan dibawahah dan telah sesuai dengan hukum yang berlaku (vide Pasal 160 ayat (3) KUHAP) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heriono dan Herdawati padaoknya tidak melihat secara langsung peristiwa yang menyebabkan Tarmizi mengalami@luka maupun Amril yang telah meninggal dunia, walaupun Heriono menyatakan adathat dari jarak + 7 meter dan diberitahukan juga oleh Tarmizi jika Terdakwa bersamaitelah menyerang Tarmizi dan

  adafyang mengetahui sesaat setelah kejadian dari pengakuan Dedi sendiri jika Dedi telahmenikam Amril hingga tidak berdaya dan melukai Tarmizi dengan senjata tajam disampingmenurut keterangan Dedi saat peristiwa terjadi telah masuk waktu maghrib dan tidak ada satu orang pun yang melihat atau mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keberatan dan membantah semuaketerangan yang diberikan dipersidangan terutama terhadap keterangan saksi Tarmizi, saksiHeriono (adik ipar Tarmizi) dan saksi Herdawati

  (isteri Tarmizi) sedangkan terhadap eeee ee ee Tee ee30 gan saksi Saproni, saksi Robudin, saksi Harun, saksi Robinson dan saksi Dediakwa dalam berkas perkara terpisah) dipersidangan Terdakwa tidak menyatakan tan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan bantahan atau keberatan Terdakwadap keterangan saksi Tarmizi, saksi Heriono dan saksi Herdawati secara hukumsbolehkan sepanjang didukung oleh alasanalasan yang dianggap benar (Pasal 164 ayat

• .23 Jakarta Selatan, Sertifikat Hak Milik No.203/Kelurahan Guntur untuk dijual lelang di muka umum melalui lembaga resmi dan selanjutnya membagi uang hasil penjualan tersebut kepada para Penggugat yaitu :------------------------------------------------------------------ - Penggugat I (Rudi Gozal) ;-------------------------------------------------------------------- - Penggugat II (Ertjejati Gozal) ;--------------------------------------------------------------- - Penggugat III (Herdawati

  RUDI GOZALERTJEJATI GOZALHERDAWATI GOZALHARY SUNDORONy. DESY TABARANIDEDDY JANUAR, M E L A W A N DENNY GOZALBUDI GOZAL

  penjualan di muka umum (lelang)tersebut secara merata kepada Para Penggugat, Tergugat I dan Tergugat5Menetapkan pembagian harta bersama yaitu sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sultan Agung No. 23, tertera dalam Sertifikat Hak MilikNo. 203/Guntur, dilakukan dengan penjualan di muka umum (lelang), danselanjutnya membagi uang hasil penjualan di muka umum (lelang) tersebutsecara merata kepada Para Penggugat, yaitu : Penggugat I/Rudi Gozal,Penggugat II/Ertjejati Gozal, Penggugat HI/ Herdawati

  sebagai berikut : ( SALIN JAWABAN TERGUGAT)Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat I dan Tergugat II yaitu replik Penggugat tanggal 05 Nopember 2009,demikian pula duplik Tergugat I dan Tergugat II tertanggal 16 Nopember 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tersebuttelah mengajukan bukti surat, berupa fotocopy dari :1 Sertifikat Hak Milik No.203/Guntur atas nama pemegang hak Juffri Gozal,Gunawan, Erlianty Gozal, Denny Gozal, Herdawati

  Sultan AgungNo.23 Jakarta Selatan, tanah tersebut adalah diperuntukkan untuk anakanak merekamasingmasing bernama Juffri Gozal, Gunawan, Erlianty Gozal, Denny Gozal,Herdawati Gozal, Budi Gozal, Rudi Gozal dan Ertjejati Gozal (Isteri Hasan Tjandra) ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 yang diajukan para Penggugat yaitusertifikat Hak Milik No.203/Guntur, telah memuat keterangan bahwa bidang tanah(objek sengketa) adalah terletak di Jl.

  Sultan Agung No.23 Jakarta Selatan, tercatat atasnama Juffri Gozal, Gunawan, Erlianty Gozal, Denny Gozal, Herdawati Gozal, BudiGozal, Rudi Gozal dan Ertjejati Gozal (Isteri Hasan Tjandra) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ricahard E.

  Sultan Agung No.23 Jakarta Selatan dengan luas 462meter persegi, sesuai Sertifikat Hak Milik No.203/Kelurahan Guntur tanggal 07 Juli1982 adalah tercatat atas nama Juffri Gozal, Gunawan, Erlianty Gozal, Denny Gozal,Herdawati Gozal, Budi Gozal, Rudi Gozal dan Ertjejati Gozal (Isteri Hasan Tjandra) ;Menimbang, bahwa menurut hukum maka Juffri Gozal, Gunawan, ErliantyGozal, Denny Gozal, Herdawati Gozal, Budi Gozal, Rudi Gozal dan Ertjejati Gozal(steri Hasan Tyjandra) adalah pemilik dari tanah dan bangunantersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Rahman bin Muhyar) dengan Pemohon II, (Juli Herdawati binti Muhammad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017di Desa Pingaran, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopang untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta

  Petrosea Batu Kajang, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Padang Malut, Sorong 1, RT.025, Desa BatuKajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Juli Herdawati binti Muhammad Saleh, NIK 6303066101940001, tempat dantanggal lahir, Sungai Arfat, 21 Januari 1994 / umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Padang Malut, Sorong 1, RT.025, Desa Batu Kajang,Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal Rahman binMuhyar) dengan Pemohon Il, (Juli Herdawati binti Muhammad Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di rumah orang tua PemohonI! di Desa Pingaran, Kecamatan Astambul, Kabupaten Banjar, PropinsiKalimantan Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizal Rahman binMuhyar) dengan Pemohon Il, (Juli Herdawati binti Muhammad Saleh)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di Desa Pingaran, KecamatanAstambul, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Sopanguntuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARMOKO Bin HAMDANI) terhadap Penggugat (DESI HERDAWATI Binti HERMAN);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Ketapang;

• Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LT300520160011 tanggal31 Mei 2016 atas nama RAPLES EKOZA selanjutnya di beritanda P3;Fotocopy surat Keterangan Kelahiran Nomor O6/I/SKK/2018 tanggal 4Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan HERDAWATI, Amd.Keb, SIP atasnama RAPLES EKOZA selanjutnya diberitanda P4;.

  Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2001, RAPLES EKOZA lahir,sebagaimana surat Keterangan Kelahiran Nomor 06/I/SKK/2018 tanggal 4Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan HERDAWATI, Amd.Keb, SIPatas nama RAPLES EKOZA ;4.

• Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701LT300520160011 tanggal31 Mei 2016 atas nama RAPLES EKOZA selanjutnya di beritanda P3;Fotocopy surat Keterangan Kelahiran Nomor O6/I/SKK/2018 tanggal 4Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan HERDAWATI, Amd.Keb, SIP atasnama RAPLES EKOZA selanjutnya diberitanda P4;.

  Bahwa benar pada tanggal 26 Juni 2001, RAPLES EKOZA lahir,sebagaimana surat Keterangan Kelahiran Nomor 06/I/SKK/2018 tanggal 4Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Bidan HERDAWATI, Amd.Keb, SIPatas nama RAPLES EKOZA ;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat(Melia Herdawati binti Khaidir)denganTergugat(Asrul St. Rajo Ameh bin Udin St.

  Marajo) terhadap Penggugat (Melia Herdawati binti Khaidir);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Herdawati binti Roppani ) terhadap Penggugat Juni Ansori bin Saitun.
• Membebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Juni Ansori bin Saitun)terhadap Penggugat (Herdawati binti Roppani);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herdawati bin Roppani)terhadap Penggugat ( Juni Ansori binti Saitun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 02Dzulhijjan 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDrs.H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, SH, MH dan Hj.